18x24 à défaut du 8x10 ?

Bonjour
Ne trouvant pas encore de chambre 8x10 simple et efficace
Je regarde les vieilles chambres en 18x24 qui sont très abordables.

Vous en pensez quoi du 18x24 et des anciennes chambres en bois ?

Quitte à investir, autant investir dans du matériel qui a un certain avenir.

Plus que la qualité et le prix de la chambre ce sera la capacité à supporter les porte-films 8x10
les trop vielles chambres 18x24 avaient le plus souvent, voir toujours,des porte-films propriétaires

Si elles ont des châssis, peut être sinon, non, non et non

Hello

réponse rapide : c'est de la merde

réponse approfondie :
à votre avis, si c'est abordable c'est que personne n'en veut...
Cela peut être dû à plusieurs raisons (en vrac) :
1) annonce mal rédigée qui fait passer à côté d'une affaire en or
2) assez peu de film 18x24cm comparé au 8x10in
3) chambre incompatible avec le 8x10 à cause de standards différents (c'est le châssis qui définit le format métrique ou impérial d'une chambre "moderne" (d'après 1950 environ))

Bref, rechercher "un prix" en 8x10 risque de coûter bien + cher en final avec les accessoires (comme les châssis)

J.Ph.
Ps: l'intrépide 8x10 MK2 c'est de la merde aussi

Ok merci beaucoup pour ces premiers retour

Une Norma 8x10 vaut environ 100 feuilles de Tri-X c'est très bon marché ... ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/07/23 18:02 par Nestor Burma.

Hello

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Une Norma 8x10 vaut environ 100 feuilles de Tri-X
> c'est très bon marché ... ...

effectivement, compter en consommable relativise bien des investissements...
Mais les prix s'envolent en ce moment et une norma 8x10 sur Ebay, c'est plutôt 1500~3000€

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
>
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Une Norma 8x10 vaut environ 100 feuilles de
> Tri-X
> > c'est très bon marché ... ...
>
> effectivement, compter en consommable relativise
> bien des investissements...
> Mais les prix s'envolent en ce moment et une norma
> 8x10 sur Ebay, c'est plutôt 1500~3000€
>
> J.Ph.

Alors 150 ou 200 feuilles, mais le poste No 1 sera toujours les consommables, films, traitement et Km pour aller sur le lieu des PdV ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/07/23 18:28 par Nestor Burma.

Hello
tout à fait.
Et puis, c'est le budget globale du projet qu'il faut évaluer...
Le prix de la chambre, comme son poids, c'est peanuts dans le final. (sauf à la faire "rat": une chambre, un châssis et un sténopé)
J.Ph.

Une Woodyman 8x10.
[woodymancamera.com]

Le 8x10 restera un jeu coûteux, même s'il y a moyen de réduire considérablement les coûts, entre chambre "haut de gamme" et optique de course et films frais d'émulsionneurs réputés et vielle chambre à pas cher optique pas cher et films X-Ray il y a une marge ...

Par contre l'essence à pas cher ce n'est pas facile, à moins de passer au vélo ...

A moins de ne faire que du 8x10 dans son atelier ou dans son jardin.

zznortz écrivait:
-------------------------------------------------------
> A moins de ne faire que du 8x10 dans son atelier
> ou dans son jardin.


C'est une belle possibilité, mais il faut avoir un jardin, et là aussi, le budget est vite important, même un jardin de friche ...

Pour le fun, vous oubliez un paramètre.
Pour profiter d'une opportunité climatique ( fin de journée puis heure matinale) on est partis à trois photographes , en formats plus modestes , de 4,5x6 à 5x7. pas très loin 250km.
Le trajet, mutualisé, n'a pas été le pire des postes, ce qui nous à chargé c'est la chambre et le repas de soir.

Surtout le repas du soir s'il est pris dans un *** michelin réservé pour l'occasion.
Il y a sans doute des endroits trés photogéniques en 8x10 aux alentours de ces établissements.

Là,on est dans la gastronomie photographique 20x25...

Cette notion de gastronomie photographique me rappelle les tests de surfaces sensibles du regretté Bernard Leblanc dans le non moins regretté magazine "Le Photographe". Il n'oubliait jamais de mentionner dans la fiche technique le plat dégusté et le vin servi...

Amitiés,

Abbazz

Surtout le vin. C'était un autre temps ''Photologique''...

L'humour très hara-kiriesque de son compère Jacques CHENARD nous manque depuis tout ce temps.
Aujourd'hui on est malheureusement dans le sérieux triste.
Pour revivre l'art du texte de CHENZ, relire "La Photo" qu'il avait écrit en 1975 avec SIEFF.

zznortz écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'humour très hara-kiriesque de son compère
> Jacques CHENARD nous manque depuis tout ce temps.
> Aujourd'hui on est malheureusement dans le
> sérieux triste.
> Pour revivre l'art du texte de CHENZ, relire "La
> Photo" qu'il avait écrit en 1975 avec SIEFF.


Chenz/Sieff et Photologie restent des incontournables, pour "la Photo" l'édition de 1985 me parait plus à conseiller.

Tout a fait d'accord avec toi, la 2eme édition est supérieure à la première.

Le budget de la 20X25 reste raisonnable si l'on se contente de faire de très beaux Contacts, non?
Les émulsions en Foma restent abordables et à raison de deux ou trois plan films par sortie, cela oblige a une vrai réflexion de l'acte photographique.

zznortz écrivait:
-------------------------------------------------------
> A moins de ne faire que du 8x10 dans son atelier
> ou dans son jardin.

On peut investir la rue, il ne s'agit pas de se mettre à rue de Rivoli ou devant l'Elysée,
mais la rue du badeau, vous serez surpis de l'engouement culturel devant cette chose bizarre en accordéon,
un antidote à la morosité actuelle.

Yessssssssssssssssss, mais attention aux étourderies qui finissent par coûter cher.

Pour revenir à la question initiale, je suis en train de transformer une ancienne 18x24 en 20x25 par la fabrication d'un dos springback standard et l'usinage de la glissière porte objectif au standard Sinar.
Le but de la manip. C'est de mettre ce format à la disposition d'un petit groupe de photographes et ceci à moindre frais. 152 € port compris pour la chambre, 2O€ pour les lames de ressort du dos; reste le dépoli que je vais peut-être fabriquer moi-même.
En fait très peu de chambres anciennes permettent de faire cette transformation du fait de la pauvreté de leurs mouvements. Dans le cas présent, il s'agit d'une GilleFaller à soufflet carré à double tirage disposant des deux bascules à l'arrière (+ ou - 15°) et les deux décentrements à l'arrière (+ ou - 70mm en vertical, + ou - 40mm en latéral).
Pour un emploi en paysage ou architecture, je pense que ça devrait suffire dans la plupart des cas.
À voir ........

J.M.C.

Belle initiative.

Correction : les décentrements sont à l'avant!

Ça m'intéresse, car j'ai le même projet pour une "field" 18x24 qui devrait très bien s'y preter.
Quels ressorts avez vous trouvé pour le dos ?

Yourix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ça m'intéresse, car j'ai le même projet pour
> une "field" 18x24 qui devrait très bien s'y
> preter.
> Quels ressorts avez vous trouvé pour le dos ?

On peut faire encore plus simple, comme sur les Argentum ...

Je vais utiliser du clinquant en inox largeur 12,7 épaisseur 0,4 ou 0,5 que j'ai approvisionné chez Otelo. Ça fait de très bons ressorts et en plus ça ne rouille pas.
Lorsque j'ai construit ma chambre 40x50, j'ai utilisé des dents de râteau à gazon Wolf qui sont en acier à ressort et traités anticorrosion.
Le principe est le même dans les deux cas, on superpose des lames en dégradé. On en retire ou remet jusqu'à ce que la pression sur le cadre-porte dépoli soit satisfaisante.
Dans le cas présent, de même que pour la conception du dos, je prends ma chambre Shen Hao 8x10 pour modèle.

J.M.C.