mamiya 7

bonjour à tous.
Devenu l'heureux propriétaire d'un Mamiya 7, un généreux donateur à la retraite, je cherchais à acquérir un pare-soleil pour le 65 mm (il y en a un, mais il semble avoir un petit soucis) Je me dis, assez logiquement, que je trouverai facilement cet accessoire ...mais qu'elle ne fut pas ma désillusion .
Mamiya semble avoir totalement oublié de prévoir des pièces en rechange et semble faire , tel Rolex, le bonheur des spéculateurs à la con qui tapissent la toile. 180 dollars pour un bout de plastique...
Et quid des réparations aujourd'hui? Je pensais que les Japonais étaient des gens sérieux avec leurs clients et je découvre qu'une fois arrêté la production, ils s'en tape autant que les autres... Auriez-vous quelques pistes sur ces boitiers et objectifs?
Bien à vous

On vous a offert un Mamiya 7 donc vous n'êtes pas à plaindre.

De quoi se plaindre quand on se fait offrir un appareil réputé et très recherché construit il y a 25 ou 28 ans?...

Et puis le pare soleil ne sert pas à grand chose on peut s'en passer sans probléme.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 02/09/23 19:20 par Nestor Burma.

[fr.hama.com]

Certes, je ne me plaint nullement, mais je suis étonné de trouver si peux d'accessoires en vente à des prix raisonnables . Merci pour vos réponses et je pense que je vais opter pour la porta 400 sans pare-soleil. Au pire j'achèterai chez Hama un caoutchouc . Je ne savais pas qu'il était construit il y a plus de 25 ans...le temps file si vite.

14,01 EUR
Formalités douanières et suivi international fournis
Achat immédiat

+ Frais de livraison estimés (14,29 EUR)
de Royaume-Uni

[www.ebay.fr]
[www.befr.ebay.be]

une cochonnerie en impression 3d , merci pour le conseil.
Et il n'y a pas que là que les acheteurs d'imprimante 3d tentent de rentabiliser leur truc .

Pour remplacer,vous pouvez chercher également le pare-soleil du 50mm pour Mamiya 6, ce sont les mêmes!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/09/23 21:08 par frédéric roberjot.

Merci!

Bonjour,je possède un pare soleil pour le 50mm du M7, mais je ne sais pas s'il peut remplacer celui du 65.

Le 50 mm est mon futur achat. Mais non, le pare-soleil du 50 n'est pas le même et surtout il est je pense d'un diamètre différent.

Bonnes photos quand même. Un boîtier très agréable à bien des égards.

Malgré ce qu'en pense M. Nestor, pour le 65mm du M7/M7ii, (attention pour le M6 moderne la gamme d’objectifs est différente), ça vaut vraiment le coup de trouver une protection car la lentille frontale est très affleurante - ce qui n'est pas le cas du 80mm.

Bonjour Olivier, d'accord avec vous concernant le 80. Je n'ai pas de 65, mais la lentille de mon 50 est très affleurante et je suis allergique aux pares-soleil : je me sers de la paume de ma main et basta! Ce qui ne fonctionne pas dans 100% des cas je vous l'accorde,de même que pour le pare-soleil d'ailleurs.

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> une cochonnerie en impression 3d , merci pour le
> conseil.
> Et il n'y a pas que là que les acheteurs
> d'imprimante 3d tentent de rentabiliser leur truc
> .


C'est partout pareil.
C'est quoi votre truc ?

OlivierF écrivait:
-------------------------------------------------------
> Malgré ce qu'en pense M. Nestor, pour le 65mm du
> M7/M7ii, (attention pour le M6 moderne la gamme
> d’objectifs est différente), ça vaut vraiment
> le coup de trouver une protection car la lentille
> frontale est très affleurante - ce qui n'est pas
> le cas du 80mm.


Pour comprendre que le pare soleil en photographie sert bien souvent à rien, il suffit d'observer avec attention, les métier qui en font bon usage.

Nestor Burma écrivait:
------------------------------------------------------->
>
> Pour comprendre que le pare soleil en photographie
> sert bien souvent à rien, il suffit d'observer
> avec attention, les métier qui en font bon usage.


Apparemment pas le métier de Nestor Burma.

Pour comprendre l'opinion de Nestor, il suffit d'observer avec attention ce qu'il écrit.
[www.galerie-photo.info]
[www.galerie-photo.info]

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> ----->
> >
> > Pour comprendre que le pare soleil en
> photographie
> > sert bien souvent à rien, il suffit d'observer
> > avec attention, les métier qui en font bon
> usage.
>
>
> Apparemment pas le métier de Nestor Burma.

Oui et non, je ne m'en sers que quand cela se justifie, c'est à dire avec des sources multiples et hors champ.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/09/23 19:24 par Nestor Burma.

J'utilise un mamiya 7 avec un 65 mm depuis des années sans pare-soleil, mais avec un filtre UV pour protéger la lentille frontale. Même en contre jour. Très peu de problème.

petuniamauve écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'utilise un mamiya 7 avec un 65 mm depuis des
> années sans pare-soleil, mais avec un filtre UV
> pour protéger la lentille frontale. Même en
> contre jour. Très peu de problème.


Il suffit de retirer le filtre UV pour diminuer drastiquement le nombre de "problèmes".
:-)

==========================
[jeanmarcdeconinck.be]

JMDCO écrivait:
-------------------------------------------------------
> petuniamauve écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > J'utilise un mamiya 7 avec un 65 mm depuis des
> > années sans pare-soleil, mais avec un filtre
> UV
> > pour protéger la lentille frontale. Même en
> > contre jour. Très peu de problème.
>
>
> Il suffit de retirer le filtre UV pour diminuer
> drastiquement le nombre de "problèmes".
> :-)


Absolument, si le filtre UV servait à qq chose, le constructeur l'aurait intégré sur l'optique.

Il sert à protéger la lentille frontale et rien d'autre.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il sert à protéger la lentille frontale et rien
> d'autre.

C'est dommage, on perd un max de qualité ...

Yessssssssssssssssss, mais que faire quand on est un brin tête en l'air ?.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Yessssssssssssssssss, mais que faire quand on est
> un brin tête en l'air ?.


Laisser l'optique faire le job ...

Si je commence à adopter le filtre UV ou le pare soleil pour protéger les optiques, à chaque optique, il lui faut son truc dédié.
La barbe. Par contre les bouchons et un workflow discipliné dans l'utilisation.

En vous lisant, je viens de virer les deux filtres uv des 80 et 65;.. la porta 400 est suffisamment chaude pour compenser l'effet un peut bleu des optiques Mamiya...
Je n'ai jamais fait le test entre sans filtre et avec filtre concernant une réelle perte de définition, alors je fais confiance, je gagnerai du temps!

oscarpivert écrivait:
-------------------------------------------------------
> En vous lisant, je viens de virer les deux filtres
> uv des 80 et 65;.. la porta 400 est suffisamment
> chaude pour compenser l'effet un peut bleu des
> optiques Mamiya...
> Je n'ai jamais fait le test entre sans filtre et
> avec filtre concernant une réelle perte de
> définition, alors je fais confiance, je gagnerai
> du temps!

Tous les films actuels, sauf les films UV, plutôt rares, sont traités contre les UV, par une couche anti UV (un filtre en fait).

Mais quand utilisé des films UV, on utilise aussi des optiques UV, rares et chères.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Mais quand utilisé des films UV, on utilise aussi
> des optiques UV, rares et chères.


[www.universeoptics.com]

[www.medicalphotography.com.au]
[www.naturfotograf.com]
[www.photrio.com]
[www.ultravioletphotography.com]