Filtre LEE Filter SW 150 sur Super-Angulon 210F8.0 (I) 127x1.00

Hello
je suis à la recherche d'une solution (autre que de les tenir à la main) pour utiliser des filtres Lee-Filter SW-150 (150x150mm et 170x150mm) devant une optique (Super-Angulon 210F8.0 (I)) à filetage 127x1.00.
Avant de faire fabriquer la pièce, si vous avez des solutions + industrielles, je suis preneur car bien-sûr, j'ai d'autres optiques avec des diamètres + petit et donc je suis avant tout à la recherche de bagues facilement trouvable...
J'ai un porte filtre NISI, mais impossible de trouver des bagues pour lui... (si vous avez un site?)
J'ai acheté des bagues Cokin X-Pro mais celle en diamètre 127mm est à pas de 0.75mm et non de 1.00mm

Merci de votre aide.

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> je suis à la recherche d'une solution (autre que
> de les tenir à la main) pour utiliser des filtres
> Lee-Filter SW-150 (150x150mm et 170x150mm) devant
> une optique (Super-Angulon 210F8.0 (I)) à
> filetage 127x1.00.
> Avant de faire fabriquer la pièce, si vous avez
> des solutions + industrielles, je suis preneur car
> bien-sûr, j'ai d'autres optiques avec des
> diamètres + petit et donc je suis avant tout à
> la recherche de bagues facilement trouvable...
> J'ai un porte filtre NISI, mais impossible de
> trouver des bagues pour lui... (si vous avez un
> site?)
> J'ai acheté des bagues Cokin X-Pro mais celle en
> diamètre 127mm est à pas de 0.75mm et non de
> 1.00mm
>
> Merci de votre aide.
>
> J.Ph.

Possibilité de monter le filtre sur le groupe arrière, plus petit, et bout de gaffer fera l'affaire.

Pour de la trichromie, un porte filtre carton et portefeuille tenu à la main à la volée des trois poses ...

C'est prévu sur les obturateurs Sinar

[farm5.static.flickr.com]
[www.largeformatphotography.info]

Hello

sauf que le 210F8.0 a son obturateur et ne se monte pas devant un copal-sinar.

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
>
> sauf que le 210F8.0 a son obturateur et ne se
> monte pas devant un copal-sinar.
>
> J.Ph.

Le f/8 210 ne se montait pas sur le copal sinar, le montage se nommait Epolux.

Hello
là n'est pas la question, mon 210 a un obturateur et est en planchette plate.
Donc je veux monter des filtres devant...
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> là n'est pas la question, mon 210 a un obturateur
> et est en planchette plate.
> Donc je veux monter des filtres devant...
> J.Ph.

Et tu peux en monter derrière, pas de PB .

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> amansjeanphilippe écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hello
> > là n'est pas la question, mon 210 a un
> obturateur
> > et est en planchette plate.
> > Donc je veux monter des filtres devant...
> > J.Ph.
>
> Et tu peux en monter derrière, pas de PB .

pour un filtre dégradé, c'est moins pratique ;)

tonio007 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > amansjeanphilippe écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hello
> > > là n'est pas la question, mon 210 a un
> > obturateur
> > > et est en planchette plate.
> > > Donc je veux monter des filtres devant...
> > > J.Ph.
> >
> > Et tu peux en monter derrière, pas de PB .
>
> pour un filtre dégradé, c'est moins pratique ;)

Entre 2 maux choisir le moindre

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> amansjeanphilippe écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hello
> >
> > sauf que le 210F8.0 a son obturateur et ne se
> > monte pas devant un copal-sinar.
> >
> > J.Ph.
>
> Le f/8 210 ne se montait pas sur le copal sinar,
> le montage se nommait Epolux.

Comme Castor ...
[miro.medium.com]

Bonjour ,

Probablement une question stupide ...

Même qualité d’image si le filtre est devant ou en arrière de l’optique ?

.

Norma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour ,
>
> Probablement une question stupide ...
>
> Même qualité d’image si le filtre est devant
> ou en arrière de l’optique ?
>
> .


En fait oui, même si l'on peut trouver quelques failles sur les deux positions. En gros les variations existent mais ne seront pas mesurables.
La chaleur est un facteur dégradant pour un filtre et dedans dehors sera différent, il faitcparfois une forte chaleur dans le souflet d'une chambre, mais ce désavantage joue aussi pour le film, il faut en cas d'exposition plein soleil, ouvrir la chambre pour éviter la surchauffe.

En fait si le diamètre de l'optique est de 130 mm pourquoi ne pas mettre le filtre à l'avant?

Du coup avec les filtres Lee 150 X 150 et du gaffer, ça semble assez facile de résoudre le pb .

.

Hello
vu le prix des filtres...
qu'ils sont en résine donc facilement rayable...
que certain ont besoin d'être mis en position précise devant l'optique...
je n'ai pas envie de bricoler un truc avec du gaffer ni m'emmerder à les foutres sur le groupe arrière ce qui me décalera la mise au point (ce qui peut être pénible à corriger avec un filtre de densité...)
J.Ph.

[www.adox.de]

Chez ADOX il y a des filtres gélatine qui n'ont pas besoin de monture.
Sont ils disponibles ?