Développement Agfa APX 100 / XTOL

Bonjour
j'ai des PF 13x18 Agfa APX 100 à développer dans du XTOL.
Je ne trouve pas beaucoup d'infos sur le temps requis.
Sur Massive Dev Chart je ne trouve que pour du roll 135 et 10 mn de temps de développement.

[www.digitaltruth.com]

Quelqu'un aurait d'autres infos ? Merci.

Thierry

Je ne vois pas trop pourquoi le temps de dev serai différent pour des PF...
Au pire c'est facile d'en développer 1 et d'ajuster.

Yourix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne vois pas trop pourquoi le temps de dev serai
> différent pour des PF...
> Au pire c'est facile d'en développer 1 et
> d'ajuster.


Bien souvent les traitements de plan film sont plus costauds que les rollfilms type 120 ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/09/23 14:51 par Nestor Burma.

ca na va pas vous aider beaucoup...
mais à l'époque où ce film existait encore, le rodinal lui convenait merveilleusement

[tables.pirate-photo.fr]

Comme dit plus haut, le révélateur "naturel" de ce film est le RODINAL en dilutions 1+25 ou 1+50.
On obtenait également de très bons résultats avec le TETENAL NEOFIN BLUE

de toute facon, vu l'age des PF (de l'APX en 13*18, ca a disparu depuis bien plus longtemps qu'en rouleau 120), les temps recommandés n'ont plus tellement de valeur....

J'en ai utilisé, il y a fort longtemps, D23 et D76, très bon film.

Le film le plus proche de l'ancien APX100 est le ROLLEI RPX100.
Vous trouverez les temps de développement de ce film dans du KODAK XTOL sur le site PIRATE PHOTO [pirate-photo.fr]
L.COIGNET y a compilé des centaines de pages de documentation des fabricants.
Dans les tables sélectionnez d'abord le révélateur et vous aurez les résultats correspondant à ce produit avec différents films
Si vous sélectionnez le film vous n'aurez que les résultats avec les produits conseillés par AGFA dans leur doc.
Les plans films APX ont du disparaitre en même temps qu'AGFA . Ils étaient toujours indiqués dans la doc de 2003.

A l'époque où, chez Kodak à Châlon, on pouvait dialoguer avec un humain, M'sieur Profichet m'avait conseillé d'ajouter 10 % de temps de développement pour les PF par rapport aux 135 ou 120...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> A l'époque où, chez Kodak à Châlon, on pouvait
> dialoguer avec un humain, M'sieur Profichet
> m'avait conseillé d'ajouter 10 % de temps de
> développement pour les PF par rapport aux 135 ou
> 120...


C'est intéressant mais quelle en est la raison ?

Yourix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > A l'époque où, chez Kodak à Châlon, on
> pouvait
> > dialoguer avec un humain, M'sieur Profichet
> > m'avait conseillé d'ajouter 10 % de temps de
> > développement pour les PF par rapport aux 135
> ou
> > 120...
>
>
> C'est intéressant mais quelle en est la raison ?


A votre avis ?
Et de mon point de vue 10% est très insuffisant ...

Merci à tous pour vos "lumières".
Je pense que je vais tester avec du Rodinal 1+50.

Thierry

10% : tout dépend de la méthode de développement.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> 10% : tout dépend de la méthode de
> développement.

et du type de tirage (contact vs agrandissement), quel éclairage de l'agrandisseur, et du procédé auquel il est destiné et plus si affinités.

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

Nestor Burma écrivait:

>
> A votre avis ?
> Et de mon point de vue 10% est très insuffisant
> ...

Si je pose la question c'est que j'aimerais bien le savoir pardi...

Yourix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
>
> >
> > A votre avis ?
> > Et de mon point de vue 10% est très
> insuffisant
> > ...
>
> Si je pose la question c'est que j'aimerais bien
> le savoir pardi...

Il suffit de réfléchir un peu, c'est toujours une bonne idée, alors voilà je vous propose d'y réfléchir ...

Pour un premier essai, on peut se baser sur la charte Pirate, puis affiner. Personnellement,je démarre toujours ainsi,en surdeveloppant un peu.

bonsoir. pour les films anciens, on peut aussi rechercher un petit dosage d'antivoile.

Et diviser la sensibilité affichée du film par deux

Flare amenant à une baisse de contraste ?

Toai écrivait:
-------------------------------------------------------
> Flare amenant à une baisse de contraste ?

Le flare existe aussi en roll film ...

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et diviser la sensibilité affichée du film par
> deux


Pour quasiment tous les films NB neuf et frais aussi ;-))

Exact.

Tous, sauf les x-ray ...