Heliopan, compensation d'exposition

Bonjour,

Je me suis remis à utiliser du filtrage en N&B, pour doper un peu la prise de vue en corrélation avec
mon système d'acquistion. Veuillez excuser ma question basique, mais j'ai un trou de mémoire.
Sur mon Heliopan, la compensation est 3x -1.5
Je n'arrive plus à mettre la main sur la doc Heliopan qui décrit ces chiffres de compensation.
Il faut 3 fois plus de lumière ou un diaph et demi ? (ce n'est plus la même chose)
Merci pour vos lumières.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/12/23 20:35 par Toai.

Bon c'est un filtre jaune tout simple, 3 fois plus de lumière pour un filtre jaune me parait énorme.
Je pencherai plutôt pour 1.5 diaph. mais que veut dire alors 3x ?

Pour moi 1,5 diaph c'est pareil que x3.
Ouvrir d'1 diaph. c'est bien équivalent à multiplier la vitesse par 2

Ahaha. Merci Jean-Paul.
Je suis fatigué.

1,5 diaf c'est X 2,82

Bonne nuit.

Je n'ai pas retrouvé le catalogue Heliopan mais les catalogues HOYA et B+W
[zznortz.org]
[zznortz.org]

Bonjour !

Bien qu'ayant cessé, en principe, de fabriquer, l'entreprise HELIOPAN a toujours un site web
http://www.heliopan.de/

Et le dernier catalogue au format PDF (Aktuelles Preisliste Nr.38) est à télécharger sans modération ici
http://www.heliopan.de/wp-content/uploads/Preisliste.pdf


--------------------------------------------------

Le coin du prof

Élève Toai, vous m'copierez cent fois

log₂ (multiplicateur de temps) = 3,32193 log₁₀ (multiplicateur de temps) = crans de diaphs

2^{(crans de diaphs)} = multiplicateur de temps

Application numérique
2^1,58496 = 2,99999

E.B.

Difficile le site HELIOPAN uniquement en Allemand pour ceux comme moi qui ne pratiquent pas cette langue.
Et comme vu dans un autre post, les traductions automatiques par les navigateurs et leur très artificielle intelligence n'apportent pas beaucoup de solutions.
Ensuite de ce que j'ai pu voir sur ce site, Il n'y a plus les anciens types de filtres qui n'étaient pas qualifiés de "digital" et le filtre "gelb" de Toai avec un facteur 3x ne semble plus être au catalogue actuel.

En fait en consultant wayback machine, les filtres de 2008 étaient les mêmes que ceux dits "digital" actuels et le filtre de Toai doit étre un "Jaune Moyen 8" n°1008.

HELIOPAN - gelb mittel (8), BLF 2,5 - 3x, LW -1,3 bis -1,5
Nr. 1008 Gelb mittel, das Standardfilter für S/W, dämpft Blau stärker. Mit diesem Filter erzielt man bei panchromatischem Negativmaterial die dem visuellen Eindruck am besten entsprechenden Grauwerte. Es unterstützt die Wolkenwiedergabe bei Landschaftsaufnahmen und eignet sich besonders kontraststeigernd bei tiefem Sonnenstand. Der Verlängerungsfaktor beträgt ca. 2,5 - 3x.

Traduction GOGOL:
HELIOPAN - jaune moyen (8), BLF 2.5 - 3x, LW -1.3 à -1.5 N° 1008 Le jaune moyen, le filtre standard pour le noir et blanc, atténue davantage le bleu. Ce filtre est utilisé pour obtenir les valeurs de gris qui correspondent le mieux à l'impression visuelle d'un matériau négatif panchromatique. Il prend en charge la reproduction des nuages dans les photos de paysage et est particulièrement adapté pour augmenter le contraste lorsque le soleil est bas. Le facteur d'allongement est d'environ 2,5 à 3x.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/12/23 14:20 par zznortz.

- "Pour moi 1,5 diaph c'est pareil que x3.
Ouvrir d'1 diaph. c'est bien équivalent à multiplier la vitesse par 2."

- "1,5 diaf c'est X 2,82"

- "Application numérique
2puissance1,58496 = 2,99999

- Est-ce que le 3 du haut est équivalent au 2,99999 du bas? mathématiquement c'est différent mais "à la louche" c'est pareil.

- Pourquoi 3 réponses différentes à la même question?
- L'un nous donne: x3.
- Un autre: x 2,82.
- Un autre: 2,99999

En pratique, quand on se trouve devant l'objectif, qu'on ajoute ce filtre et qu'on doit compenser sa présence, que doit-on faire? s'arranger pour obtenir l'équivalent d'une rotation de la bague des diaphragmes ouvrant d'un cran et demi?

bonjour
robert colognoli écrivait:

> - Pourquoi 3 réponses différentes à la même question ?
> - L'un nous donne: x3.
> - Un autre: x 2,82.
> - Un autre: 2,99999

pas tout à fait la même.

questions 1 et 2 : facteur de prolongement d'exposition correspondant à 1.5 unités de diaphragme ?
2^1.5 = 2.828427
ou bien 1 + 1/2 diaphs : 2 x 2^1/2 = 2 x 1.414213 = 2.828427


la 3è question se présente à l'inverse "quel est, en nombre d'unités de diaphragme, la valeur qui produira une augmentation de surface/exposition de 2.99999 ?" . réponse 1.58496



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/12/23 16:05 par danmrb.

Il suffit de mettre ce filtre devant une cellule pour vérifier.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il suffit de mettre ce filtre devant une cellule
> pour vérifier.

Ben non, c'est une mauvaise proposition, qui conduit vers l'erreur ...

de Robert Colognoli
En pratique,

In der Praxis (comme on dit dans les notices Rollei), sachant que 1/6e de diaph pour une mesure de lumière à usage photographique, c'est déjà très précis, la valeur de 2^(1/6) = 1,1225 nous donne une idée de la précision nécessaire pour un temps de pose : c'est à 20% près.
Donc à 20% près, 2,9 = 3 et a fortiori 2,99999 = 3 également ;-)

Et pour un nombre de crans de diaph, sachant que 1/6e = 0,1666, on peut aussi dire que 1,58 c'est comme 1,50, puisque 0,08 est plus petit que 0,1666

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 23/12/23 17:47 par Emmanuel Bigler.

Les courbes de transmission des filtres jaunes HELIOPAN pour le noir et blanc sont ici
http://www.heliopan.de/wp-content/uploads/swfilter_diagramm_gelb.gif

Ce qui change entre un N° 5(*), 8, 12 ou 15, c'est la longueur d'onde de coupure du côté du bleu.
Les numéros 5(*), 8, 12 et 15 des filtres HELIOPAN renvoient à la nomenclature des filtres Kodak Wratten,

(*) je n'ai pas dans mes archives les valeurs numériques pour le N°5, que je suppose intermédiaire entre le 4 et le 8.

longueurs d'onde de coupure à 50% de transmission pour
les filtres WrattenMD en marche d'escalier

N°          3    4    6    8    9    12    15    16    21    22    23A    24    25    26    29
long.     461  473  468  494  511   519   529	541   556   568    581   594   600   606   622 
en nm

filtres Wratten dont les courbes de transmission sont ici

Attention, cette discussion récente
http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?3,284087,284087#msg-284087
nous incite à la prudence : lorsque des fabricants étiquettent leurs filtres avec des numéros qui évoquent ceux des Wratten, il faut être méfiant avant d'appliquer le coefficient nominal du Wratten censé être équivalent !

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/12/23 18:54 par Emmanuel Bigler.