Iso et développement stand.

Tout d’abord Joyeux Noël

Je développe une pellicule 120 Ilford HP5 400 exposée à 200 ISO dans du Rodinal à 1+100 en procédé de développement stand pendant 60 minutes, et une autre HP5 400 exposée à 400 ISO, quelles différences puis-je anticiper entre les deux résultats ?
Du coup est ce que je peux changer les iso sur le même film suivant la scène sachant cela ?

Qu’en pensez-vous?

Glencc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tout d’abord Joyeux Noël
>
> Je développe une pellicule 120 Ilford HP5 400
> exposée à 200 ISO dans du Rodinal à 1+100 en
> procédé de développement stand pendant 60
> minutes, et une autre HP5 400 exposée à 400 ISO,
> quelles différences puis-je anticiper entre les
> deux résultats ?

Un delta D de 0,20 c'est à dire pas grand chose, la différence se verra dans le niveau de détail des ombres

> Du coup est ce que je peux changer les iso sur le
> même film suivant la scène sachant cela ?

Tout dépendra de votre exigence dans les ombres ...

Bonjour
Personne ne vous empêche de changer la sensibilité de votre film en cours de route mais comment allez vous faire au développement ?

PKP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
> Personne ne vous empêche de changer la
> sensibilité de votre film en cours de route mais
> comment allez vous faire au développement ?

On change juste la pose et non la sensibilité ...

PKP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
> Personne ne vous empêche de changer la
> sensibilité de votre film en cours de route mais
> comment allez vous faire au développement ?

Le développement sera pour le film : rodinal 1+100 sans agitation pendant 60 minutes.

On ajoute 1 heure tout les doublements de sensibilité, mais dans le cas d'une pellicule poussée 400 iso poussée (à 1600, 1 heure, a 3200, 2 heures, avec un retournement très lent toutes les 30 minutes)

Pour une expo à 200 et à 400, même durée.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

PKP écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
> Personne ne vous empêche de changer la
> sensibilité de votre film en cours de route mais
> comment allez vous faire au développement ?


La réponse:
[photochemical.wordpress.com]

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> PKP écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bonjour
> > Personne ne vous empêche de changer la
> > sensibilité de votre film en cours de route
> mais
> > comment allez vous faire au développement ?
>
>
> La réponse:
> [photochemical.wordpress.com]
> se-a-400-1600-et-3200-iso-et-developpe-dans-du-caf
> fenol/

Merci donc suivant ta méthode je peux shooter tranquillement mon Hp5 entre 200 et 1600 tout en gardant la même durée de développement stand et la même dilution (1+100).
Ai je bien compris ?

Oui et non.
Les sensibilités mixées sont valables avec la méthode du caffénol.
Ave le Rodinal, je garderai la même sensibilité.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui et non.
> Les sensibilités mixées sont valables avec la
> méthode du caffénol.
> Ave le Rodinal, je garderai la même sensibilité.
Tout de même.
Avec le stand développement on joue aussi sur les concentrations.locales par l'absence totale d'agitation.
Les ombres peu exposées ont moins d'argent à réduire et le révélateur présent suffit
Les lumières plus exposées ont plus d'argent à réduire et le fait qu'il y ait pas de renouvellement du révélateur l'épuise localement et on obtient un "petit sous développement"
On pouvait ( quand j'étais jeune, mais ça devrait encore marcher) mettre la spire dans de l'eau après un temps dans le révélateur normal et la fin du développement se faisait avec le seul révélateur présent dans la gélatine avec donc un épuisement local plus ou moins rapide
.Mais c'est un peu cuisine.

Bon après un essai sur deux films Hp5 + rodinal.
Premier film : utilisé de 200 à 1600 iso dev stand. Ça fonctionne mais les résultats ne sont pas aussi bien qu’espérés
Deuxième film : 200 à 800 iso. Dev normal pour 800 iso. Ca fonctionne plutôt bien. Je vais continuer d’explorer ce processus.