Recherche Mamiya 7 ou équivalent

Bonjour,

Je travaille avec un Mamiya RZ67 mais j'ai besoin de me procurer un appareil plus léger pour un projet avec pas mal de déplacements.

J'aimerais vous demander de retours d'expérience : Mamiya 7, Fuji GW 670 III, Fuji GM 6x7, Plaubel Makina 7...

Je cherche un appareil avec focale standard.

Pour des propositions de vente, merci de m'envoyer un mail : aeimagina@gmail.com

Andrea

Je ne connais que le Mamiya 7 et le RZ. le premier est bien plus facile à manipuler et les basses vitesses sont beaucoup plus aisées à utiliser : ni miroir ni obtu plan focal et un silence de cathédrale.

j'ai mis sur mon site le mode d'emploi du mamiya 7 (toujours utile pour voir les caractéristiques exactes) et un comparatif du mamiya avec d'autres appareils (original + la traduction que j'ai faite)

lien en MP

Bonjour
J'en un makina 670. En vente sur ce forum.

Le prix est négociable.
Cf.
[www.galerie-photo.info]

De mon point de vue et pour en avoir cassé 2, le boîtier du mamia 7 est très fragile et casse comme du verre...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Bonjour,

J'aimerais voir votre comparatif!

bon dimanche

Alexandre

J'ai un Mamiya 7 II depuis 22ans jamais cassé. Tout dépend du soin apporté la manipulation de son matériel.
Sinon les appareils pour l'armée sont plus résistants mais il faut s'engager.

www.danielbouzard.com

Bonjour

Lien envoyé à Luc et Alexandre

Perso, jamais eu de pb avec mon M7

Bonjour,

Merci pour vos retours.

Merci Pierre pour le comparatif.

En faisant des recherches, je suis davantage tentée par le Mamiya.
Le Makina 670, avec sont soufflet, me semble un peu fragile...

Des retours sur le Fuji?

Merci et bon dimanche,
Andrea

le Fuji GW 670 c'est le même boitier et la même optique que le GW690, il n'y a que le système d'armement , le compteur et les cadres du télémètre et du guide film qui changent pour avoir le format 6x7, existe aussi en 6x8 et principalement en 6x9.
Le Fuji GM670 ça commence a être assez vieux dans les années 70



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/01/24 12:43 par Moskva 4.

C'est noté, merci !

L'avantage du Mamiya 7 II, c'est que, comme tout appareil photo, il fonctionne très bien tant qu'on ne le fait pas tomber; alors qu'un Plaubel, sans chuter, peut tomber en rade à cause du câble électrique très fin.

A part mes boitiers Nikon de format interdit ici, et sans doute de leurs cousins Canon, je ne crois pas qu'un appareil MF quelconque sorte indemne d'une chute sur un sol dur....

Mon Nikon F5, c'est vrai que c'était autre chose; j'aurais pu planter les sardines de la tente avec ;-)

Les optiques qui équipent le Mamiya 7 - et tout particulièrement le 80 mm- ont un piqué superlatif.

Je viens de m'acheter pour Noel un appareil à planter les sardines pour 450 euros...

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je viens de m'acheter pour Noel un appareil à
> planter les sardines pour 450 euros...

Excellent !!!

Et n'oublie pas que pour ce prix, tu as en plus un appareil photo :)

Merci, oui, il faut faire attention... mais je pense être assez attentionnée.
En 12 ans de moyen format, je n'ai jamais eu de problèmes de chute...
Pour le choix, après avoir gouté le 6x7, difficile pour moi de venir en arrière ;-)

Merci Pierre pour ces tests, c'est très intéressant!

Peut-on trouver des essais comparatifs des autres moyens formats nippons (Fuji...) avec le Mamiya?

Hello
personnellement, j'ai préféré le Mamiya Press.
Les optiques "noires" sont très bonnes, les optiques "chromées" ont un charme + subtil.
Format 6x9, 6x7 avec les dos "S" et 6x8 avec le dos RB moteur qui ne se monte que sur le Universal avec le bon adaptateur.
et pour le prix d'un M7 ou d'un Makina, vous avez un système complet (bien lourd).
J.Ph.

Entre un Rz67 et un Mamiya press, c'est changer de marque d'enclume !

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Entre un Rz67 et un Mamiya press, c'est changer de
> marque d'enclume !
Certes, certes, mais çà Mamiya 7, Fuji GW 670 III, Fuji GM 6x7, Plaubel Makina 7...
...ça pèse combien?
J.Ph.

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Entre un Rz67 et un Mamiya press, c'est changer de
> marque d'enclume !

Une enclume que l'on peut utiliser, comme son nom l'indique presque, plus facilement à main levée qu'avec un RZ ou RB (télémétrique sans miroir à relever et poignée pour le faire).

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> personnellement, j'ai préféré le Mamiya Press.
> Les optiques "noires" sont très bonnes, les
> optiques "chromées" ont un charme + subtil.
> Format 6x9, 6x7 avec les dos "S" et 6x8 avec le
> dos RB moteur qui ne se monte que sur le Universal
> avec le bon adaptateur.

> J.Ph.

Je croix même du 6x6 avec le même adaptateur et un dos Graflex 22 (baby Graflock rare)
Donc là encore porte bien son nom.

[i0.wp.com]

Le M7 est loin d'être une enclume.

Merci pour l'avis, Jean-Philippe.
En effet, on n'est pas du tout sur les mêmes prix.
Mais ça a l'air d'être assez lourd, non?

Citation

Mais ça a l'air d'être assez lourd, non?

Le Mamiya 7 se poulait être le Leica du moyen format et il en a l'ergonomie

lourd ? 1200 gr avec un objectif 80mm donc plus léger qu'un Blad et deux fois le poids d'un Leica M7 donc pour moi assez léger pour un 6 x 7

Solide ? il ne casse pas comme du verre mais sa conception n'en fait pas un baroudeur;

Optique japonaise donc ne pas chercher la qualité des optiques allemandes

pour la comparaison avec un blad; voir ici où tout est dit

[www.galerie-photo.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/01/24 23:36 par Pierre L.

Merci pour ce comparatif.

Je suis de plus en plus convaincue que le Mamiya 7 est le plus adapté pour ce que je cherche.

Quand je disais lourd, je parlais du Mamiya Press.

Et une petite dernière question : il y a t'il beaucoup de différence entre un Mamiya 7 et un 7 II ?

Merci et bonne soirée

La différence principale :le prix. Pour le reste,pas de quoi fouetter un chat, à moins d'être un accro de la surimpression...
Si vous vous décidez pour un M7,bon courage pour trouver la bête à un prix raisonnable.

Mamiya Press + 3,5/100 mm + dos 6x7 de Mamiya RB (je n'ai pas de dos en S spécifique au Press mais il ne doit pas y avoir beaucoup de différence de poids) = 2150 g
Avec la poignée latérale = 2530 g.
On trouve des M Press U bien moins cher que des M7:

[www.leboncoin.fr]
(D'habitude un peu plus cher tout de même)

On a chacun son ressenti avec les appareils, j'ai essayé le Mamiya Press , j'ai apprécié la qualité des dos, les optiques sont biens, le tarif aussi, mais l'ergonomie ne me convenait pas. Ce que l'on gagne en profondeur par rapport RB ou RZ on le retrouve en largeur.
C'est tout de même moins lourd qu'un RZ, je n'ai pas les chiffres en tête. J'ai parlé d'enclume pour faire réagir un peu !
En MF itinérant j'ai un Fuji GSW690III et quand je suis plus près de la voiture Pentax 6x7, même si lui je l'emmène aussi en ballade en montagne.