Support de studio pour chambre 8x10

Bonjour.

Je cherche une solution de support de ma chambre 8x10 plus souple qu'un simple trépied pour des PDV rapprochées.
Je trouve que le placement de la chambre à très courte distance du sujet n'est pas spécialement pratique avec un trépied conventionnel. Quelles sont vos choix dans ce domaine ?

Cordialement ; Jean.

Bonjour Jean,

Il y a les « dolly » qui apportent des roues « freinables » au trépied.

Vous réglez ainsi « X » et « Y ». Pour « Z » je ne vois pas de solution facile.

Il me semble que les pieds colonne de studio offriraient cette liberté sur les 3 axes avec un réglage en hauteur « débrayable » pour des mouvements rapides.

Les caméras studio tv ont ces libertés sur leurs pieds. Peut-être regarder de ce côté.

J



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/03/24 09:39 par Ventdesable.

Ok pour les "Dolly" mais le trépied éloigne trop la chambre du sujet.

Cordialement ; Jean.

Le mieux c'est le pied colonne de studio qui permet tous les déplacements, et qui est hyperstable

Mais outre le fait que cela coûte assez cher, encore faut-il le trouver

Sinon DIY voir ici

[www.formation-photographe.net]

Dans quelle région êtes vous ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/03/24 10:10 par Pierre L.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour.
>
> Je cherche une solution de support de ma chambre
> 8x10 plus souple qu'un simple trépied pour des
> PDV rapprochées.
> Je trouve que le placement de la chambre à très
> courte distance du sujet n'est pas spécialement
> pratique avec un trépied conventionnel. Quelles
> sont vos choix dans ce domaine ?

Pieds colonne de studio ...

[www.google.com]

A pas cher :


[www.ebay.fr]

Attention il veut faire supporter une chambre 8x10 et s'il a une Sinar, cela fait son poids

Pierre L écrivait:
-------------------------------------------------------
> Attention il veut faire supporter une chambre 8x10
> et s'il a une Sinar, cela fait son poids

Les pieds colonnes supportent 50-100 kg sans problème.

Je suis dans le 49 aux portes d'Angers.

Cordialement ; Jean.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je suis dans le 49 aux portes d'Angers.

Pas de problème, la gravité n'est pas différente, ou très peu différente, des autres territoires ou les pieds colonnes sont utilisés quotidiennement.

Il s'agit d'une JMC 810 donc pas des plus lourdes.

Cordialement ; Jean.

Citation

Je suis dans le 49 aux portes d'Angers.

C'était pour le cas où vous auriez été dans ma région (var)

J'en ai un , mais j'hésite à m'en séparer; c'eût été l'occasion. Du coup je vais le garder encore un peu.

Quoiqu'en ce moment je fais le grand ménage

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je suis dans le 49 aux portes d'Angers.

Si cela vous intéresse, un ami vends deux pieds colonnes. Dans le 91.
Marc.

Sympa le pied DIY, merci Pierre :-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ok pour les "Dolly"
>
>
> La musique de fond qui s'impose à l'évidence !
>


Dis y bonjour !

Avec en prime cette photo tirée par Tim Hall.

Je ne peux que t’encourager à aller voir sa chaîne YouTube.

L’homme est le pire vidéaste que l’on puisse trouver sur ce site. L’écouter demande une grande… patience.

Mais… son enseignement est d’une richesse inégalée.

Comme quoi, être jeune et refaite à Dubaï n’est pas une condition sine qua one pour enrichir son audience ;-)

J

Merci Marc mais le 91 est un peu loin de mes bases.

Cordialement ; Jean.

Hello

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour.
>
> Je cherche une solution de support de ma chambre
> 8x10 plus souple qu'un simple trépied pour des
> PDV rapprochées.
> Je trouve que le placement de la chambre à très
> courte distance du sujet n'est pas spécialement
> pratique avec un trépied conventionnel. Quelles
> sont vos choix dans ce domaine ?

quelles distances (hauteur d'objectif, hauteur du sujet) recherchez-vous?
Pour la macro, j'aime bien les rotules et colonnes à crémaillères sur Gitzo 5 ou 4 alu.
Ensuite, en macro, c'est essentiellement le grandissement qui compte et ça, on peut l'obtenir avec une assez grande variété de longueur focales. Certes le 1/1 avec un 600mm n'est pas un sport de masse, mais c'est possible.

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ensuite, en macro, c'est essentiellement le
> grandissement qui compte et ça, on peut l'obtenir
> avec une assez grande variété de longueur
> focales. Certes le 1/1 avec un 600mm n'est pas un
> sport de masse, mais c'est possible.

C'est le jeu quotidien d'un banc horizontal 50x60 ou 60x80 mais tout le monde n'a pas un besoin impératif d'un CI de 1200 mm

G entre 1:1 et 5:1 avec un Apo Macro Sironar 120mm et un Apo Ronar 240mm.

Cordialement ; Jean.

Bonjour J'ai pied colonne acheté chez Profoto il y a 12 ans, très peu servi, modèle à roulette
Visible sur Paris 13 éme
Je le laisse pour 200€

eric bouvet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour J'ai pied colonne acheté chez Profoto il
> y a 12 ans, très peu servi, modèle à roulette
> Visible sur Paris 13 éme
> Je le laisse pour 200€


Pas cher, excellente proposition !!!

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> G entre 1:1 et 5:1 avec un Apo Macro Sironar 120mm
> et un Apo Ronar 240mm.

Pour ma part le 1/1 en 8x10 j'ai tout une gamme d'apo-ronar ou d'apo-saphir de 135 à 1000 mm je peux caler toute sorte de distance de PdV ( de 270 mm à 2000 mm)
Et pour du 5/1 (soit X5) je passe au Macro Sinaron (Macro-Sironar) 300 mm et mais aussi le planar F/2,8 de 80 mm du Blad monté à l'envers.

Pour la MaP j'utilise une colonne à crémaillère placée parallèle à l'axe optique et je déplace toute la chambre..

Merci éric, puis-je avoir quelques photos ?

J'ai un jeux d'objectifs entre 120mm et 1200mm mais les longues focales permettent de s'éloigner du sujet à condition d'avoir la longueur de soufflet qui va bien avec le grandissement souhaité et cela devient vite impossible !

Selon mes calculs, à G=2 :

- focale 120mm - éloignement 180mm - tirage 360mm
- focale 240mm - éloignement 360mm - tirage 720mm
- focale 600mm - éloignement 900mm - tirage 1800mm (impossible pour ma JMC 810).
- focale 1200mm - éloignement 1800mm - tirage 3600mm (c'est mon studio qui devient trop petit)

Cordialement ; Jean.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci éric, puis-je avoir quelques photos ?
>
> J'ai un jeux d'objectifs entre 120mm et 1200mm
> mais les longues focales permettent de s'éloigner
> du sujet à condition d'avoir la longueur de
> soufflet qui va bien avec le grandissement
> souhaité et cela devient vite impossible !

Pour ma part je recommande de ne jamais dépasser 2 fois la focale normale pour le tirage du dispositif (720 mm en 8x10).
C'est pour cela qu'il convient d'avoir une optique par grandissement.

Hello
après, une fois le grandissement choisi, l'angle de champ est fonction de la focale. Il peut être intéressant de faire cela avec un très grand-angle pour inclure un bâtiment en flou d'arrière plan ou au contraire une longue focale pour obtenir un rendu quasi-télécentrique.
à grandissement 5x, soit un champ objet de 4x5cm pour du 8x10, une optique macro de MF peut être intéressante en montage retourné (comme les S-planar de blad ou Rollei)
D'une façon générale, on a intérêt à utiliser la focale la + longue possible car cela réduit le l'angle de champ apparent et donc limite l'influence des aberrations d'ouverture qui sont les + difficiles à corriger.
J.Ph.

Merci pour vos bons conseils.

Une question de détail pour Nestor : 2 fois la focale normale en 8x10 ne serait-ce pas 2 x 320mm ?

Si on associe les conseils de Nestor et de Jean Philippe (et si j'ai bien compris), l"objectif "idéal" en macro est celui qui permet d'atteindre le grandissement souhaité pour un tirage proche de 2 fois sa longueur focale, soit 240mm en 8x10 à G = 2.

Cordialement ; Jean.

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour vos bons conseils.
>
> Une question de détail pour Nestor : 2 fois la
> focale normale en 8x10 ne serait-ce pas 2 x 320mm
> ?

C'est comme vous voulez, ce n'est pas une religion, on peut prendre ce que l'on veut de 300 à 360

> Si on associe les conseils de Nestor et de Jean
> Philippe (et si j'ai bien compris), l"objectif
> "idéal" en macro est celui qui permet d'atteindre
> le grandissement souhaité pour un tirage proche
> de 2 fois sa longueur focale, soit 240mm en 8x10
> à G = 2.

Il y a d'autres facteurs en proxi-micro-macro, ne pas dépasser un tirage de 2xFocale dite normale, mais peut faire beaucoup moins, avoir la plus grande ouverture possible (pour gérer la diffraction), et obtenir un CI suffisant, (à moins de vouloir faire des images rondes).

Hello

Hexar49 écrivait:
-------------------------------------------------------
...
> Si on associe les conseils de Nestor et de Jean
> Philippe (et si j'ai bien compris), l"objectif
> "idéal" en macro est celui qui permet d'atteindre
> le grandissement souhaité pour un tirage proche
> de 2 fois sa longueur focale, soit 240mm en 8x10
> à G = 2.

pour ce que j'en ai compris de ce qu'a dit N.B. c'est que grosso-modo les appareils sont confortable à utiliser et assez rigide jusqu'à un tirage correspondant à 2x la focale normale (ou la focale normale jusqu'à G=1/1 ce qui revient au même)

Après, l'objectif idéal en macro est celui que l'on a, qui fera de bien meilleurs photos que celui que l'on a pas!
c'est un truisme.

Ensuite, en cas de "projet" bien définie et qui mérite un investissement tant personnel (temps) que financier (films, développements et donc éventuellement "objectifs") on peut se mettre à la recherche d'objectifs, certes peu courant, mais offrant un gain substantiel.
Personnellement, j'ai de très bon résultat avec les optiques Summar de banc Aristophot Leitz (meilleur que mon 40mm Zeiss correspondant), mais c'est adapté au 4x5 et donc les utiliser en 8x10 ne devrait être possible qu'aux grandissements respectifs maximum des focales à cause du CI.
Par exemple, j'ai eu de très bons résultats avec un 55F3.5 Micro-nikkor (type IV, le Type II aurait certainement été encore meilleur) pour du G=5x en 4x5 ce qui correspond à un champ objet de 24x30mm environ. et cela tombe bien car c'est le format et le grandissement pour lesquels ils ont été optimisées. En passant au 8x10, il faut trouver des optiques adaptées au grandissement et au champ objet, comme les optiques d'agrandisseur montés retournés (M-Componon et rodagon divers (-D pour 1/1 ou 1/2-2/1, -N pour 1/5-1/10 et 5/1-10/1 ou -W pour 1/10-1/20 et 10/1-20/1)) ou les optiques spécialisées comme les S-Planar, S-Tessar.

Pour le montage sur une chambre.
Il y a chez Linhof une planchette avec un Copal N°0 sur un cône pour toutes les optiques en RMS (Royal Microscopy Screw), c'est pratique mais cela demande souvent un graissage-vidange de l'obturateur qui n'a pas fonctionné depuis longtemps. Idem pour les M-Componon que l'on trouve aussi "tout-montés" sur planchette Linhof ou Sinar.
Pour le reste...
Ben personnellement, comme je suis en Sinar, j'ai des Copal-Sinar qui vont bien. Mais si je devais faire un montage, je prendrai un Compur Electronic 3 car c'est la rolls des obturateurs (ça ne vibre pas, il y a des temps de poses jusqu'à 32s et un superbe diaph bien rond avec plein de lamelles...) ou un Compound et je ferai faire les bagues dont j'ai besoin.

J.Ph.

Merci pour toutes ces précisions.
OK pour une focale "normale" entre 300 et 360mm en 8x10 d'où le tirage raisonnable de 720mm.
Les autres paramètres comme le CI et la profondeur de champ sont des pré-requis et en général, la PDC guide prioritairement mes choix de grandissement.
J'utilise une JMC-810 et des optiques montées sur planchette classique avec obturateur mécanique. De toute façon, vu les temps de pose imposés par de tels grandissements, une légère imprécision n'a pas d'influence sur les résultats.
Reste à apporter de la souplesse et du confort dans le positionnement de la chambre à un coût qui reste raisonnable.

Cordialement ; Jean.