Problèmes de contrastes au tirage

Bonjour, j'espère que vous allez bien. Je reviens vers vous pour demander votre aide. Je suis en train de réaliser des tirages d'une photo, mais je rencontre des difficultés à obtenir de bons résultats. Il me manque beaucoup de blancs et de noirs, l'image est très floue et manque de contraste. Pour réaliser le tirage, j'ai utilisé la méthode du contact en superposant un film Fomapan 100 et un papier Ilford Multigrade. J'ai utilisé un filtre 5 sur l'agrandisseur. J'ai également utilisé du révélateur Ilford Multigrade. Quel pourrait être le problème? Est-ce le papier, le révélateur, le filtre ou le négatif?

Merci beaucoup pour votre aide, c'est vraiment très gentil.

Hans

Image: [ibb.co]

Bonjour
Première chose, est que le papier et le négatif sont dans le bon sens, surface sensible contre surface sensible ?

Bonjour et merci pour votre message . A vrai dire j’ai fais attention et normalement non . Mais j’ai déjà fait le contraire et l’image était presque semblable .



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/04/24 17:05 par hansandia.

Est ce que l'image sur votre négatif est nette ?
Est ce que l'image sur votre négatif est bien contrastée ?
Est ce que votre négatif est bien plaqué sur votre papier par une vitre épaisse ?
Est ce que votre image est conforme à votre prise de vue ou est elle inversée?
Est ce que vous mettez bien le papier sous le négatif face sensible sur le dessus?
Est ce que votre chimie et votre papier sont frais ?
Est ce que votre tête d'agrandisseur est montée au maximum ?
Est ce que l'objectif est defocalisé?

Ne vous découragez surtout pas,les débuts sont toujours difficiles, pour tout le monde et en particulier pour moi.

est ce que le papier est développé à fond ? on écourte pas le développement du tirage papier, si le tirage devient trop sombre c'est que l'exposition est trop longue

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Est ce que l'image sur votre négatif est nette ?
Comment on sait si un negatif est bien nette ?
> Est ce que l'image sur votre négatif est bien
> contrastée ?
Pareil . On devrait bien observer l’écart entre les noirs , blanc et gris sur le negatif ?
> Est ce que votre négatif est bien plaqué sur
> votre papier par une vitre épaisse ?
Normalement oui avec un presse châssis
> Est ce que votre image est conforme à votre prise
> de vue ou est elle inversée?
Conforme
> Est ce que vous mettez bien le papier sous le
> négatif face sensible sur le dessus?
Sûr à 100%
> Est ce que votre chimie et votre papier sont frais
> ?pas sûr . Le papier est de la recup
> Est ce que votre tête d'agrandisseur est montée
> au maximum ?
Alors là pas du tout
> Est ce que l'objectif est defocalisé?
Que cela veut dire ?

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ne vous découragez surtout pas,les débuts sont
> toujours difficiles, pour tout le monde et en
> particulier pour moi.

C’est pas évident quand on veut apprendre tout seul par erreur et expérience . C’est pour ça que je suis très content qu’il y ai un forum pour avoir des conseils

Moskva 4 écrivait:
-------------------------------------------------------
> est ce que le papier est développé à fond ?
Normalement oui je le laisse au moins 2 min
on
> écourte pas le développement du tirage papier,
> si le tirage devient trop sombre c'est que
> l'exposition est trop longue

Bonjour, je vais bien, merci.
L'image [ibb.co] semble "peu contrastée".

À première vue, pour deux minutes de développement et usage du filtre 5; le négatif serait moins contrasté que le tirage par contact si le filtre est 5 et le révélateur frais.
Mais quelle est la dilution du produit ?
S'il contient trop d'eau, pourrait être une explication.

Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour, je vais bien, merci.
> L'image [ibb.co] semble "peu
> contrastée".
>
> À première vue, pour deux minutes de
> développement et usage du filtre 5; le négatif
> serait moins contrasté que le tirage par contact
> si le filtre est 5 et le révélateur frais.
> Mais quelle est la dilution du produit ?
> S'il contient trop d'eau, pourrait être une
> explication.

Je vais envoyer une image du négatif . On peut mieux comprendre ? Je pense aussi que peut être ça peut être le négatif .
Je sais plus quoi penser .

Donc voila scanné le negatif:

[ibb.co]

Et voila le positif du negatif sans retouches:

[ibb.co]

Une possibilité : aller voir un forumeur et lui demander une démo. Personnellement,je suis disponible,en Seine et Marne sud, région de Fontainebleau/Melun.

hansandia écrivait:
-------------------------------------------------------
> Donc voila scanné le negatif:
>
> [ibb.co]
>
> Et voila le positif du negatif sans retouches:
>
> [ibb.co]

De mon point de vue ce négatif est sous exposé et sous développé.
Il faut le renforcer, de mon point de vue.
La méthode, blanchissement + développement pyro est très efficace et peut se pratiquer plusieurs fois, on gagne du contraste à chaque étape.
On peut aussi faire un masque négatif pour augmenter le contraste et sauver l'affaire.

Pour les débuts, prendre du papier périmé n'est pas la meilleure idée.
Defocalisé= mise au point complètement fausse.

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Une possibilité : aller voir un forumeur et lui
> demander une démo. Personnellement,je suis
> disponible,en Seine et Marne sud, région de
> Fontainebleau/Melun.


Des fois j’aimerais trop faire un stage un peu intense pour apprendre à faire de bons tirages .
Comprendre le pourquoi . Malheureusement j’habite à Angoulême

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour les débuts, prendre du papier périmé n'est
> pas la meilleure idée.
> Defocalisé= mise au point complètement fausse.

C’est une question d’argent . C’est du papier récupéré . Le papier coûte tellement cher et faire des tirages est rendu quelque chose de riche .

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> hansandia écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Donc voila scanné le negatif:
> >
> > [ibb.co]
> >
> > Et voila le positif du negatif sans retouches:
> >
> > [ibb.co]
>
> De mon point de vue ce négatif est sous exposé
> et sous développé.
> Il faut le renforcer, de mon point de vue.
> La méthode, blanchissement + développement pyro
> est très efficace et peut se pratiquer plusieurs
> fois, on gagne du contraste à chaque étape.
> On peut aussi faire un masque négatif pour
> augmenter le contraste et sauver l'affaire.

En quoi consiste un masque négatif ?

Angouleme et la RP,c'est pas vraiment à côté,mais je suis sûr que si vous demandez,vous trouverez bien quelqu'un qui peut vous aider.

Refaites une prise de vue, en développant un plus énergiquement...
Ensuite la foma 100 n'est pas le film qui va le plus vous aider... Son prix est sa principale qualité!

Bonsoir,
Et hop ..
[www.angouleme.fr]
Et on voit bien écrit "argentique".

édit . tiens, aujourd'hui GP me dit
[www.senscritique.com]
j'ai dû rater la bonne station.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/04/24 22:21 par danmrb.

A mon avis le positif est assez conforme au négatif.
-pas vraiment net je veux dire les personnages car je suppose que le flou de l'arrière plan était voulu ou attendu.
-manque de densité et de contraste mais le masque négatif n'est pas vraiment un conseil pour un débutant. (je serai bien curieux de savoir combien de tireur fréquentant régulièrement Galerie Photo a déjà fait un masque de contraste).
On peut augmenter le contraste d'un négatif facilement en le traitant dans un bain de sélénium concentré, mais certainement pas suffisant dans ce cas;

Utiliser du papier périmé est en effet pas une bonne idée, en général il donne moins de contraste des blancs qui grisent et des noirs peu profonds.
On peux parfois rattraper le coup (des papiers périmés avec voile de fond) avec un surexposition, un bain de ferricyanure après fixage pour éclaircir les blancs (+ nouveau fixage) suivi d'un virage sélénium pour approfondir les noirs mais pour cela il faut un négatif qui vaille le coup...

Le négatif me semble manquer de contraste, mais pas au point de ne donner que ça au tirage avec un filtre 5. Le problème c'est la difficulté de se faire une idée, la prise de vue au téléphone portable est souvent automatiquement corrigée (augmentée) par le téléphone portable.

Je procèderai en remontant la chaîne à l'envers, en partant donc du tirage.

Il faudrait essayer avec du papier neuf (une pochette de petite surface). Au pire on vous envoie de quoi faire un test.

Il faudrait nous dire aussi d'où provient votre filtre .. et refaire un tirage.

A mon avis c'est votre papier qui est trop vieux...

[www.youtube.com]

Tout a été dit...

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tout a été dit...


Y a encore beaucoup à expliquer ...
pour info : au bas de la page [35mm-compact.com]

Obtenir une image papier argentique N&B )
( message par Oriu » lundi 28 juillet 2014 13:42
Si elle monte trop vite, c'est qu'il y a trop d'exposition.
On règle l'exposition avec des bouts d'essais, en regardant les blancs du tirage, quand la bonne exposition est trouvée pour les blancs, on regarde comment sont les parties noires, si c'est pas assez noir, il faut augmenter le grade en gardant la même exposition (Sauf à 4 et au dessus)
Toujours développer à fond c'est important

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Angouleme et la RP,c'est pas vraiment à
> côté,mais je suis sûr que si vous demandez,vous
> trouverez bien quelqu'un qui peut vous aider.


Bonjour

Je suis à côté de libourne.
Vous pouvez passer me voir.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Pour moi c'est un négatif léger, mais tirable facilement avec du papier non périmé.
(mon pseudo est Oriu sur le forum compact.com renommé forum photo argentique)
Utiliser du papier argentique périmé n'est pas une économie, au contraire, puisque l'on fait des essais qui ne donneront aucun résultat satisfaisant et en plus on gâche de la chimie, sans parler des effluents !
On peut garder certains papiers périmés pour faire des tirages Lith, mais tous les papiers ne sont pas utilisables.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 06/04/24 07:42 par Moskva 4.

Le blem c'est la méthode, c'est pas le papier, il est comme il est.
Utiliser un truc avec des variables sans avoir un état des lieux.
Une stouffer (25 euros !) , et vous savez où vous mettez les pieds.

Bonjour Hans,

Votre négatif est clairement peu contrasté, mais pas non plus catastrophique.

Je vous conseille d'acheter du papier neuf, de type Ilford RC multigrade V en petit format (12,7x17,8cm idéalement, mais du 10x15 peut aussi faire l'affaire) et de faire un essai lorsque vous préparez de la chimie neuve. Vous verrez normalement rapidement la différence.

Le type d'agrandisseur (lumière dirigée vs. lumière diffuse) peut également avoir son importance. Sur l'un de mes agrandisseurs à lumière diffuse, je dois facilement ajouter 1 voire 2 niveau de contraste.

Cordialement.
David