Mesure tirage

Bonjour à tous,

Mon apprentissage continue.
J’ai une question : à quel endroit exactement j’effectue la mesure du tirage lors d’une prise de vue rapprochée ? Côté plan film c’est bon, mais du côté de l’objectif ? Au niveau du diaphragme ?

Gurval

Gurval écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour à tous,
>
> Mon apprentissage continue.
> J’ai une question : à quel endroit exactement
> j’effectue la mesure du tirage lors d’une
> prise de vue rapprochée ? Côté plan film
> c’est bon, mais du côté de l’objectif ? Au
> niveau du diaphragme ?
>
> Gurval

Oui, le plan du diaphragme c'est bon.

Ok.

Merci

Donc je dois mal faire quelque chose….
Pour vérifier mon tirage de base, je fais la mise au point sur un sujet un peu éloigné et je mesure entre mon plan film
et le plan du diaphragme. Et là, pour mon 210 par exemple, je trouve à peu prêt 195mm. Ne devrais-je pas avoir 210 ?

Gurval écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ok.
>
> Merci
>
> Donc je dois mal faire quelque chose….
> Pour vérifier mon tirage de base, je fais la mise
> au point sur un sujet un peu éloigné et je
> mesure entre mon plan film
> et le plan du diaphragme. Et là, pour mon 210 par
> exemple, je trouve à peu prêt 195mm. Ne
> devrais-je pas avoir 210 ?

Si en proxi avec un 210 vous avez moins de 210 mm de tirage,
Trois hypothèses :
Votre mesure est fausse,
Votre optique est une formule téléobjectif,
Votre optique est de plus courte focale que prévue.

Je ne sais donc pas… avec mes 4 objectifs je trouve toujours un peu moins….

Hello
c'est tout le problème de cette méthode...
Il faut donc vous "étalonner" et trouver dans la doc technique de votre objectif la bonne valeur entre H' et l'appui de l'obturateur. Vous notez cela sur une petite étiquette sur la planchette et c'est bon pour toujours.

Personnellement, je préfère la méthode de "la balle de ping-pong"...
...c'est à dire en mettant un objet de taille connu dans le champ objet et en mesurant sur le quadrillage de dépoli sa taille image.
On obtient "G" directement et on applique la formule N=F/D * (G+1)
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> c'est tout le problème de cette méthode...
> Il faut donc vous "étalonner" et trouver dans la
> doc technique de votre objectif la bonne valeur
> entre H' et l'appui de l'obturateur. Vous notez
> cela sur une petite étiquette sur la planchette
> et c'est bon pour toujours.
>
> Personnellement, je préfère la méthode de "la
> balle de ping-pong"...
> ...c'est à dire en mettant un objet de taille
> connu dans le champ objet et en mesurant sur le
> quadrillage de dépoli sa taille image.
> On obtient "G" directement et on applique la
> formule N=F/D * (G+1)

Méthode peu précise

Gurval écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne sais donc pas… avec mes 4 objectifs je
> trouve toujours un peu moins….

Mesurez à l'infini, vous saurez trouver les points de repère.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Gurval écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je ne sais donc pas… avec mes 4 objectifs je
> > trouve toujours un peu moins….
>
> Mesurez à l'infini, vous saurez trouver les
> points de repère.

Je vais faire comme ça.

Merci

Hello

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> amansjeanphilippe écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hello
...
> > Personnellement, je préfère la méthode de
> "la
> > balle de ping-pong"...
> > ...c'est à dire en mettant un objet de taille
> > connu dans le champ objet et en mesurant sur le
> > quadrillage de dépoli sa taille image.
> > On obtient "G" directement et on applique la
> > formule N=F/D * (G+1)
>
> Méthode peu précise

si "l'objet étalon" est un réglet, on obtient facilement une précision du 1/10 de diaphragme...
cela fonctionne malgré les bascules et décentrements...
sinon, il y a les posemètres à sonde TTL...
J.Ph.

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
>
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > amansjeanphilippe écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hello
> ...
> > > Personnellement, je préfère la méthode de
> > "la
> > > balle de ping-pong"...
> > > ...c'est à dire en mettant un objet de
> taille
> > > connu dans le champ objet et en mesurant sur
> le
> > > quadrillage de dépoli sa taille image.
> > > On obtient "G" directement et on applique la
> > > formule N=F/D * (G+1)
> >
> > Méthode peu précise
>
> si "l'objet étalon" est un réglet, on obtient
> facilement une précision du 1/10 de
> diaphragme...

Je ne crois pas, très peu pratique, et on peut saccager son sujet en y plaçant un réglet

Hello

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
...
> Je ne crois pas, très peu pratique, et on peut
> saccager son sujet en y plaçant un réglet

oui, cela dépends des sujets, mais avec de la pratique et du soin, voire un peu de réflexion...
...il n'y a pas vraiment de problème quand on fixe le grandissement avant de faire la MAP en avançant - reculant l'ensemble de la chambre/appareil-photo.
Quand je fais de la macro maintenant, ce sont généralement des pièces mécaniques, alors le réglet fait partie de la composition...

Après, comme dit + haut, il est assez facile de calculer la distance H'-planchette à partir des schémas des doc techniques, ce "problème" est un non-sujet.

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------

> ...il n'y a pas vraiment de problème quand on
> fixe le grandissement avant de faire la MAP en
> avançant - reculant l'ensemble de la
> chambre/appareil-photo.

C'est la méthode la plus fiable

> Après, comme dit + haut, il est assez facile de
> calculer la distance H'-planchette à partir des
> schémas des doc techniques, ce "problème" est un
> non-sujet.

Il n'y a pas de problème, c'est juste le B A BA du travail en grand format