Trépied+rotule ok pour 503CX ?

« L. a suggéré la boule de mise à niveau FLM LB60, je ne sais pas si le modèle a évolué, mais celle que j'ai eue était très décevante : le serrage modifiait l'assiette (un comble), et la molette de serrage était trop lisse avec trop peu de relief pour permettre une préhension suffisamment forte pour serrer correctement. »
Oui pour le défaut de conception de la molette de serrage dont le diamètre est trop petit pour offrir un couple satisfaisant ; j’ai dû ajouter du grip à raquette de tennis pour y palier. Par contre, je n’ai jamais eu de problème d’assiette lors du serrage.

D’accord également avec les tripodes « amateurs » qui ne remplissent pas leur fonction première mais les Sirui sont assez exceptionnels (rien à voir avec les Bi[censuré]). De visu, car peu d’expérience encore, le T-2205X que je possède pourrait avoir une fragilité sur le plateau principal où un congé de raccordement aurait été le bienvenu (supportera-t-il une chute ?). Sinon, les blocages sont très efficaces, y compris celui de la (petite) colonne.
Dans la majorité des cas, ce système simple et léger convient à ma prise de vues, lorsque la situation se complexifie (hauteur, vent, inclinaison exceptionnelle), je retourne à la « grosse cavalerie » mais je suis alors dans une autre approche. J’ai, pour ma part, privilégié le poids ET l’encombrement.

Gitzo répare encore, certes, mais ne fournit plus les bagues en caoutchouc, à moins de changer une partie du mécanisme, ce qui reviendrait à opter pour un pied neuf (il y a déjà eu un fil à ce sujet). La solution d’occasion est effectivement à prendre en compte car beaucoup de praticiens sont passés au « carbone », délaissant les « aluminium »…

Ah je ne savais pas pour le SAV Gitzo, faut que je mette mes souvenirs à jour :-)

Oui j'ai lu sur le net des témoignages enthousiastes sur les Sirui, d'ailleurs, étant parisien, je viendrais bien un de ces quatre voir le tien en vrai et en vivant. Ça ne presse pas.

Chez Gitzo la série Basalt est intéressante, pas aussi performante que le carbone mais plus abordable. J'ai toujours mon G1297 de 2006, un bon compromis pour le moyen format, que j'ai trainé partout et qui est toujours vaillant, avec la P0 donc. Mais aujourd'hui avec les carbones chinois de bonne facture, faut voir.

En tout cas, ce qui est sûr, c'est qu'il ne faut jamais se précipiter, qu'il faut bien rechercher et étudier toutes les infos qu'on peut trouver sur les marques et modèles, le mieux restant d'essayer le matériel au préalable. Je n'ai pas hésité à débarquer avec ma 8x10 complète dans son sac à dos au salon de la photo pour essayer des trépieds, effet garanti sur les stands.

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Merci pour toutes vos réponses, je m'oriente vers une configuration Gitzo d'occasion, tête + trépied plus anciens ( 1312 , 1372 etc ... )
Je verrai bien !

« […] étant parisien, je viendrais bien un de ces quatre voir le tien en vrai et en vivant. »
Avec plaisir, autour d’un verre, ici ou là.
Pour les essais, effectivement, il n’y a pas mieux mais ce n’est pas toujours possible (notamment avec Sirui).
Une fois de plus, il y a mieux mais (beaucoup) plus cher et plus lourd.

« […]  je m'oriente vers une configuration Gitzo d'occasion, tête + trépied plus anciens ( 1312 , 1372 etc ... ) »
Ce qui n’est pas un mauvais choix pour œuvrer, après c’est une question d’encombrement, de poids, de rapidité de mise en place, de pratique, etc. Aujourd’hui, même si j’utilise moins mes Gitzo, je n’envisage aucune revente lorsqu’elle ne fait pas double emploi :-)))

Alain Allovon écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Revendue, depuis j'ai les Arca P0 et P1 qui n'ont
> pas les défauts des autres têtes : molette de
> serrage qui s'agrippe bien, qui ne modifie pas
> l'assiette en serrant, qui serre vraiment bien,
> qui se manipule de n'importe quel côté du
> trépied, plateau panoramique supérieur qui
> permet un mouvement panoramique sans perdre l'axe
> vertical si le trépied n'est pas lui-même
> d'aplomb, bref que du bonheur. Seul le Cube me
> semble les surpasser."
>
> Bravo, tout est dit. Fermez le ban.

oui mais non, entre les P et le Cube, il y a la d4 dont on entend très peu parler...

Tu as raison, j'ai oublié la D4 qui est très bien

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

j'ai oublié la d4
et LES d4, il y en a deux : l'une avec des engrenages, l'autre sans ;-)

E.B.

Les têtes 3 axes avec leurs manches de commande n'ont pas dit leur dernier mot.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/04/14 09:40 par Emmanuel Bigler.

Dommage qu'elle n'utilise pas le standard Arca au niveau de la queue d’aronde des platines.
Je trouve les platines Manfrotto bien moins sûr en attache, même en dessous d'une copie Chinoise au standard Arca 38mm

Pour mon Blad, j'utilise 2 pieds, tour à tour bien sûr.

Jamais de pieds en bois, sans doute à cause d'un très mauvais souvenir d'enfance, un de ces affreux pieds m'avait mordu avec férocité.

Pendant des années un Manfrotto que je n'aimais pas du tout, mais la politique du "on fait avec ce que l'on a" a parfois la vie dure.

Et ayant enfin décidé de changer, les Gitzo carbone font le Job, série 2 + rotule P1 (la P0 me semble trop petite), et série 5 + cube C1, selon les projets photographiques.

Pour les séries

[trichromie.free.fr]

Série 2 + P1 c'est parfait

Pour les séries

[trichromie.free.fr]

Série 5 + cube C1 c'est parfait et indispensable

Les Blad utilisés n'ont pas d'incidence sur les choix de pied rotule et les optiques (de 40 à 250 + doubleur) non plus, les rotules Arca étant sans compromis, on est dans la stabilité et le confort de réglage.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 26/04/14 10:41 par Nestor Burma.

"oui mais non, entre les P et le Cube, il y a la d4 dont on entend très peu parler..."

Certes, mais le budget n'est pas le même que celui d'une p0 ou p1.
J'avais évalué la d4 (version simplifiée) mais pour la randonnée avec le Blad, j'ai préféré la p0. Elle fait le job et ne pèse que 300 g et il y a pas beaucoup de boutons à manoeuvrer sur le terrain.
Cela dit, si le budget et le poids n'entrent pas dans les critères de choix la d4 peut être prise en considération.
Attention aux problèmes d'adaptation avec les plaques "Arca compatibles".
Il circulait sur le net un tableau qui détaillant ce qui était réellement compatible ou pas.
Malheureusement je ne me souviens plus des coordonnées du site.

Cordialement.

A. A.

Attention aux problèmes d'adaptation avec les plaques

Effectivement; il y a des fabricants qui n'arrivent même pas à copier des cotes fonctionnelles qui n'ont pas changé depuis 1960, à mieux que 1/10e de millimètre près. Dans certains cas, ça fait la différence entre "serre" et "serre pas". Parfois, heureusement, on ne voit rien du tout.
Et d'autres fabricants choisissent volontairement d'altérer les cotes fonctionnelles de leur copie de quelques pouyièmes par rapport à l'original.

E.B.

Tableau :

[www.afximages.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/04/14 12:14 par VincentD.

Bonjour,
Merci Vincent, c'est bien à ce tableau que je pensais.
De plus, je pense que la liste des compatibles étudiés fait référence aux anciennes plaques Arca dites Classic.
Je n'ai pas vu de compatibles pour le système MonoballFix mais j'avoue que je n'ai pas trop cherché.

Le seul truc qui me rend dubitatif chez Arca, c'est le système permettant de faire du panoramique.
Je ne doute pas de sa rigidité mais celon moi, il manque une échelle gravée en cm et mm sur le bras (nodalSet) auquel est fixé le boîtier.
Ce serait bien pratique pour positionner rapidement le boîtier en fonction des différentes focales dont la pupille d'émergence aura été préalablement déterminée.
Il faudrait que je vois réellement le système pour me faire une opinion définitive.

Cordialement.

A. A.

dont .................. aura été préalablement déterminée.

Jeu-devinette pour les maniaques de la terminologie :
amies lectrices & amis lecteurs, dans la phrase précédente, remplacez les .......... par le, ou les termes corrects.

l'écrou de pied 1/4"-20
l'écrou de pied 3/8"-16
le point nodal objet
le point nodal image
le point nodal de submersion
le point nodal subversif
le noeud gordien
le point nodal d'émergence
le foyer objet
le foyer image
le foyer Sainte Jeanne d'Arc
le plan principal du collège
le plan principal d'émergence
le plan d'accès chez Arca Swiss
la pupille de la nation
la pupille d'émergence
la pupille d'entrée
la pupille d'entrée de gamme
la pupille de sortie en boîte
la pupille de la nation, lorsqu'elle est de sortie avec un galerie-photoïste à cheveux gris
la pupille de sortie
la pupille gustative
le nodal point
le stitching point
le nodal slide
le flange focal distance
le panoramic point
l'optical center
l'Institut d'Optique Graduate School
l'Hauptpunkt H
l'Austrittspupille
l'Eintrittspupille
le Brennpunkt
le Maßstab
le Schärfentiefenrechner
le Belichtungsmesserrad
le centre optique
le centre équestre
le centre commercial
le grossissement intrinsèque commercial
la bague de zoom
la baïonnette
la bague de mise au point
la bague des diaphs
l'échelle de profondeur de champ
le poussoir de présélection du diaph
le commutateur MXV du compur
la prise PC du compur

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/04/14 11:40 par Emmanuel Bigler.

T'as oublié : l'âge du capitaine

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Euh, je n'ai pas tout compris mais est-ce réellement important pour ma pratique.
Ce sera l'occasion d'en discuter à Beaune autour d'un verre de jus de fruit.

Cordialement.

A. A.

Pour le tableau, celui qui le maintient attend des retours utilisateurs pour faire ses màj.

Pour les ........ moi je mettrais: pupille d'entrée.

... est-ce réellement important pour ma pratique.

Lorque la pratique est en désaccord avec la théorie, c'est que la pratique est fausse.

-------------------------------------------

Pour les ........ moi je mettrais: pupille d'entrée.

Gagné !

E.B.

Pupille d'entrée !
Bon sang mais c'est bien sûr !

In fine, la terminologie n'a que peut d'importance du moment que l'on sait ce que l'on cherche et pourquoi.
Il y a de nombreuses années quand j'ai commencé à faire du pano, les "spécialistes" d'alors me parlaient de point nodal.
Puis plus tard, d'autres spécialistes (des vrais cette fois) m'ont dit "non c'est la pupille d'entrée qu'il faut que tu cherches".
Très bien, j'suis pas têtu, j'ai revérifié avec la nouvelle terminologie.
Ben mes réglages sont restés les mêmes, ils avaient simplement changé de nom....... {:o)

C'est où la pupille de sortie ?
Par là, OK j'y vais.

Cordialement.

A. A.

Merci à tous,

Je me suis trouvé un ensemble Gitzo trépied 1312 et tête 1372 en très bon état !
Bientôt l'heure des tests !