bande verticale sur négatif

Bonjour
je viens de développer ma première pellicule prise avec mon hasselblad 500CM (que je viens de recevoir)
Et donc sur toute la longueur du négatif il y a un trait (environ 5mm sur le bord des photos)
il est très régulier.
si quelqu'un a un avis je serai preneur (vu que si il y a problème je peux encore m'arranger avec le vendeur je pense)
merci de votre aide
ps: j'ai fait "chercher" j'ai trouver un post un peu identique en 2013 mais sans réponse.

500CM

Bonjour,
Un peu plus de précision sur " ce trait de 5 mm sur toute la longueur de négatif"
Rayure ou abrasion? Côté emulsion ou dorsale
Noir ou blanc
De quel côté du film (émulsion vers vous , image numéro 1en haut) est -ce à droite ou à gauche)
Est-visible dans les espaces entre images,

En ce qui concerne le traitement 1 er dev , par vos propres moyens ou en labo?

Les réponses à ces questions permettront de mieux vous aider pour résoudre votre problème
Cordialement

Si au premier film il se passe déjà quelque chose de bizarre, c'est que se sera pire après. Mon seul conseil renvoyez le au vendeur. Un autre 500CM sera facile à trouver.

Cette bande est elle visible sur l'espace inter-image ?

Si non : planéité du film sous le presseur insuffisante.
Si oui : dos plus étanche, surement au niveau du volet (de quel coté est la bande .... peut être des deux regarder bien !).

Bon week-end :-)

alors je vais essayer dans l'ordre.
1° plutôt rayure que abrasion
2° coté emusion
3° noir et blanc.
4° premier developpement sur 120 mais en 135 suis autonome (enfin mise a part que des fois... ben on fait des boulettes mais je sais d'ou ça vient!! )
5 la bande n'est pas visible en inter image.
6° effectivement a droite aussi je pense la voir mais très fine et beaucoup plus contre le bord de l'image et pas visible sur toute les photos vraiment dur a distinguer de ce coté la.

7° le vendeur est un particulier... :(

merci de vos réponses rapide !! c'est que ça stress ces petites bandes là !! :)

[www.flickr.com]

j'ai mis des photos sur flic pour vous montrer, c'est a droite (l'esthétique n'est pas a prendre en compte :) )

Problème de scanner ?

Le problème semble venir du dos , boitier et optiques ok
Ouvrez le dos comme pour un chargement normal , sur la partie porte bobine, verifiez le presse film , planéité, souplesse ,il ne doit pas y avoir de résistance importante,
Vérifiez du côté de la pièce métallique chromée sous lequel doit passer le film et le papier protecteur lors du chargement, qu'il n'y a pas de saleté etc sous cette pièce.

L' espacement entre les vues est il correct, pas de chevauchement ou d' écart trop important et irrégulier,
Le dos est ok en ce qui concerne son étanchéité, rassurez-vous
Un deuxième dos , de toute façon, est presque obligatoire pour bien photographier avec un hasselblad

Bonnes images

oui l'écart entre les vues est nickel
malheureusement je vais pas pouvoir vérifier tout de suite les pièces citées car j'ai mis une pellicule couleur, pour voir ce que ça donne avec un labo;
la pieces chromé c'est bien le petit guide sur un coté du presse film??
bon en tout cas je vous remercie de toutes ces info/conseils.
et le positif de cette première pellicule c'est que je ne suis pas déçu par la qualité!! (je suis habitué a une marque allemande a la pastille rouge)
et la c'est vraiment un autre monde qui me sera bien complémentaire.
j' ai commandé un 2° dos ...
je vous tiendrai au courant ça peut servir d'autres néophyte qui voudrais passer dignitaire en hasselblad !!

J'ai eu exactement le même soucis que j'ai résolu. Il s'agissait pour ma part, de rayures tout au long du film côté émulsion. J'ai actuellement une pellicule dans le dos mais sinon,dès que celle-ci est finie, je fais des images avec un appareil hautement proscrit dans ces pages mais fort utile de temps à autres. Donc les images seront pour décrire plus facilement où étaient situées de minuscules aspérités, à peine sensibles au doigt et que j'ai réussi à éliminer doucement avec du Carborundum. Depuis, tout est rentré dans l'ordre.
Si vous êtes méticuleux vous pourrez y arriver.
C'est vrai qu'un deuxième dos est à envisager sérieusement, soit pour mixer N&B/couleur, soit pour être paré en cas de situation pressante.

[aboleo57.wordpress.com]
[libreinterpretationgp.wordpress.com]

je prend volontiers ces photos (même si elles sont risques de poursuites juridique)
en tout cas quel appareil !!
merci bien

Sans doute dans le courant de la semaine prochaine pour les photos.

[aboleo57.wordpress.com]
[libreinterpretationgp.wordpress.com]

Bonjour,

Voilà, entre deux pellicules, l'intérieur du dos.

[www.flickr.com]

La pointe de la flèche indique une bande fine claire. A l'origine tout est peint en noir satiné et c'est sur cette partie, métallique, qu'il y avait de minuscules aspérités, à peine perceptible en passant le doigt dessus. Comment c'est aspérités ont été produite, mystère et boule de gomme, car j'ai, moi aussi, acheté le dos d'occasion. Quoiqu'il en soit, j'ai passé du papier de verre Carborundum jusqu'à éliminer ces défauts. Je dirais qu'il m'a fallu un dizaine de minutes, afin d'aboutir, car j'y suis allé doucement. Je précise que cette pièce est similaire sur les deux côtés du dos.

Tiens nous au courant de la suite.

Bon courage et bonnes photos.

[aboleo57.wordpress.com]
[libreinterpretationgp.wordpress.com]

Merci bien mais flickr me dit que je ne peux pas regarder cette page ??
[www.flickr.com]
je vous envoie le miens pour s'ajouter en contact ?

Oups, j'ai modifié les autorisations, désolé.

[aboleo57.wordpress.com]
[libreinterpretationgp.wordpress.com]

Ok vu ! bon je fini la couleur et j'essaie de vérifier ça.
Merci c'est vraiment sympas

Bonjour,
je fais remonter ce post, je suis moi aussi confronté à des problèmes de bandes.....
Depuis peu, j'ai un Hasselblad 500CM je développe moi même les pellicules

Méthode de développement :
Cuve Paterson neuve.
Mouillage à l'eau 20° ( 2 bains)
révélateur : agitation la première minute puis 10 secondes toutes les minutes ( tapage anti bulle systématique )
Bain de rinçage x 2
Fixateur même méthode que pour le révélateur
Séchage au sous sol, ( pas de poussières et température stable un super coin !!!! )
les bandes se situe des 2 cotés, plus sombres, pas de trace sur le négatifs, rayures ou autres.
voici un lien vers une image : [drive.google.com]

Je vous remercie pour vos retours
bonne journée, Philippe



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/07/22 14:49 par phil74.

Bonjour,
il faudrait modifier les autorisations d'accès à vos fichiers, ils ne sont pas accessibles.
Cordialement
Claude

Bonjour,
je viens de modifier l'accès, merci !

la bobine n'était peut être pas assez serré lors de sont scellement une fois exposée

Je dirais, spires plastiques sales ...

Si l'agitation se fait par rotation de la spire avec la touillette, passer à la méthode par retournement.

Belle photo,nice shot comme disent nos voisins d'Outre-Manche.

Bonjour et merci de vos réponses :
@ Bruno, c'est peu être une piste, je n'ai pas celé les bobines.
@Nestor Burma, la cuve et la spire sont neuve
@Moskva 4, l'agitation se fait via rotation et retournement
@ Bellegarde, merci

je vais changer de dos et faire une série sur le spare, histoire de voir si cela ne vient pas de là

Encore merci pour vos réponses
Bonne journée, Philippe

phil74 écrivait:

> @Nestor Burma, la cuve et la spire sont neuve

Le neuf et sale existe

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> phil74 écrivait:
>
> > @Nestor Burma, la cuve et la spire sont neuve
>
> Le neuf et sale existe

Ca y ressemble, cependant je vois 3 bandes noires sur la partie gauche, donc je doute que ce puisse être ça au final..

J'aurais dit réflexions parasites compte tenu de leur régularité mais je n'ai aucune idée de leur provenance éventuelle..

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > phil74 écrivait:
> >
> > > @Nestor Burma, la cuve et la spire sont neuve
> >
> > Le neuf et sale existe
>
> Ca y ressemble, cependant je vois 3 bandes noires
> sur la partie gauche, donc je doute que ce puisse
> être ça au final..
>
> J'aurais dit réflexions parasites compte tenu de
> leur régularité mais je n'ai aucune idée de
> leur provenance éventuelle..


@Nestor, bien sur que le neuf et sale existe, nettoyage de la spire illico après lecture :-)

@MarcN, je scan mes négatifs cela pourrait venir de ça ?

je vais changer le dos comme précédemment écrit, et essayer de finir une pellicule assez rapidement ....( vue l'emploi du temps, 15 jrs ), et la j'espère avoir un semblant de solution ou piste à suivre.

Bonne journée !
Philippe.

phil74 écrivait:
-------------------------------------------------------
> MarcN écrivait:
> --------------------------------------------------

>
> @MarcN, je scan mes négatifs cela pourrait venir
> de ça ?
>

Possible j'ai déjà eu le cas bien souvent.
Vérifier vos négatifs à la loupe avant toute chose ;-)

Il arrive en effet que le scanner produise des effets de bord, notamment lorsque le négatif est dense; un phénomène causé par le système d'éclairage du scanner, la lumière parasite qui pourrait s'infiltrer en bord de film (il faut bien le masquer), ou bien des réflexions sur les parois du porte film... les causes peuven

Mais en règle générale, de tels phénomènes ne génèrent qu'une seule bande... il peut également y avoir du "streaking", mais ce sont des "rayures" très fines, générées par un miroir/capteur sale ou un pixel défectueux , mais qu n'ont rien à voir d'aspect avec ce que vous nous montrez.

Comme le dit Daniel il faut inspecter le négatif, et il faut presque espérer que vous puissiez les déceler dessus, ce qui n'est pas toujours évident, auquel cas le pb ne vient pas du développement, mais de l'exposition et la manipulation du film..

Je ne crois pas à l'hypothèse que j'ai vu ci-dessus d'un manque d'étanchéité du papier protecteur: lorsqu'il n'est pas enroulé assez tendu, le film est franchement voilé, mais ce voile n'est pas de forme rectiligne mais plutôt vaguement sinusoidale

Hello, moi je penche pour un problème développement.

Spire à changer pour le prochain. Et ne remuez pas bcp. Mettez plus de liquide, moi pour un 120 j emets 600 ml dans les paterson au lieu des 500 requis.

[vampyrworks.tumblr.com]

murnau écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello, moi je penche pour un problème
> développement.
>
> Spire à changer pour le prochain. Et ne remuez
> pas bcp. Mettez plus de liquide, moi pour un 120 j
> emets 600 ml dans les paterson au lieu des 500
> requis.


C'est aussi mon point de vue, mais l'amateur du XXIe siècle nous réserve des surprises, une sorte de concours de bugs.