Speed Graphic + 120 mm

Que peut on mettre comme optique correcte (pas tendance flou quoi) autour de 120/125 mm dans une Speed 4x5 et qui permette de fermer la boite?

Aufilmdesmots

Je ne connais pas les Speed Graphic, mais il me semble qu'il y a le standart kodak ektar 127 mm, non?

il y a peut être aussi Rodenstock Ysarex 127mm f4.7 , l'Angulon 120mm f6,8

Sur ma Crown j'ai monté un Nikkor 120 SW qui va bien, il ne tient pas de place donc il reste à demeure

Ma photo la taverne d'ali baba sur au film des mots et faite avec

[farm8.staticflickr.com] la taverne d'Ali Baba by Bokey Shutter, on Flickr

[farm9.staticflickr.com] Graphique couronne, enfin c'est Google traduction qui le dit by Bokey Shutter, on Flickr

Sur Copal 0

le SW 120mm est très gros, il doit y avoir une erreur de référence
[arata.tv]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/08/14 11:21 par Moskva 4.

Je me flagelle et je me mets des cendres sur le crane : Je viens de regarder, c'est un 135 W !

J'ai une excuse : les derniers voyages que j'ai faits en avion étaient sur des compagnies de merde (Low Cost en anglais et on peut garder un minimum de choses en cabine. Pour la chambre c'est pas grave mais les châssis je les garde avec moi . Donc j'ai utilisé des moyens formats. Il va falloir que je la sorte cette pauvre vieille sinon elle va me faire une déprime. Enfin c'est con je parts dans 10 jours dans le Pouilles avec Easy Jet, il va falloir qu'elle se fasse une raison.

Moi aussi je voulais toujours que l'optique puisse se ranger dans la chambre.
Aujourd'hui j'en ai plus rien à faire. C'est le dernier de mes soucis.
C'est pas l'élément déterminant à prendre en compte pour le choix d'une optique. Mais ce n'est que mon avis.

Sinon en toute petite optique, il y a un Fuji 125 qui est mini et très bon.

Thierry

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne connais pas les Speed Graphic, mais il me
> semble qu'il y a le standart kodak ektar 127 mm,
> non?

Vous avez raison, les Graphics 4x5 se ferment avec un 127/4.7 Ektar.

Hello
certes, certes, mais personnellement, je ne mettrai pas l'ektar 127mm comme optique correcte (pas tendance flou quoi), pour moi, il est entre les deux bon au centre mais présentant déjà des molesses dans les angles d'un 6x7cm avec un pixel de 14µm

120mm est une focale "bâtarde" dans le sens où elle est à la croisée du "trop court pour du 4x5 à 70°" et "trop long pour du 4x5 à 100°"
sinon, il y a un 110 super symmar XL qui ne semble pas gros sur les photos...

Thierry08 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi aussi je voulais toujours que l'optique puisse
> se ranger dans la chambre.
> Aujourd'hui j'en ai plus rien à faire. C'est le
> dernier de mes soucis.
> C'est pas l'élément déterminant à prendre en
> compte pour le choix d'une optique. Mais ce n'est
> que mon avis.

+ 1 d'autant que cela se gère avec un petit sac de transport


J.Ph.

120mm est une focale ...

... absolument parfaite, avec une formule tessar ...
.
.
.
... pour le format 3x4 pouces ;-)

mais avec un 120 mm 6 lentilles 70° comme il en existait chez Schneider, aucun problème en 4x5 pouces !

E.B.

J'ai un apo symmar 120 qui est microscopique et pas piqué des hannetons.

Jean-Charles ,

j'aime bien l'image de la Taverne .. donc quelques questions ..pris avec le 135 W ? .. sur trépied ? seule Illumination par l'ampoule ?
et quel couple film/dévelopeur ? .. j'aime le rendu superbe !!

Cdlt,

Joerg

Bonsoir

Sur pied bien sur et avec un triple éclairage, l'ampoule, un halogéne de salon pour faire la mise au point et un flash électronique

Le film Ilford FP4+ et le révélateur D76

Merci pour les infos

Je cherche effectivement un objectif qui pique un peu.

Et aussi un truc qui rentre dans la boite. Fermée, elle prend pas de place. pour le reste, j'ai une monorail.

Aufilmdesmots

Fuji à un Fujinon W125mm qui semble assez compact [www.willwilson.com]

Hello
de toute façon, une optique "qui pique" a de forte chances d'avoir moins de 25 à 30 ans...
il doit y en avoir une chez schneider, une chez rodenstock, une chez fuji et une chez nikon.
Mais je pense que les 120mm en 70° étaient fait pour le 6x9 et n'offrent quasiment pas de mouvement pour du 4x5 (qui sont limité avec une graflex...)
J.Ph.

Faut-il une optique qui "pique" sur une Speed ?!?

Mon Apo Symmar de 120 mm dispose d'un peu de marge en 4x5 pouces. Assez pour une Speed sans doute. Sur une Norma, fô faire gaffe ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Faut-il une optique qui "pique" sur une Speed ?!?

En effet, une Speed s'utilise t elle sur pied? ( ne connaissant pas cette chambre c'est peut-être une question bête), si non, la prise de vue à main levée risque de rendre le piqué des optiques modernes imperceptible, non?

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Faut-il une optique qui "pique" sur une Speed ?!?
tse tse tse!

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Faut-il une optique qui "pique" sur une Speed
> ?!?
> tse tse tse!


Mouche tsé-tsé (Glossina sp.)

L'ancien Fujinon 125 WS est compact (diam 55), pas le 125 NWS dont le diamètre de filtres est passé au 67mm devrait rentrer: je l'avais sur une speed graphic achetée à Thierry L (ou 08) revendue depuis.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Faut-il une optique qui "pique" sur une Speed ?!?


Tout à fait d'accord ! Une speed est un outil particulier et assez limité dans ses possibilités du coup un objectif de base est suffisant, non ?

J'avais acheté un Sinaron S 150 exprès pour ma Pacemaker et à l'usage je me suis rendu à quel point cela n'avait pas de sens, je l'ai très vite remis sur une planchette Sinar pour l’utiliser sur ma F2 et là j'ai vu de nettes améliorations au niveau de mes résultats avec cet objectif.

Mais la Pacemaker reste tout de même un superbe outil que j'utilise régulièrement dans des situations particulières ou pour expérimenter. ^_^

Hello
alors autant dire que sur un alpa on ne peut monter qu'un cul de bouteille...
ridicule!
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> alors autant dire que sur un alpa on ne peut
> monter qu'un cul de bouteille...
> ridicule!
> J.Ph.

Je crois que tu n'as jamais utilisé d'Alpa,
Ce n'est pas une machine extraordinaire,
Mais simplement précise, bien que la MeP se fasse à la louche,
Il est possible d'avoir à la main des images nettes.
Aucune comparaison possible avec une Speed et son télémètre olé olé,
Et son utilisation manuelle très loin de la HD,
Et mettre une Speed sur sur un pied, c'est contre-nature.

Ben, c'était prévu pour des images de presse transmises au bélino et imprimées en trame 100 au mieux, alors, le piqué et la MAP ...

Ceci étant dit, on peux parfois utiliser une machine en dehors de sa destination d'origine.
Certain d'entre nous utilisent bien des apo-Ronar ou des G-Claron autrement que pour faire de la repro...
Principe peut-être pas adaptable pour une Speed?

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ceci étant dit, on peux parfois utiliser une
> machine en dehors de sa destination d'origine.
> Certain d'entre nous utilisent bien des apo-Ronar
> ou des G-Claron autrement que pour faire de la
> repro...
> Principe peut-être pas adaptable pour une Speed?

L'optique qualifie l'esprit d'une image,
C'est une valeur positive qui peut justifier tous les emplois et les contre-emplois,
L'optique laisse sa trace sur le résultat final.

La chambre est juste une machine qui ne sert pas l'image mais le photographe, par son ergonomie et son confort,
Il juste choisir, pour de simples raisons pratiques, le bon outil en sachant que ce choix ne se verra pas au final.

Et la Speed n'est pas le bon outil pour faire de la HD, il y a tellement plus pratique.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/08/14 09:12 par Nestor Burma.

Bien vu, la différence entre optique et chambre(ou boitier).

Hello
visiblement, nous n'avons pas les mêmes speed...
un télémètre olé olé?
ah? heureusement que l'AE ne le sait pas...
Mais bon, cela n'est pas grave, car finalement, que vous fassiez des photos floues, merdiques, bougées avec vos graflex ne m'empêche d'obtenir la qualité que je veux avec les miennes.

une graflex n'est pas + souple/mole qu'une sinar F ou norma et il n'y a pas de raison qu'elle ne fasse pas d'images aussi nette qu'une sinar sur pied quand on la monte sur un pied.

J.Ph.