6 X 9 main levée ..

bonjour
quelques annonces ,sur le forum occasion relancent mes hésitations
pratiquant actuel de petit format numérique ( point rouge ) et de format supérieur (pentax) ,j'aimerais
un complément en argentique
la qualité des négatifs 6X9 m'ayant convaincu , et ces boitiers représentant à mon sens une porte d'entrée
dans les formats supérieurs ,quel appareil moyen format est utilisable à main levée pour paysage essentiellement ?
en fait j'ai retenu pour l'instant Alpa bien sur mais quelque pratiquant peut-il me dire si une Arca Rm2D
est utilisable dans cette utilisation ?

Bonjour
Sans aller jusqu'aux deux cités, sauf usage de trés grand angles, il y a les Fuji 690 avec 90mm ou 65 mm.
J'utilise le 90 mm à mains levées, il est dit du 65 que l'optique mange trop la visée.

Tous les 6x7 ; 6x8 ; 6x9 portable qui n'ont pas de miroir reflex sont utilisables à la main,
Avec du film de bonne sensibilité,
Il en est de plus commodes que d'autre.

quelque pratiquant peut-il me dire si une Arca Rm2D
est utilisable dans cette utilisation ?

Je ne suis pas pratiquant, mais néanmoins croyant : bien entendu la Rm2d est utilisable à main levée.
Non seulement il y a des poignées, mais il y une belle courroie de cuir pour le portage comme sur un Rolleiflex ou un Hasselblad.
Et comme le chantait Jacques Brel :
Mais dites moi qu'c'est par hasard, qu'il y a là ...

Concernant le Fuji 690, voici un Fuji GSW690 MkIII
http://www.ffordes.com/product/14081511375631

E.B.

par rapport au Fuji,l'intérêt des 2 modèles cités était la possibilité de changement d'objectifs
(a tous sens du terme d'ailleurs! )
M. Burma quels sont les plus commodes ?

Le Fuji 6x9 possède une très bonne optique 90mm, une visée supérieure au légendaire M à point rouge mais le bruit du déclencheur peut réveiller un bébé et faire aboyer les chiens... c'est pour moi le principal inconvénient.
En paysage, ce dernier point reste mineur.
Trés beau format !

Paul Rivet écrivait:
-------------------------------------------------------

> M. Burma quels sont les plus commodes ?

cela dépend vraiment des personnes,
pour ma part le choix serait vite fait,
Rm2d sans la moindre discussion, (j'ai eu un Alpa 12, c'est pas mal, mais Arca c'est beaucoup mieux),
Les télémètres me semblent fragiles, souvent déréglés donc imprécis,
Comme je n'utilise pas de dos numérique mais de la HP5 et de la Tri-X la mise au point à louche fonctionne parfaitement.

par rapport au Fuji,l'intérêt des 2 modèles cités était la possibilité de changement d'objectifs
La première série des Fuji 6x9 étaient à objectifs interchangeables, avec une 50 mm, 2 65 mm (f/5,6 et f/8) 2 100 mm, un 150 mm un 180 mm et je crois même un 250 mm.

Très agréable à utiliser, super costaux et en paysage le 50 mm est une tuerie ! Par contre le 50 mm est rare, donc cher...

Thierry M.L.

Un Fuji 6x9 c'est vers les 5-600 euros, les optiques sont excellentes, c'est assez solide, peu encombrant (par rapport à une chambre ;-) et facile à l'usage. Le bruit c'est pas plus fort qu'un 6X6 connu; Le 65mm mange un peu trop l'image mais en générale on regarde avant la zone d'angle mort. A main levée avec une vitesse raisonnable on peut balader assez librement, mais pour le paysage avec un soucis de netteté et de profondeur de champ, le trépied est indispensable. Vous aurez des négatifs d'excellente qualité qui pourront être tirés en 70x105 cm pour un coût matériel très abordable, facile à remplacer, pour faire des photos et essayer ce format avec un côté un peu basic.
Mais si votre budget vous permet de viser le haut du segment 6X9 c'est tentant et autre chose à découvrir aussi ...

Cordialement

« Le 65mm mange un peu trop l'image mais en générale on regarde avant la zone d'angle mort »
Je ne pige pas cette phrase

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

c'est au niveau de la visée, l'objectif cache une partie du cadre

pas oublier les Mamiyas super 23/press .. on peut changer les objectifs/magazins , des viseurs , tres robuste et la qualité des objectifs est tres bonne .. le 50mm (type Biogon) en 6x9 .. c'est superbe .. et tout cela pas cher..

''Je ne pige pas cette phrase''

Avant de prendre une photo, on peut regarder l'ensemble de la zone à cadrer et savoir ensuite ce qui est masqué par la partie de l'objectif vue dans le télémètre. Tout voir c'est sûrement mieux ;-) mais ce compromis reste acceptable.

OK donc ça bouffe la visée, pas l'image ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Bonjour !
Un petit rappel sur les correspondances des focales avec le 24x36 (plein format silicium uniquement, parce que sinon on n'aurait pas le droit d'en parler r'ici ;-))

Le format 6x9 [56x82 mm] et le 24x36 étant des formats présentant à peu de chose près le même allongement de 1,5, l'équivalence des focales entre les deux formats s'effectue donc sans ambiguïté par une simple règle de trois selon le rapport des diagonales, 100/43 = 2,3 ; 43/100 = 0,43.
Un 75 mm en 6x9 correspond donc, en angle de champ à un 33 mm en 24x36, couvrant 67° en diagonale.
Et le 35 mm en 6x9 nous renvoie à un 15 mm en 24x36, couvrant 110° en diagonale.

Petit tableau récapitulatif des équivalences des focales en mm.
24x36 --- 6x9
15 --- 35
17 --- 38
20 --- 45
21 --- 47
24 --- 55
25 --- 58
28 --- 65
33 --- 75
34 --- 80
40 --- 90
43 --- 100
50 --- 115
52 --- 120
58 --- 135
65 --- 150
77 --- 180
90 --- 210
103 --- 240
129 --- 300

E.B.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 07/09/14 11:01 par Emmanuel Bigler.

Bonjour,

Paul pour vous donner une idée des possibilités de l'utilisation à main levée de l' Alpa avec l' helvetar 48mm
les séries suivantes sur mon site ont toutes été effectuées à main levée avec cet objectif dos 6x9:
Paris squares
Jardin Atlantique
Ile Saint Germain
Métro
Mur de l'atlantique
Mur de Berlin

l'adresse du site:
www.danielbouzard.com

www.danielbouzard.com

merci pour les exemples
c'est en effet (en moins bien :-) ..) le type de paysage que je projette de réaliser

Hello
et si je dis "une graflex kalart pacemaker graflock en 4x5in avec un dos 6x9 et une optique de chambre moderne"
ça en étonne un?
J.Ph.