D76 et ses 15% par film ?

Bonjour à tous,

Je m'aprête à développer 6 films 120 dans du D-76.
Au niveau du process, je souhaiterai ajouter 50% par rapport au Temps recommandé par Kodak.

Seulement, j'ai entendu dire que par l'usage de la chimie, il faudrait ajouter 15% du temps sur chaque nouveau film pour compenser cette usure.

Et là, j'ai un petit bug, peut-être que vous pouvez m'aider ?

J'ai pour mon premier film 10 minutes (6 minutes 45 + 50%)

Pour mon deuxième film 11 minutes 30 (10 minute + 15% de compensation)

Ici est mon bug, pour mon troisième film...

- Dois-je développer a 13 minutes 20 ( Ce qui équivaut à [ ( 10 min +15%) +15 % ] ?

- Ou dois-je développer à 13 minutes 10 ( Ce qui équivaut à 10 min +30 % ) ?

D'un film à l'autre c'est peut-être pas grand chose (du deuxième film au quatrième), mais la marge d'erreur doit être grande au bout du quatrième film. Alors j'aimerai être sûr de mon calcul

Si vous avez des idées, peut-être que je me prends trop la tete ?...

Merci beaucoup :)

Quelle quantité de chimie utilisez-vous ?
Et pourquoi développer vos films un par un ?

Et 15% de majoration, oui bien sûr, mais il y a une limite, il faut quand même qu'il reste assez d'énergie dans la soupe.

J'ai un bidon d'un litre de solution.
Si je mets deux spires dans la boîte, les temps vont forcément changer ? N'est-ce pas ?

Kodak préconise 4 films en solution stock avant de tout jeter.

Finalement, quel calcul reste le plus correct ?

Merci Nestor

Et pourquoi rajouter 50 % ?
(motivations)

Pour avoir des négatifs bien denses, pour que ce soit plus facile au tirage pour les histoires de masquage. Et avoir des temps de poses de l'ordre de 10aines de secondes. C'est un ami qui travaille chez Picto qui m'a filé le conseil, et j'avoue que j'en suis très ravi. Avec la Tri-X je récupère un max de choses en plus.

MGLR écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour avoir des négatifs bien denses, pour que ce
> soit plus facile au tirage pour les histoires de
> masquage. Et avoir des temps de poses de l'ordre
> de 10aines de secondes. C'est un ami qui travaille
> chez Picto qui m'a filé le conseil, et j'avoue
> que j'en suis très ravi. Avec la Tri-X je
> récupère un max de choses en plus.


Faut quand vous dise, Picto ne développe plus de films …. Posez plutôt la Tri-X à 200 voir 100 et développez normalement, vous verrez c'est encore plus riche et encore plus facile à tirer ;-)

Amicalement,
Daniel

Il faut noter que les conseils de Kodak concernant l'épuisement de ses révélateurs se place dans un contexte "norme ISO",
S'il y a plus à développer, c'est à dire si le négatif est beaucoup plus dense,
L'épuisement du révélateur est plus important, il est proportionnel au noircissement.

Personnellement, je "surexpose" fortement et sur-développe fortement, mais je n'utilise que du révélateur neuf,
Ainsi je suis sûr du résultat, c'est à dire que je sur-développe vraiment.

Perso je "surexpose" souvent pour être tranquille dans mes ombres mais je développe normalement pour être tranquille au tirage.

Quant à l'énergie de la soupe, les recos de Kodak ne vont pas au delà du neuvième film (+90%) après le premier. J'en ai déduit qu'il fallait 100ml/l de révélateur / film120, et pour l'avoir testé ça marche mais je dépasse rarement les 1.6 de densité, et c'est vrai que Kodak ne précise pas les Dmax atteignables.

Pourquoi s'emmer.....a régénérer le révélateur pour 6 films et ne pas avoir de résultats reproductibles.
Travaillez en bains perdus à chaque développement et c'est tout.
La régénération est faite pour des travaux en grandes quantités et en continu.

www.danielbouzard.com

En plus, en diluant à 1 + 2, on obtient 3 litres de révélo.

15 mn donnent des résultats parfaits.

Merci à tous pour vos réponses !
Je vais tester tout ça et voir ce qu'il en est.
J'aimerai vraiment éviter les plages trop transparentes sur mes négatifs. Dans la logique, plus ils sont "sombres", plus ils sont faciles à tirer, n'est-il pas ?

<<Dans la logique, plus ils sont "sombres", plus ils sont faciles à tirer, n'est-il pas ?

Pas vraiment, il y a un stade ou ce n'est plus tirable,
Un négatif doit être juste comme il faut,
Il y a un peu de marge, chacun a son idée, c'est le charme du Noir & Blanc.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/10/14 17:48 par Nestor Burma.

Pour moi les négatifs très denses sont très difficiles à tirer souvent flashage obligatoire total ou partiel et difficile à avoir du contraste local.
Les négatifs clairs à condition qu'il y ait du détail sont plus faciles à tirer. Mais c'est quand même mieux s'ils sont bien exposés.

www.danielbouzard.com

"Pourquoi s'emmer.....a régénérer le révélateur pour 6 films et ne pas avoir de résultats reproductibles."

On est bien d'accord, c'est ainsi que je procède, mais à vrai dire je trouve la lecture de la notice Ilford est plutôt confuse (ou extrêmement synthétique, au choix). En fait ne sont mentionnées que les modifications successives des temps de développement à appliquer dès le deuxième film, et ce, en utilisant 250/300ml/film, qui sont remélangés chaque fois au litre initial... c'est tout de même un peu plus compliqué que d'annoncer qu'on peut utiliser 100ml/film à bain perdu sans pb de DMax du négatif. Et accessoirement que c'est une meilleure méthode de travail..

MGLR écrivait:
-------------------------------------------------------
)
>
> Ici est mon bug, pour mon troisième film...
>
> - Dois-je développer a 13 minutes 20 ( Ce qui
> équivaut à [ ( 10 min +15%) +15 % ] ?
>
> - Ou dois-je développer à 13 minutes 10 ( Ce qui
> équivaut à 10 min +30 % ) ?
Je vais peut être dire une connerie mais est on à 10 secondes prèt ?

Bokey Shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> MGLR écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> )
> >
> > Ici est mon bug, pour mon troisième film...
> >
> > - Dois-je développer a 13 minutes 20 ( Ce qui
> > équivaut à [ ( 10 min +15%) +15 % ] ?
> >
> > - Ou dois-je développer à 13 minutes 10 ( Ce
> qui
> > équivaut à 10 min +30 % ) ?
> Je vais peut être dire une connerie mais est on
> à 10 secondes prèt ?


Les 10 cm ,oups ! secondes qui ont changé ma vie.