eau distillée développement

J'avais lu effectivement que le D-76 montait en activité avec le temps, mais je ne sais pas s'il s'agissait d'une version tamponnée ou pas (l'auteur s'en tamponnait peut -être). Le problème, c'est qu'on peu lire, sans le savoir, beaucoup plus de croyances que de faits vérifiés..

On dit souvent que le D-76 et l'ID-11 sont identiques, je me suis toujours demandé pourquoi l'ID-11 était livré en deux poudres à mélanger. Daniel, tu airs une explication là dessus?
Merci

Marc

Aucune secret de fabrication.Ce sont certainement des formules très voisines si ce n'est identiques, les temps de développement donnés pour les 2 sont pratiquement identiques pour tous les films.
La différence de condionnement: astuce marketing? ou meilleure conservation?

www.danielbouzard.com

Je croyais que tout ça se conservait indéfiniment..

Merci Daniel.

bernard birsinger écrivait:
----------------------------------------------------
>
> - la turbitité dont personne n'a évoqué la
> problématique sur ce fil '' eau & photographie

M.BB devrai bien lire avant d'intervenir; j'ai abordé le problème, je me suis même répété (pas assez apparemment...):

Jean-Paul Mahé
Re: eau distillée développement
Personnellement pour le révélateur je me contente de l'eau de source en bouteille, surtout pour éviter les particules qui peuvent se trouver dans l'eau du robinet.

Jean-Paul Mahé
Re: eau distillée développement
Comme je le disais plus haut, si je n'utilise pas (toujours) l'eau du robinet c'est qu'il y a parfois des particules provenant certainement de conduites anciennes (quand elle n'est pas jaune!); je pourrai aussi m'équiper d'un filtre.

Pour compléter la discussion sur les eaux en bouteille, ou plutôt en bonbonne (** note 1), voici, relevé récemment dans une grande surface, la minéralisation moyenne de trois eaux buvables par les humains, à savoir l'eau de Volvic^MD notée « V » ; une eau de source du massif jurassien, notée « J », et une eau minérale alsacienne, notée « A ». Les unités sont des milligrammes par litre.

Sans surprise, la Volvic^MD est la moins calcaire des trois (ion Ca⁺⁺), la palme du calcaire revenant également sans surprise à l'eau jurassienne ; mais il y a probablement suffisamment d'ions divers & variés dans la Volvic pour que son pH n'apparaisse pas trop éloigné de 7 lorsqu'on la teste avant dilution des révélateurs. Mais Daniel Bouzard a bien expliqué que, finalement, on s'en contre-tamponnait.

Sur le plan de la finance, j'ai noté que l'eau de Volvic^MD, qui en Franche-Comté est un produit exotique, est vendue en bonbonnes de 8 litres pour 2 euros la bonbonne ; alors que de l'eau déminéralisée en bonbonne de 5 litres est vendue 1,6 euro. Ce qui met le litre d'eau de Volvic ainsi conditionnée à 0,25 euro le litre, et l'eau désionisée à 0,32 euro le litre. Donc moins y'a d'ions, plus c'est cher, un peu comme pour le filtre anti-moiré sur certains Nikon : quand y'en n'a pas, c'est plus cher.

En préparant vos révélateurs à l'eau du supermarché, votre dépense supplémentaire est donc au maximum de un tiers d'euro par litre, à rajouter au prix de votre chimie. Chacun en tirera les conclusions qui lui conviennent.

On remarquera également qu'il s'agit, pour l'espère la plus abondante en masse, les hydrogénocarbonates (alias bicarbonates) HCO₃^-, d'une teneur qui ne dépasse pas 0,2 gramme par litre ; à comparer avec les dizaines, voire centaines de grammes (pour l'hyposulfite alias thiosulfate) qu'on met en jeu le plus souvent pour les substances actives des révélateurs et des fixateurs.

Enfin pour terminer on notera, ce qui n'est pas une surprise, qu'aucune teneur en minéraux n'était mentionnée pour l'eau désionisée. Néanmoins pour l'une des marques, la conductivité électrique était mentionnée comme valant 10 micro-siemens par centimètre. Le photographe s'en moquera ; disons que cette valeur est une espèce de mesure commode de la teneur résiduelle en ions, sans aller chercher une micro-analyse de traces infimes. Par comparaison, une eau de laboratoire désionisée à l'extrême comme on peut en avoir besoin dans les procédés de micro-électronique peut avoir une conductivité inférieure à 0,1 micro-siemens par centimètre, la limite ultime se situant en principe vers 0,05 micro-siemens par centimètre. Mais on s'en moque encore plus pour nos applications, bien entendu.

--------------------------------------------------

Minéralisation moyenne en milligrammes par litre

Ca⁺⁺ V=12 J=64,5 A=35
SO₄^-- V=9 J=6 A=24
Mg⁺⁺ V=8 J=3,5 A=11
Na⁺ V=12 J=12 A=3
HCO₃^- V=74 J=195 A=135
K⁺ V=6 J=0,5 A=1
SiO₂ V=12 J= A=
Cl^- V=15 J=20 A=
NO₃^- V=7,3 J=2,5 A=0


------------------------------

Selon le TILF, les deux orthographes, « bonbonne » et « bombonne » sont acceptables, mais Julien Gracq en 1945 écrit : bonbonne, donc un tel exemple illustre ne supporte guère la contradiction.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/11/14 19:56 par Emmanuel Bigler.

Tiens, en te lisant, Emmanuel, je me dis que la Volvic, pour un prix inférieur à celui de l'eau distillée, et contrairement à celle-ci, permet de se faire entre deux fournées de film, un petit pastis, une boisson certes exotique dans le Jura, qui attend peut-être du réchauffement climatique la venue des les cigales. ;-)

[www.distilleries-provence.com]

Emmanuel préfère peut-être l'absinthe de Pontarlier… ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Damned tu as raison, Jean-Baptiste, j'avais complètement oublié ce breuvage local. On va donc savoir s'ils sont chauvins ou pas, ces Jurassiens. Et qu'ils ne nous racontent pas qu'ils se tamponnent de la présence des cigales ;-)

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Emmanuel préfère peut-être l'absinthe de
> Pontarlier… ;-)


Garçon, un Pontar !

Je reconnais que j'ai découvert de façon amusée qu'une célèbre eau du Massif central était à peu près vendue au même prix que l'eau désionisée en grande surface.
Donc pour ceux qui ont peur de l'eau désionisée acide et non potable, effectivement, on peut préférer l'eau multi-usages filtrée à travers les multi-couches géologiques des volcans d'Auvergne, finalement, il y a nettement plus de calcaire dedans que je ne pensais !

E.B.

Il fut un temps, où habitant, Enval une localité voisine de Volvic et à vue de l'usine d'embouteillage je prenais mes douches à l'eau de Volvic...

cf. [www.adep-paysdevolvic.fr]

Alors je ne me posais pas de question sur la préparation de mes soupes à usages photographiques et à leur rinçage...

Depuis, même avec une eau plus calcaire, je m'en pose guère plus, je préfère les révélateurs liquides à diluer pour utilisation, je ne réutilise pas les solutions et j'ajoute toujours un agent mouillant au dernier bain de rinçage et je n'ai pas de soucis.

Alors, sauf si vous êtes grand adeptes de la capillotraction ou diptero-sodomites, ne vous posez pas tant de questions et vous n'aurez pas tant besoin de réponses...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

En même temps on finirait par s'ennuyer ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> En même temps on finirait par s'ennuyer ;-)

Et personne n'a encore parlé de l'eau en poudre, tellement pratique pour les labos itinérants.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------



Et personne n'a encore parlé de l'eau en poudre


Bah, de ce fil il restera entre autres ton aversion pour l'eau minérale.

:-)

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
>
>
> Et personne n'a encore parlé de l'eau en
> poudre
>
>
> Bah, de ce fil il restera entre autres ton
> aversion pour l'eau minérale.
>
> :-)


Sauf que tout ceux qui me connaissent savent que je consomme 3 eaux minérales gazeuses selon les heures de la journée et les lieux où je me trouve

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et personne n'a encore parlé de l'eau en poudre, tellement pratique pour les labos itinérants.

Pour la vraie itinérance, il faut aussi bien entendu la bassine en poudre !

T'as trop lu Astérix ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Et personne n'a encore parlé de l'eau en
> poudre, tellement pratique pour les labos
> itinérants.
>
> Pour la vraie itinérance, il faut aussi bien
> entendu la bassine en poudre !
>
> T'as trop lu Astérix ;-)

L'eau en poudre est beaucoup plus ancienne que cela ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> jeanba3000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Et personne n'a encore parlé de l'eau en
> > poudre, tellement pratique pour les labos
> > itinérants.
> >
> > Pour la vraie itinérance, il faut aussi bien
> > entendu la bassine en poudre !
> >
> > T'as trop lu Astérix ;-)
>
> L'eau en poudre est beaucoup plus ancienne que
> cela ...

Il vont peut être en trouver des traces sur la comète.

Bonsoir
La difference que j'ai observé entre eau distillé et du robinet, c'est pour la dilution de mon D72 maison (1+3), au bout de 2 à 3h, j'ai un dépot blanc au fond de la cuvette, chose que je n'ai pas avec l'eau distillé...

Que d'eau, que d'eau!

Je suis très étonné que l'on n'ai pas encore parlé de l'eau ferrugineuse. "car le dire c'est bien mais le fer c'est mieux"

paul57 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je suis très étonné que l'on n'ai pas encore
> parlé de l'eau
> fe
> rrugineuse. "car le dire c'est bien mais le
> fer c'est mieux"

Très déconseillée pour tout ce qui concerne la photographie alternative de procédé ancien, platine, palladium etc etc ...

Il n'y a jamais eu de process photo au fer?

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il n'y a jamais eu de process photo au fer?

Il y a un très connu, le masque de fer, souvent imité, jamais égalé.

t'es déjà en vrac à cette heure-ci?

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il n'y a jamais eu de process photo au fer?

[marinoel-foto-grafik.fr]

Ah merci!

Le Palladium également, le fer sert de sensibilisateur.

Cyano, platine, van dyke et autres...

cf. [www.platine-palladium.com]

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]