La méthode à Jules

Bonsoir,
Que pensez de cette méthode?
De la régénération du D76 surtout?

Je cite donc:

"Passons aux choses sérieuses. On a donc besoin :

- d’une TX400 exposée,
- de 2 litres de D76 répartis dans deux bidons, A et B, d’un litre chacun.

On développe avec A en solution stock (c’est-à-dire pur). A la fin, on récupère le révélateur et on complète le bidon (A) à ras bord avec B. Quand B est terminé, on recommence depuis le début.
Certains sont dubitatifs quant à cette méthode de régénération du révélateur. La seule chose que je peux vous dire, c’est qu’à l’heure ou j’écris ces lignes, j’ai dépassé les 10 films développés avec cette méthode et que ça fonctionne encore très bien.

Les temps à 20°C :
- 200 iso –> 8 minutes
- 400 iso –> 11-12 minutes
- 800 iso –> 18 minutes
- 1600 iso –> 22-24 minutes

On agite en continu les 30 premières secondes puis une agitation toutes les 3 minutes.

Attention : Il faut agiter de manière très douce au risque de faire exploser le grain. Personnellement, j’utilise la petite tige permettant de faire tourner les spires de ma cuve Paterson."

Quel est l'intérêt de la méthode ? Faire des économies pour un révélateur qui coûte 7,20 € pour 3,8 litres de solution stock ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/12/14 17:37 par Michel B.

Les méthodes de régénérations fonctionnent toute parfaitement, à condition de les tester à chaque développement, c'est à dire de passer un sensito avec chaque développement pour vérifier la qualité de la régénération, qui doit être ajustée en fonction du noircissement des films. L'usure du révélateur étant proportionnelle au noircissement.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/12/14 17:54 par Nestor Burma.

Donc si pas de densito, pas de régénération...

En réalité, je me lance dans une batterie de test pour trouver "mes recettes".
Autant dire que pour l'instant, j'obtiens des plan films mous, très mous parfois. Il faut jouer du gamma su PS une fois scanné pour que l'image soit regardable...

Je me demandais si ce n'était pas à cause de cette régénération justement...

Si vous voulez trouver des recettes, laissez tomber le D76 et passez au HC110, beaucoup plus souple avec une littérature abondante sur les façons de l'utiliser...

Le pauvre Jules Steinmetz va encore être perturbé dans son repos éternel !

Oui, mais je trouve des temps de révélation très très courts...
Mais il faut que j'essaye, effectivement. Avec le côté pratique des révé liquides...

Bertrand écrivait:
-------------------------------------------------------
> Donc si pas de densito, pas de régénération...

Il faut des sensito et un densito

> En réalité, je me lance dans une batterie de
> test pour trouver "mes recettes".

Ok

> Autant dire que pour l'instant, j'obtiens des plan
> films mous, très mous parfois. Il faut jouer du
> gamma su PS une fois scanné pour que l'image soit
> regardable...

Le D76 n'est pas vraiment un révélateur énergique

> Je me demandais si ce n'était pas à cause de
> cette régénération justement...

Oui et non

Faites un test à l'HC110 avec une sensibilité divisée par 2 et un temps de traitement X2 par rapport aux recommandations Kodak,
Et avant vérifiez l'état de votre chambre et de votre optique, il peut y avoir un paquet de flare qui bouffe le contraste.

Vous pouvez aller sur le site summilux.net, ils connaissent très bien la méthode de Jules Steinmetz et il y a plein d'infos :)

Isabelle

Bonjour,
il y a eu un très lonf fil à ce sujet sur summilux.net il y a de celà 4 ou 5 ans.
Essayez de le retrouver car très complet avec bcp d'exemples.
J'ai utilisé celà un temps et ça marche bien, mais si vous n'avez pas une grosse production ça perd de son intéret.
Celà dit attention; le régénératuer doit être plus concentré que le révélateur sinon ce dernier s'appauvrit inévitablement.
(Si votre révélateur est à 10 avant usage et à 7 après usage, vous pouver toujours ajouter du régénérateur à 10 ça ne fera jamais un nouveau révélateur à 10)

Le Berspeed de chez Bergger fonctionne très bien.
il est chiant à dissoudre mais ça va s'arranger

un paquet de flare?...
que l'on enlève pas à l'aspirateur j'imagine?...

Quand on trouve les temps trop courts on augmente les dilutions. Les premières pistes ici

Bertrand écrivait:
-------------------------------------------------------
> un paquet de flare?...
> que l'on enlève pas à l'aspirateur j'imagine?...

En nettoyant l'optique et en rénovant l'intérieur de la chambre si nécessaire.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bertrand écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > un paquet de flare?...
> > que l'on enlève pas à l'aspirateur
> j'imagine?...
>
> En nettoyant l'optique et en rénovant
> l'intérieur de la chambre si nécessaire.

A priori, c'est propre, l'objectif est neuf, le soufflet de la chambre vérifié, pas de prise de vue en contre jour...
Je vais essayer votre méthode.
HC110, temps X2, sensibilité/2 (ce que je fais normalement pour exposer pour les ombres) et on verra ce que ça donne...

D'ailleurs, je développe dans une Paterson + mod 54, ce qui me va bien.
Que penser des différences entre agitations par retournement et avec le bitognio prévu à cet effet?
Si il y en a!

Bertrand écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je vais essayer votre méthode.
> HC110, temps X2, sensibilité/2 (ce que je fais
> normalement pour exposer pour les ombres) et on
> verra ce que ça donne...

Ce sont 2 chose différentes, vous avec une HP5 (par exemple) 400 iso marqué sur la boite, vous mettez 200 ou 100 Iso sur votre spotmètre, vous mesurez les ombres dont vous voulez un rendu détaillé, et vous les placez à -2 IL ou -2,5 IL.

J'utilise cette méthode avec bonheur depuis des années sur des films 135, 120 et 4x5. Je développe juste ma 400 pendant 15min sinon c'est très light. Je tiens mes 2 litres pendant 6 mois environ pour une centaine de films.

Bon,
nouvel essai sur la même série mais avec du HC 110 dilué à 1+63 (20ml pour 960ml), tout ça 11 mn avec rotation les 30 premières secondes et 3 tours chaque 30 secondes.
Les résultats sont là: plus de contrastes, plus de densité...

Voilà qui me redonne du coeur à l'ouvrage!!