Problème néga
Bienvenu(e)! Identification Créer un nouveau profil

Recherche avancée

Problème néga

Envoyé par Jean 
Re: Problème néga
samedi 3 janvier 2015 18:22:11
ça semble une piste à creuser, un essai avec armement bouchon enlevé et déclenchement avec le bouchon
Re: Problème néga
samedi 3 janvier 2015 18:32:43
je pense inutile de faire une image cela se verra à l’œil nu
Re: Problème néga
samedi 3 janvier 2015 18:42:31
Déjà fait. L'obturateur semble parfait et j'ai fait (parmi d'autres) 2 périples différents, l'un avec volet/dos, l'autre sans: aucune différence.
Re: Problème néga
samedi 3 janvier 2015 19:08:54
Demain essais chambre à l'envers pour voir si le machin se forme différemment, puis déclenchement au bouton d'obtu et observation d'un déclenchement à la bino.

Puis changement d'obturateur COPAL et re-essai à l'endroit et à l'envers.

Après il n'y a plus rien d'humain à tester à mon niveau. Si le machin est encore là, c'est un problème optique totalement invisible en l'état qui se produit dans certaines conditions totalement inidentifiables.
Il se peut aussi qu'une incompatibilité existe entre la Rm équipée de ses tubes dédiés d'extension calibrés et cette optique, bien que de dernière édition mais pas jeune quand même.

Et encore une fois le problème n'apparaît QUE dans ce site. Ailleurs que dans ce site, AUCUN PROBLEME.


Ça c'est totalement fou.


.
Re: Problème néga
samedi 3 janvier 2015 19:44:25
Voir un exorciste.../...

2015 impertinences et incertitudes... Respects.
Re: Problème néga
samedi 3 janvier 2015 20:02:42
Martial Maurette Photographe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Voir un exorciste.../...

Excellente idée,
J'en connais un ou deux ...
Re: Problème néga
samedi 3 janvier 2015 20:05:16
essayer aussi l'exposition au "bouchon"(autour d'1 s c'est faisable) pour évacuer l'influence des lames de l'obtu.
Re: Problème néga
samedi 3 janvier 2015 20:09:57
Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
essayer aussi l'exposition au "bouchon"(autour d'1 s c'est faisable) pour évacuer l'influence des lames de l'obtu.

Ah oui, exact. je la mets au programme.


.
Re: Problème néga
dimanche 4 janvier 2015 13:19:30
St-Junien (*ostensions), semble avoir un effet déplorable @Jean, changez de crèmerie et tombez les gants :
extrait
"Origines.../...La légende fixe l’origine de cette fête religieuse à l’an 942, alors que le Limousin, comme une grande partie de l’Aquitaine, se trouvait aux prises avec le "mal des ardents", ou ergotisme, épidémie qui se déclenche à la fin des moissons. Cette intoxication est causée par la consommation de pain de seigle contaminé par un "champignon parasite", l'ergot de seigle.../...ostension limousine (une appellation qui trouve son origine dans le verbe latin ostendere, qui signifie montrer, ou exposer, et qu’employa pour la première fois Bernard Itier, moine bibliothécaire de l’abbaye Saint-Martial, en 1211). Le 4 décembre, alors que le corps de saint Martial est ramené jusqu’à son tombeau, l’épidémie a cessé de sévir...../..."

2015 impertinences et incertitudes... Respects.
Re: Problème néga
dimanche 4 janvier 2015 13:52:47
Merci Martial, je les connais les histoires à dormir debout de chez moi, il y en a qui y croient encore, c'est bien, ça les occupe.


Donc bilan des essais sus annoncés:

- Observation à la bino du déclenchement: rien.

- PdV normale: fantôme toujours bien présent, bien gras, bien vénéneux.
- PdV chambre à l'envers: fantôme à l'envers aussi, positionné de la même manière en haut de l'image, donc le défaut a suivi la rotation
- PdV au bouton et au bouchon; Fantôme toujours là, avec des variations de forme et d'intensité, mais globalement rond avec de petits cheveux vers le haut.

Changement d'obturateur:

- 5 photos, toutes avec le fantôme.

Leçon de la journée: l'obturateur n'y est donc pour rien.

Restent l'optique (mais pourquoi ici et pas ailleurs, et pourquoi pas de fantôme en 4X5) et l'incompatibilité de cette optique 4X5 (relativement ancienne) avec l'Arca R.

Rien d'autre.

On avance, plus que 2 hypothèses dont la seconde semblerait prévaloir. Cette semaine, expertise par l'usine.


.


.
Re: Problème néga
dimanche 4 janvier 2015 17:38:53
Et en plus peut-être, un tout petit souci de pare-soleil...? (essais faciles de lumières rasantes divers angles, sur l'optique)

2015 impertinences et incertitudes... Respects.
Re: Problème néga
dimanche 4 janvier 2015 17:55:55
Non Martial, tout a été tenté, calmement, test après test. En outre les PdV ont été faites par temps couvert à très couvert.
En outre un grand spécialiste des Arca R vient de me confirmer mon diagnostic.
Cette optique ne s'était jamais montée sur une Arca R, c'était une première et c'était une connerie.
Je suis le seul responsable et j'ai payé pour apprendre, c'est tout simple.
L'essentiel est d'être enfin sorti de ces affres.
Soulagement.
Ce superbe Grandagon 75 va être offert à la Wista pour son Noël, mieux vaut tard que jamais.
J'attends quand même les conclusions définitives de l'usine.

.
Re: Problème néga
dimanche 4 janvier 2015 19:38:35
.../...en forme de banane ou de saucisse, plus ou moins longue, plus ou moins dense, plus ou moins courbée, .../..."Première" néanmoins incompréhensible.
Du flou, du décalage couleurs, des champignons sur lentilles ou des écailles de peinture, voire des bouts de verre qui baladent... je comprends. Mais ..." Cette optique ne s'était jamais montée sur" ..., cette explication est étrange.
J'attends quand même vos claires "conclusions définitives".
D' hommage j'aimais bien l'ésotérisme festif de st-Junien et les possibilités de miracles visuels.

2015 impertinences et incertitudes... Respects.
Re: Problème néga
dimanche 4 janvier 2015 19:56:00
D'après un utilisateur des Arca R, certaines optiques qui couvrent beaucoup plus que le 6X7 peuvent générer des soucis à l'intérieur de la chambre.
Mais tout n'est pas perdu côté ésotérisme :-)

Il reste encore des mystères à élucider.

Par exemple je ne m'explique pas, et personne ne m'explique pourquoi cette violente sur-lumière n'est pas visible à la bino...?
Autre exemple, pourquoi ce phénomène SYSTÉMATIQUE au site Corot ne se manifeste-t-il NULLE PART AILLEURS...?

Vous voyez, le fantôme a encore son mot à dire dans cette affaire.


.
Re: Problème néga
dimanche 4 janvier 2015 21:03:30
C'est pourtant pas compliqué:
les optiques en ont marre de photographier des cascades en pose longue, des friches industrielles, des pompes á essence (ou des HLM) la nuit, des ronds points (orthographe á vérifier), des boutiques rideaux baissés (la nuit aussi), des arbres tout seuls dans la neige, des viaducs, des artisans africains, des gosses népalais, etc...etc...
Maintenant vous ne pourrez pas dire qu'on ne vous a pas prévenus.

Gabriel
gabrielramon.com
Re: Problème néga
dimanche 4 janvier 2015 21:28:58
Essayez avec ça: [fr.dreamstime.com]

Ø
Re: Problème néga
lundi 5 janvier 2015 08:09:48
Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------



Maintenant vous ne pourrez pas dire qu'on ne vous a pas prévenus.



Exact. N'empêche que le fantôme apporte de la vie là où il n'y en a pas.
Tes optiques à toi n'en verront jamais dans les fesses de tes modèles.
Nananère.


.
Re: Problème néga
lundi 5 janvier 2015 08:21:20
1- Y'a t-il des bananes à St-Junien, site Corot ?
[www.google.fr]

2- l'optique, par mégarde technologique, pourrait-elle "toucher, frotter" et de plus improbable, laisser trace (blanche) .../..."en forme de banane ou de saucisse, plus ou moins longue, plus ou moins dense, plus ou moins courbée, sur le film argentique ?

3- @Gabriel, c'est une accusation grave, qui déborde du sujet extrêmement précis.

2015 impertinences et incertitudes... Respects.
Re: Problème néga
lundi 5 janvier 2015 08:33:04
La nature, aux paysages visibles et invisibles, est riche en vies...

Isabelle
Re: Problème néga
lundi 5 janvier 2015 15:03:11
Feuilleton Arca R + Grandagon 6,8/75 mm = fantôme

Saison II

La chambre sera à l'usine demain. Son ingénieur en chef a une solution pour bouter the gosht out of the camera.

Aha.

L'histoire n'est donc pas terminée.


.
Re: Problème néga
lundi 5 janvier 2015 17:23:02
Si j'ai bien compris l'origine du phénomène est une réflexion parasite sur une partie intérieure de la chambre d'une partie extérieure du cercle d'image; peut-être cette partie était fortement éclairée sur le site du Corot et pas aux autres sites testés?
L'observation à la bino a été faites au diaphragme réel de la prise de vue ou à pleine ouverture? Le diaphragme ayant une influence sur le CI.

Merci pour cette série à suspense!
Re: Problème néga
lundi 5 janvier 2015 17:27:14
Jean va bientôt la rebaptiser " l'Exorciste IV "
Re: Problème néga
lundi 5 janvier 2015 17:41:15
@ J-P Mahé

C'est quelque chose comme ça oui.

La génération de l'optique (bien que pas très ancienne, 2006 il me semble) n'est pas vraiment compatible a priori avec cette chambre moderne dédiée davantage au numérique, donc bien plus à l'aise avec des optiques calculées pour les capteurs ( performances resserrées sur un plus petit cercle d'image).

L'observation à la bino a été faite dans tous les cas de figure: à pleine ouverture, au diaphragme de travail et même en situation d'exposition par le shutter (de 4s à 1/2 s). Ça c'est le grand mystère au vu de l'intensité de cette lumière, que de ne rien voir sur le dépoli à la bino, voile sur la tête en plus!

Il semble que la frontale arrière de ce Grandagon doive recevoir une sorte de parasoleil à l'intérieur de la chambre pour arrêter certains rayons extrêmes sur les bords et qui vont frapper les mécaniques très complexes de cette chambre très technique. Je rappelle que cette optique couvre largement le 4X5 donc très surdimensionnée pour du 6X7.


.
Re: Problème néga
lundi 5 janvier 2015 18:02:09
La seule différence entre la vision à la bino et la prise de vue c'est que le dépoli est remplacé par le dos (qui n'est pas vraiment la chambre)
Une incompatibilité triangulaire optique/chambre/dos?
Re: Problème néga
lundi 5 janvier 2015 18:12:38
>ne rien voir sur le dépoli à la bino, voile sur la tête en plus !
>une sorte de pare-soleil à l'intérieur de la chambre
>qui vont frapper les mécaniques très complexes de cette chambre très technique

Excellents mots, formidablement scénarisés. La lumière viendrait de l'intérieur de la chambre fermée. Voir Sherlok Holmes !

2015 impertinences et incertitudes... Respects.
Re: Problème néga
lundi 5 janvier 2015 18:23:50
Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------

Une incompatibilité triangulaire optique/chambre/dos

Non c'est apparemment plus simple que ça: les rayons extrêmes de cette optique très généreuse en CI qui "foutent le bordel" dans la chambre si vous me passez l'expression.

Martial, la lumière vient de l'optique lorsque l'obturateur s'ouvre, c'est tout simple :-)


.
Re: Problème néga
lundi 5 janvier 2015 19:09:12
...et rebondit dans la chambre, car tout le monde connait l'effet miroir de la chambre d'Alice.

Finalement, ça semble plus simple que l'explication du "projet".../...

2015 impertinences et incertitudes... Respects.
Re: Problème néga
lundi 5 janvier 2015 19:18:16
Martial tu fumes quoi ?...parce que là je suis intéressé
Re: Problème néga
lundi 5 janvier 2015 19:24:02
Jamais, @AlexL ! Ni alcool, ni plantes diverses même bio. Il n'y a que "La Photographie" qui m'intéresse. Et sauf erreur depuis 1976, ça ne m'aurait jamais permis de développer et fixer de bonnes images.

2015 impertinences et incertitudes... Respects.
Re: Problème néga
lundi 5 janvier 2015 19:52:42
Martial Maurette Photographe écrivait:
-------------------------------------------------------

Finalement, ça semble plus simple que l'explication du "projet"..


Étymologiquement parlant, les deux sont comparables :-)

Projets tous azimuts et projections anarchiques de lumière, voilà de quoi exciter les débats.

Mais mon projet immédiat est que les projections cessent.


.
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent poster des messages dans ce forum.

Cliquez ici pour vous connecter