Un DIY plutôt soigné

[petapixel.com]

c'est géniale!

Putain! ils sont où les Dario Morelli de ce forum?!

Bin « suffit » de maitriser un logiciel de CAO et avoir un accès à une fraiseuse à commande numérique, t'as plus qu'à ! :-D

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bin « suffit » de maitriser un logiciel de CAO
> et avoir un accès à une fraiseuse à commande
> numérique, t'as plus qu'à ! :-D

Ben oui, YAPUKA joli nom pour un appareil ;-)

Once you have the framing you want, you select the DPI resolution and bit depth, and then click “Start Scan” in the software you’re using. Exposures can take anywhere from 2-5 minutes while the scanner sensor scans the scene (or as little as 15 seconds when using certain gear in certain conditions). When it’s done, a 16-bit TIFF image (sometimes weighing as much as 1.2GB) is saved to your hard drive.

Vibration is one of the main issues with this type of photography, so Morelli uses heavy duty tripod equipment to make sure things stay in place during shots. He estimates that the scanner camera has the equivalent of 50 ISO and 8 stops of dynamic range.

Because the scanner does not have manual controls for exposure, the only way to control exposure is to stop down the lens or use neutral density filters.

[www.flickr.com]

une alternative à l'imacon.

The solution to all that would be simply to change the lens with a better one, maybe with a narrower field of view, to maximize the use of the 3, 6 or 9cm of film you want to scan. ...and that's what I did: I put the sensor in front of the scanner-head, facing the glass ( there's no glass but you get the point) and then put a huge 85mm f/1.4 lens on it, fixed to the scanner-head.
I kept all the stock transmission, lights and everything, I only removed the glass and opened the plastic frame to fit the sensor's board.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> jeanba3000 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bin « suffit » de maitriser un logiciel de
> CAO
> > et avoir un accès à une fraiseuse à commande
> > numérique, t'as plus qu'à ! :-D
>
> Ben oui, YAPUKA joli nom pour un appareil ;-)

oui ça sonne comme un boitier zoulou

YAPUKAMATATA

Le YAPUKA est un bon concept, mais je laisse cela aux autres,
Ce type de machine est un très bon bricolage,
Mais un très mauvais appareil photo ;-)

La bicyclette et la photographie sont deux domaines qui ont été fertiles en réalisations individuelles , celle ci est très remarquable .
A remarquer que se scanner fonctionne dans un plan vertical ou pas loin .J'aurais été tenté à priori de renvoyer par un mirroir l'image à l'horizontal !

je me suis dit par après qu'il aurait pu le faire en 8x10....

uhlsport écrivait:
-------------------------------------------------------
> je me suis dit par après qu'il aurait pu le faire
> en 8x10....


Des inchs ou des feets

Des mètres :-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

DES NOEUDS

Des toises ...

il n'a pas seulement accès à du materiel d'usinage, mais aussi à une fonderie. Le boitier est clairement moulé.

Ce que je ne comprend pas dans les images présentées, c'est celle avec les gens dans le parc. Il n'y a quasi pas de flou de personnes en mouvement. Vu la luminosité et les temps de pose annoncé c'est assez étrange. Même si il capture ligne par ligne on devrait voir des décalages non ?

uhlsport écrivait:
-------------------------------------------------------
> Putain! ils sont où les Dario Morelli de ce
> forum?!


Ils bricolent, pas le temps de discutailler sur un forum :-)

Il me semble qu'on avait déjà vu des réalisation comme cela - sur la base de scanners - il y plus d'une dizaine d'année.

Mais là la réalisation est sublime.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

lolovroom écrivait:
-------------------------------------------------------
> il n'a pas seulement accès à du materiel
> d'usinage, mais aussi à une fonderie. Le boitier
> est clairement moulé.
>
> Ce que je ne comprend pas dans les images
> présentées, c'est celle avec les gens dans le
> parc. Il n'y a quasi pas de flou de personnes en
> mouvement. Vu la luminosité et les temps de pose
> annoncé c'est assez étrange. Même si il capture
> ligne par ligne on devrait voir des décalages non
> ?

me suis fait la même réflexion.
il doit y avoir un travail de post-prod.

uhlsport écrivait:
-------------------------------------------------------
> lolovroom écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > il n'a pas seulement accès à du materiel
> > d'usinage, mais aussi à une fonderie. Le
> boitier
> > est clairement moulé.
> >
> > Ce que je ne comprend pas dans les images
> > présentées, c'est celle avec les gens dans le
> > parc. Il n'y a quasi pas de flou de personnes
> en
> > mouvement. Vu la luminosité et les temps de
> pose
> > annoncé c'est assez étrange. Même si il
> capture
> > ligne par ligne on devrait voir des décalages
> non
> > ?
>
> me suis fait la même réflexion.
> il doit y avoir un travail de post-prod.

Je ne crois pas,
Le système n'est pas à vitesse constante,
On le pilote avec un soft pour donner la dimension choisie,
Et comme sur un scan le temps de pose de la forme entière est variable,
Le temps de pose du groupe doit être du même ordre qu'au collodion,
Et si un collodioniste y arrive, un Diyscanocameraman doit bien y arriver.

lolovroom écrivait:
-------------------------------------------------------
> il n'a pas seulement accès à du materiel
> d'usinage, mais aussi à une fonderie. Le boitier
> est clairement moulé.

Le corps des premières versions étaient fait en alumide par frittage laser la texture me rappelait les pièces que je voyais fabriquées au lycée, et il en parle sur une des photos. Le châssis de la MK3, la partie intérieure, laisse apparaître des traces d'usinage, et on voit à un moment une photo.
[www.flickr.com]

> Ce que je ne comprend pas dans les images
> présentées, c'est celle avec les gens dans le
> parc. Il n'y a quasi pas de flou de personnes en
> mouvement. Vu la luminosité et les temps de pose
> annoncé c'est assez étrange. Même si il capture
> ligne par ligne on devrait voir des décalages non
> ?

Sur cette image, il me semble que l'on voit bien ce dont tu parles :
[www.flickr.com]