Prise de vue sous exposé quel traitement ?

Bonjour

J'ai oublié d'ouvrir le diaf à 2.5 au lieu de 4 pour une prise de vue ! je voulais savoir si je pouvais compenser ca l'ors du développement des plan film avec un traitement particulier.

Merci pour vous lumières !

Quoi comme film??

Foma 100 4X5 eet come revelateur rodinal

Pas bien grave. Perso je ne changerais rien. Votre PF sera un poil moins dense.
Si vous tenez à compenser, mettez 10% de plus mais il n'y a rien de dramatique.

Super merci !

C'est bien 10% de temps en plus ?

Oui c'est ça au pif.
Après il y a tellement de facteurs qui entrent en ligne de compte: le sujet, la lumière, votre pratique en matière de mesure de la lumière, l'état de votre matériel...
Courage :-)

.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/03/15 12:51 par Jean.

Ok super merci Jean ! Ce sont mes premier PF donc un peut d'appréhension !

Sinon autre question, j'ai une rouleuse de cuve, on réduit le temps de dev de 15% environ c'est ca ?

Rouleuse de cuve?
Une Jobo?
Alors là je ne pratique pas, je ne sais pas.

Uniroller un petit moteur entraine la cuve ...

Sinon pour l'eau il vaut mieux de l'eau distillé ou le robinet fera l'affaire ?

Pour les premiers PF l'eau de robinet suffit. Vous êtes dans une région calcaire?
Ne stressez pas trop. La dernière eau de lavage préférée des labos, c'est la Volvic pour sa faible minéralisation.

région parisienne donc ca doit etre calcaire non ?
ok je vais essayer la volvic ! ;)

Et autre question : quel différence sur le néga pour une dilution 1+25 ou 1+50 ?

1+50 sur certaines Pdv on obtient davantage de nuances de gris mais sur certaines autres, la différence est ténue.
en règle générale, le couple Film/révélateur doit être choisi en fonction du sujet et de la pratique de chacun. Il est difficile d'énoncer des lois imprescriptibles. Chacun travaille a sa température, son agitation...Il faut se caler soi-même sur un process répétable.

Ok super merci Jean ! ;)
je vais faire mes tests !

de 2.5 à 4 il n'y qu'un diaph et un cheveu. La Foma étant mieux à 50 qu'à 100 iso on peux dire que c'est un traitement poussé de 2 diaphs donc (raisonnement à 3 sous 6 francs ...;-)).

Je serais moins timide que Jean (que je salue au passage) j'attaquerai +50% directement pour du tirage à l'agrandisseur.

Mais cela va dépendre de l'usage : scan ou agrandisseur ?

Merci Daniel ! mais oui scan epson V800 !

J'hésite aussi a faire des retournement à la main au lieu d'utiliser la cuve à l'horizontale avec un moteur... car aucunes données pour ce type de processeur.
Quel quantité de chimie pour du manuel ? car ce que jobo préconise c'est pour de l'horizontale .



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/03/15 16:54 par rafyc.

rafyc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ok super merci Jean ! Ce sont mes premier PF donc
> un peut d'appréhension !
>
> Sinon autre question, j'ai une rouleuse de cuve,
> on réduit le temps de dev de 15% environ c'est ca
> ?

Non, pas vraiment utile.
Pour ma part, je garde le même temps.
Mais je suis un punk.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

dit donc louri .....tu doit avoir de gros problèmes les animaux .... la frustration ......incitation a la haine de son prochain tu me les gonfle avec tes citations a la con ............ une taira pie te serai bénéfique je te souhaite que du bonheur et un pron rétablissement



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/03/15 17:28 par Borel Michel.

Borel Michel écrivait:
-------------------------------------------------------
> dit donc louri .....tu doit avoir de gros
> problèmes les animaux .... la frustration
> ......incitation a la haine de son prochain
> tu me les gonfle avec tes citations a la con
> .....on baise que les cons............


Tiens Michel Borel !!!
Dis donc, tu as fais d'énormes progrès en français !
C'est pour ça que tu n'apparaissais plus sur le forum ?
Tu suivais des cours d'alphabétisation ?
Encore quelques fautes, mais c'est beaucoup mieux.

Par contre, pour la compréhension de texte, c'est pas encore ça...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

tu vois tout est possible.............

Bonjour
Fomapan 100 4x5 rodinal dilué 1+50 à 20 degrés en agitation continue ( uniroller ou machine jobo) un temp de 4m 30 devrait vous donner un résultat exploitable sans problème. Bien sûr , les conseils donnés sur ce fil sont tous judicieux
( les facteurs sujet, lumière , votre façon de travailler votre vision et le but recherché en matière de tirage, contraste fort ,puissance des hautes lumières, échelonnement
des plages de gris etc....) essayez de caler votre méthode afin d'obtenir le résultat souhaité et d' avoir ainsi une reproductibilité
En tout cas, une sous ex d' un diaph avec ce film est négligeable, c'est facilement rattrapable, c'est en cas de temps de pose long voir très long , que les soucis apparaissent, ecart réciprocité ( effet schwartchild ) conséquent.
Souvent décrié, c' est un film ( tecnologie ancienne) qui donne de bons rendus
quand on l' a apprivoisé.
Bonnes images
Cordialement

rafyc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> J'ai oublié d'ouvrir le diaf à 2.5 au lieu de 4
> pour une prise de vue ! je voulais savoir si je
> pouvais compenser ca l'ors du développement des
> plan film avec un traitement particulier.
>
> Merci pour vous lumières !

L'Acufine fait des miracles, alors pourquoi pas,
Mais cela dépend surtout du calage de pose de départ, de vos habitudes sur la question,
Si vous êtes sur-ex en temps normal cela va passer tout seul, si vous êtes déjà sous-ex en temps normal, seule l'Acufine peut sauver ces images.

Vous pouvez aussi essayer le "stand development", Rodinal 1+100, 1h30mn.
J'ai obtenu des résultats tout à fait honorables avec la foma 100 exposée à 400 (2h00)

Le stand au caffénol durant 90 minutes fait des miracles.

J'ai développé des TriX exposées de 50 à 6400 asa sur le même film.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le stand au caffénol durant 90 minutes fait des
> miracles.
>
> J'ai développé des TriX exposées de 50 à 6400
> asa sur le même film.


Oups crotte de bique ! Il est toujours chez moi ton film au café ;-//

Je le ressors sinon je vais encore l'oublier une année !

Hé, au moins tu peux confirmer qu'il y a quelque-chose sur le film !!!

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Super merci de vos réponses, L'acufine je ne connaissais pas ca a l'air intéressant !

Alors ca y est dépucelage du dev film !
Je crois que je me suis planté dans les dilution du fixateur j'en ai mis 10 fois trop !! ca change quoi ?

Premiere conclusion : je vois quelque chose mais il a l'aire tres peut dense, assez transparent ...et puis grosse bande noir en haut d'un film ..

grosse bande noir = probablement voile du film, châssis par étanche, ou châssis mal engagé sur le dos, ou tout autre entrée de lumière, avant, pendant ou après l'exposition du film.
Pour la faible densité du film, c'est le cumule des erreurs, film ne faisant pas 100 iso, film sous exposé à cause de l'erreur d'ouverture, mesure de lumière peut être erronnée ?, développement (temps, température, agitation, dilution) ? ,il y a plein de raisons possibles

Bon.
Le mieux est de vous rapprocher d'un GPiste voisin et reprendre avec lui calmement votre process de A à Z.