moyen format numérique pentax 645 Z

Qui peut me donner un avis sur cet appareil
Je l'ai essayé rapidement en boutique c'est un morceau
Les résultats ont l'air impressionnants
En fait mon problème est toujours le même rester avec mon blad argentique en espérant trouver des pellicules et la pérennité de mon labo photo ou passer au numérique
J'aime bien le grain de mes photos je ne suis pas un fou d'informatique
Sur mon M9 je n'utilise que le jpeg

Troll de chez troll ?!?

j'ai dit une bêtise?

Une seule ?
Mais non plusieurs, mais vous avez le droit, le poseur de question a tous les droits,
Par contre s'il cherche une réponse,
Il faut au moins une question,
Et là,
Il n'y a pas de question,
Les bêtises on vous les laisse,
C'est cadeau.

Hello
topettrop écrivait:
-------------------------------------------------------
> j'ai dit une bêtise?

personnellement, je dirai que vous avez des propos techniquement incohérents entre vos approches des appareils (6x6 et m9) et l'objet 645Z
Le 6x6, le MF et les formats plus grand ne sont pas la meilleurs solution pour le grain en argentique. et encore moins pour le "grain" en numérique.
Faire que du jpg vous fait passer à côté de toutes les possibilités du fichier raw et est encore à l'opposé de l'utilisation d'un MF numérique.
C'est comme vouloir boire un grand cru dans un gobelet fait en papier journal...
La collision des deux fait pensé ou à "une tapette à con" (tm) ou à une question posée trop rapidement (ou à un troll)

J.Ph.

AUTANT POUR MOI
LA QUESTION C'EST QUE PENSER DU PENTAX 645Z POUR LE CHOIX D'UN NUMERIQUE MOYEN FORMAT

topettrop écrivait:
-------------------------------------------------------
> AUTANT POUR MOI
> LA QUESTION C'EST QUE PENSER DU PENTAX 645Z POUR
> LE CHOIX D'UN NUMERIQUE MOYEN FORMAT

Inutile d'hurler

Et si vous n'avez pas de projet,
Impossible de vous donner un avis,
Le moyen format numérique c'est du sur mesure,
aucune solution généraliste.

Je passe en minuscules
L'idée est la suivante
Je fais surtout des portraits et des paysages ( en amateur, vous l'avez compris)
La plupart du temps j'utilise un blad et je fais développer mes films couleurs dans un labo parisien
Pour être un peu plus autonome j'ai penser passer au numérique et me pencher sur les logiciels de traitement d'image
Mettre un dos numérique sur un 202fa c'est apparemment compliqué et le risque de bouger est très présent( d'après certains échanges sur ce forum )
Le Pentax présente l'avantage d'être relativement moins couteux que les dos blad ou leaf et utilisable à mains nues avec moins de risques de flou
Je conçois que je suis vraiment néophyte mais maintenant j'ai plus de temps pour me pencher sur le "post traitement" (je crois que c'est comme cela que l'on dit) et travailler avec les possibilités du format raw
Désolé pour le troll
Il n'est jamais trop tard pour apprendre

Bonjour,

En fait il s'agit surtout de problèmes de mise au point. Il est très difficile de faire la netteté là où vous le souhaitez. Dans ce domaine, le Pentax vous apporte son autofocus et ça, ça vous facilite la vie.

Pour le reste... Il y aura une courbe d'apprentissage. Mais rien d'insurmontable.

J

topettrop écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je fais surtout des portraits et des paysages ( en
> amateur, vous l'avez compris)
> La plupart du temps j'utilise un blad et je fais
> développer mes films couleurs dans un labo
> parisien
> Pour être un peu plus autonome j'ai penser passer
> au numérique et me pencher sur les logiciels de
> traitement d'image

Offrez vous un D800 et les optiques Sigma dédiées à la course aux pixels,
Un trio 35-50-85 et vous garderez un process comparable à votre Blad pour la prise de vue
Avec une qualité très supérieure, en particulier dans le domaine de la couleur.

Le MF numérique est plutôt l'équivalent d'une chambre 8x10 que d'un MF argentique.

A priori, vous possédez un M9 que vous utilisez pour faire du JPEG
bling-bling.
Commencez par l'utiliser correctement en RAW.
Faites votre éducation avec ce superbe joujou et voyez ensuite
si vous voulez plus gros, plus ceci ou cela.
19MP, ça offre déjà un paquet de belles possibilités...
Certes, ce n'est qu'un CCD KADOK... :-)

jeep

Vous avez raison
un peu de basique et on verra
merci à tous

topettrop écrivait:
-------------------------------------------------------

> un peu de basique et on verra

un M9, on a vu pire pour faire un peu de basique....


J'ai l'impression que ce n'est pas un conseil que vous cherchez mais des personnes qui vont valider votre envie d'acheter un MF numérique

"mon problème est toujours le même rester avec mon blad argentique en espérant trouver des pellicules et la pérennité de mon labo photo ou passer au numérique"
==> Vous arrivez bien à trouvez de pellicules et des produits de labo ?
oui, comme tout le monde
donc, le pb est reglé


Mais si vous voulez achetez un MF numérique, faites le

Anthony

j'aimerai vous envoyer un MP mais votre adresse éléctronique est masquée

Les pellicules se trouve en palette.
Si je ne peux pas faire le dev chez moi, je fais comme beaucoup, je sous traite, pour ma part rue des lombards.

Le matériel c'est totalement subjectif, quel qu'il soit.
En numérique faire du jpeg je trouve ça très bête.
Sachant qu'aujourd'hui en 2015, n'importe quel OS est capable de lire un RAW.
Sans compter la pléthore de logiciels qui en sont capables aussi et qui vous permettent de changer de format.
Sans parler du logiciel constructeur fourni gracieusement.

Après y'a la course aux pixels et à celui qui as le plus gros capteur.
personnellement je m'en contre fou.

Comme Tonio l'a dit, si ça vous fait plaisir et que vous avez les moyen, soit.

Reste la sempiternel question élémentaire: vous voulez faire quoi exactement comme photo et pour quel cible ?
Ce n'est pas la même démarche entre produire un 10x15cm et un 1x1,5m... ou entre faire des photos de vacances et des tirages à offrir.
Mais bon, même là, la subjectivité parle... voir une autre partie du forum.

topettrop écrivait:
-------------------------------------------------------
> AUTANT POUR MOI
> LA QUESTION C'EST QUE PENSER DU PENTAX 645Z POUR
> LE CHOIX D'UN NUMERIQUE MOYEN FORMAT

pas si fort!
Le seul intérêt du pentax serait (à vérifier) une certaine compatibilité avec les optiques anciennes de pentax 645 et 6x7.
Sinon, pas beaucoup d'intérêt pour un système très éloigné des spécialistes du numérique (Phaseone, Leaf, Hasselblad).
Le prix neuf n'est pas tout, il convient aussi de voir quelle est l'étendue de l'offre du système.
Un système sur base de Mamiya 645 (phaseone et mamiya) doit ouvrir la possibilité à pas mal d'optique genre mamaiya ancien ou zeiss-P6 via un adaptateur.
Il doit en être de même pour Blad-H (je ne sais pas, moi, j'avais déjà du MF avant de passer au MFN)

Un autre point à surveiller, le poids final du sac, car en MF, ça monte très vite...

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> topettrop écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > AUTANT POUR MOI
> > LA QUESTION C'EST QUE PENSER DU PENTAX 645Z
> POUR
> > LE CHOIX D'UN NUMERIQUE MOYEN FORMAT
>

> Le seul intérêt du pentax serait (à vérifier)
> une certaine compatibilité avec les optiques
> anciennes de pentax 645 et 6x7.
> Sinon, pas beaucoup d'intérêt pour un système
> très éloigné des spécialistes du numérique
> (Phaseone, Leaf, Hasselblad).
> Le prix neuf n'est pas tout, il convient aussi de
> voir quelle est l'étendue de l'offre du
> système.

> J.Ph.
le seul intéret....
moi j'en vois bien d'autres!
à commencer par sa vocation outoors , je pense que c'est le seul dans ce segment à bénéficier d'une tel protection.
le studio n'est pas vraiment sa vocation, tout comme les Blad et consort ne sont pas vraiment adaptés à l'utilisation outdoors!
son écran orientable (le seul aussi ?)
17 objectifs au catalogue (sans compter ceux du 645 argentique et du 67 effectivement)
et si le prix neuf n'est pas tout, l'écart est tel que c'est tout de meme à prendre en considération !
alors oui, il n'y a pas d'objectif avec obturateur central, (bien qu'il me semble qu'il y a une possibilité)
je pense aussi que si son nom commencait par un H ,on lui trouverait bien des qualités...

Notez que le Pentax 645 numérique a obtenu un succès inattendu par la direction du fabricant, en Asie auprès des mariagistes.

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Hello
Pentax est effectivement une marque digne d'intérêt qui souffre d'un service commercial indigne, semble-t-il...
Les 24x36 étaient bon ainsi que les optiques
les 6x7 étaient sans problèmes majeures alors que les Pentacon et les blad à obtu focale, c'est pas çà
Le 645 argentique est peut-être arrivé trop tard dans un marché "tenu" par mamiya depuis 20 ans
J.Ph.

Bonsoir ,

ce boitier, est juste entre un D800 ( ainsi que le futur canon ) et un moyen format classique digital !
c'est un très bon équipement pour de l'illustration capteur CMOS ... (pas de décentrement mais de hauts ISO ....)

quand on voit un Mamiya Df à côté, on a juste envie de pleurer, mais ce n'est pas pour autant que je m'équiperai avec un Pentax .

"Pentax est effectivement une marque digne d'intérêt qui souffre d'un service commercial indigne, semble-t-il..."

Quand je lis les commentaires sur celui de Leica......

Et personne pour s'offusquer de l'absence de dialogue commercial avec Lorillon, Impérator ou Gilles-Faller

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et personne pour s'offusquer de l'absence de
> dialogue commercial avec Lorillon, Impérator ou
> Gilles-Faller
?