Quelle optique pour portrait studio flash avec Graflex Speed Graphic

Bonjour,

J'ai acheté récemment un Graflex Speed Graphic.
Je souhaite l'essayer pour des portraits en studio avec mes spots flash.

Quelle optique me conseillez-vous?
Cette optique doit donc avoir un prise syncro-flash.

Où trouver cette optique?
Quelle serait le prix?

Merci

Mika 1982 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> J'ai acheté récemment un Graflex Speed Graphic.
>
> Je souhaite l'essayer pour des portraits en studio
> avec mes spots flash.
>
> Quelle optique me conseillez-vous?
> Cette optique doit donc avoir un prise
> syncro-flash.
>
> Où trouver cette optique?
> Quelle serait le prix?
>
> Merci


Changer de chambre en premier lieu et pour l'optique, cela dépend de la taille de votre studio et de vos cadrages portraits

Hello,

La synchro flash se fera sur l'obturateur et sauf à utiliser une optique sans obtu... cela ne devrait pas poser de problème.

Pour ce qui est de la focale, plus vous allez vouloir cadrer serré et a distance, plus vous allez vous trouver avec des "gros cailloux". Ce qui veut dire non seulement du tirage (faut avoir les vrai 240, 300, 360 mm de tirage), mais aussi une limite dans les mouvements liée à la mécanique de votre chambre (c'est en partie pour cela que Nestor vous conseille de changer).

On voit souvent des Aero-Ektar devant les Speed Graphic. Avec une ouverture à 1:2,8 ils peuvent vous permettre de jouer sur la profondeur de champ.

Si vous le demandez gentiment à Nestor il vous montrera des images faites à l'aero-ektar à pleine ouverture. Bon c'est du 8x10 et une Sinar, mais ça vous donnera une idée.

Et, enfin on ne saurait conclure cette réponse sans ajouter : "Jean-Philippe Amans est demandé au parloir !"

J



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/04/15 00:02 par Ventdesable.

Hello
voulez-vous utiliser le télémètre du la graflex ou pas?
Si oui, alors vous pouvez utiliser une focale jusqu'à 180mm. Suivant le rendu que vous recherchez, cela sera un symmar convertible pour un rendu plutôt "ancien" ou un rondestock sironnar-N bague verte pour un rendu plus moderne. à obtu central car l'obtu de la speed ne peut être synchronisé "X"
On peut utiliser des focales + longues mais le tirage maxi est d'environ 340mm ce qui limite le choix des focales pour un grandissement voulu.
La course du télémètre est limitée autour de 35mm avec un tirage d'environ 240mm maxi pour le corps avant sorti complètement mais le banc optique rentré, avec une planchette plate.
Il existe des télé, genre téléoplar wollensak dans les focales de 14in à 16in mais elle ne sont pas couplable directement au télémètre et leur version sur obtu alphax ou betax sont rares.
En optiques modernes, il y a tous les objectifs de chez schneider, rodenstock, fuji ou nikon, voire congo ou komurar et bien d'autres encore qui sont utilisables... pourvu que le groupe arrière fasse moins de 76mm environ.

Conclusion, on peut coupler un télémètre kalart pour un 180mm avec un grandissement maxi de 1/5, soit un champ couvert de 600x480mm et une distance de MAP de 1300mm environ.
une focale + grande ne peut pas être couplée au kalart (je n'ai pas réussi à coupler le pentac 8in)
Une focale symétrique + grande peut être utilisée sans télémètre en planchette plate dans la limite de F(1+G)=340mm
avec des planchette sortante ou des formules téléobjectif, on peut avoir accès à des focales + grandes.

J.Ph.

Bonjour,

1)
Merci pour toutes les réponses...
Je suis complètement largué en plein format!
Si je donne quelques caractéristiques vous pouvez me proposer 2 ou 3 modèles précis?
- utilisation de l'éclairage studio avec prise syncro flash
- rendu plutôt "ancien"
- Je fais la mise au point avec le dépoli mais je peux utiliser le télémètre si nécessaire

2)
J'ai essayé quelques plan-films depuis que je possède mon speed graphic sans grandes convictions.
Juste 1 paysage que je trouve top.
Aucune satisfaction pour du portrait.
Voici l'optique montée dessus recue avec la chambre : Raptar Wollensak 162mm f/4.5

Merci

Je suis complètement largué

Alors rajoutons une couche : :
« Le rendu de perspective en photographie ne dépend ni de la focale ni du format de film utilisé, il ne dépend que de la distance entre l'objectif et le sujet. »

Certes, en 4x5 pouces, un 165 cadrera plus large qu'un 360 ... tout dépend du genre de portraits qu'on veut faire.

Et pour du portrait, l'éclairage est, me semble-t-il, plus important que la focale (on peut toujours recadrer après coup, en grand format la qualité d'image est tellement bonne ;-) )

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/10/15 10:50 par Emmanuel Bigler (modérateur).

Un "must" pour moi :

[www.galerie-photo.org]

Et par exemple :

[www.galerie-photo.info]

Source inépuisable d'informations:

[www.galerie-photo.org]

C’était mieux avant ?
Pour moi oui...

Pour du portrait studio le facteur No 1 sera peut-être la dimension du studio, une chambre c'est très vite encombrant.

Exemples de portraits pris à la chambre avec une focale normale, pas au flash.

La série de l'Ouest de Richard Avedon, un 360 mm en format 20x25 (équiv = 180 mm en format 4x5 pouces). c'était en extérieur, pas en studio, distance sujet-objectif dans les 2 mètres - 2 m 50 pas beaucoup plus.

Les petits métiers de Paris par Irving Penn, portraits « en pied », en studio.

August Sander : je ne pense pas qu'il ait utilisé de longues focales pour ses portraits légendaires


On peut se poser la question de la focale et du format pour ces images célèbres ci-dessous, prises à la chambre, je n'ai pas la réponse.

Yusuf Karsh, 1941

Paul Strand

Studio Harcourt, avant la 2e guerre mondiale

E.B.

"Pour du portrait studio le facteur No 1 sera peut-être la dimension du studio, une chambre c'est très vite encombrant."


La ou il y a une volonté il y a un chemin.

C'est manque du projet(anglosaxon) qui est vite encombrant, ça me saoule de tout ramener au "focale", "ouverture" , "etc".

Oui, technique est TRÈS IMPORTANT .

Christophe W écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Pour du portrait studio le facteur No 1 sera
> peut-être la dimension du studio, une chambre
> c'est très vite encombrant."
>
>
> La ou il y a une volonté il y a un chemin.
>
> C'est manque du projet(anglosaxon) qui est vite
> encombrant, ça me saoule de tout ramener au
> "focale", "ouverture" , "etc".
>
> Oui, technique est TRÈS IMPORTANT .


Quand la question est technique la réponse est technique, mais c'est sur que sans projet il ne s'agit plus de photographies mais juste de captures

Question "technique" :

Quel objectif pour les plus belles photos ? ( ??????????????)

MDR !!!

Christophe W écrivait:
-------------------------------------------------------
> Question "technique" :
>
> Quel objectif pour les plus belles photos ?
> ( ??????????????)
>
> MDR !!!


Vous pouvez rire mais le ridicule penche de votre côté, le demandeur n'a pas évoqué le " belles photos" tout cela sort de votre imagination.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Christophe W écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Question "technique" :
> >
> > Quel objectif pour les plus belles photos ?
>
> > ( ??????????????)
> >
> > MDR !!!
>
>
> Vous pouvez rire mais le ridicule penche de votre
> côté, le demandeur n'a pas évoqué le " belles
> photos" tout cela sort de votre imagination.

"J'ai essayé quelques plan-films depuis que je possède mon speed graphic sans grandes convictions.
Juste 1 paysage que je trouve top.
Aucune satisfaction pour du portrait.
Voici l'optique montée dessus recue avec la chambre : Raptar Wollensak 162mm f/4.5"

C'est possible....

Christophe W écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Christophe W écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Question "technique" :
> > >
> > > Quel objectif pour les plus belles photos ?
>
> >
> > > ( ??????????????)
> > >
> > > MDR !!!
> >
> >
> > Vous pouvez rire mais le ridicule penche de
> votre
> > côté, le demandeur n'a pas évoqué le "
> belles
> > photos" tout cela sort de votre imagination.
>
> "J'ai essayé quelques plan-films depuis que je
> possède mon speed graphic sans grandes
> convictions.
> Juste 1 paysage que je trouve top.
> Aucune satisfaction pour du portrait.
> Voici l'optique montée dessus recue avec la
> chambre : Raptar Wollensak 162mm f/4.5"
>
> C'est possible....

Vous êtes le seul à évoquer la "belle photo",
Notre demandeur parle de satisfaction, ce qui n'a rien à voir.