"image fantôme"

Bonjour,
j'espère que les modérateurs seront indulgents car mon fil n'a pas vraiment de rapport avec la photo haute résolution.

Un ami m'a montré l'image ci-dessous prise avec un appareil numérique basique.

[www.cjoint.com]

Pensant à un reflet du soleil, il m'a précisé que ses rayons entraient dans le cabanon par une ouverture à l'arrière et venaient frapper une tôle métallique; il s'agit aussi d'un parfait contre-jour.

Je pense aussi à un problème au niveau de l'appareil, du capteur?

Qu'en pensez vous?

Avouez que la forme du "phénomène" est pour le moins étrange.

Autre précision: la photo a été prise le weekend du 1er Mai et pas celui de la Pentecôte. ;)

Damned ! On dirait une méduse envahissante !

Ce qui est surprenant, ce n'est pas qu'il y ait une image fantôme, mais c'est qu'il n'y en ait qu'une seule ;-)
Avec un soleil en plein champ, je trouve que les réflexions parasites restent fort modestes ...
Donc pas de soucis, c'est la rançon du contre-jour, avec un tessar non traité on aurait vu bien plus de choses dans un contre-jour pareil !
Et la punition pour oser regarder le soleil en face est tout de même moins sévère que le sort funeste d'Icare qui s'était approché trop près du soleil !

Il n'est pas exclu qu'il y ait des aller-retour entre le capteur et la lentille de sortie de l'objectif. C'est un domaine où les fabricants communiquent très peu, à savoir la lumière parasite dans leurs appareils, en particulier les effets lilés aux réflexions parasites sur le capteur lui-même.
Le film étant un peu diffusant, la lumière parasite réfléchie sur le film existe aussi dans un appareil à film, mais l'effet est diffus et il est masqué par d'autres phénomènes.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/05/15 19:03 par Emmanuel Bigler.

Le hasard vous a offert une image extra , ne l'égarez pas ! A 3000 m j'ai par hasard et sans en avoir conscience photographié une "soucoupe" volante au dessus de l'espagne : je n'ai jamais récupéré le négatif , mais la conclusion , nuage lenticulaire .

l'image fantome est symétrique du soleil dans une symétrie centrale par rapport au centre de l'image.
imho une reflexion dans la (les lentilles) de l'objectif.

Merci pour vos réponses, ce n'est donc pas le hasard qui a placé cette image à cet endroit, je suppose que le "photographe" aurai pu le voir sur son écran avant de déclencher, avec de bons yeux!

je suppose que le "photographe" aurait pu le voir sur son écran avant de déclencher, avec de bons yeux !

En principe, oui, puisque l'écran est censé donner une image instantanée de ce qui tombe sur le capteur.
Mais dans ces conditions, de prise de vue, avec un feuillage mouvant et un photographe avec le soleil dans les yeux, même le meilleur écran du monde n'aurait peut-être rien révélé :-)

Comme le disaient les Pères Fondateurs au XIX{sup[/sup] siècle :
« L'épreuve photogaphique révèle des détails que l'œil n'avait pas vus »

le "photographe"

J'ai un peu de mal à comprendre la signification de ces guillemets à l'anglaise connotant le mot « Photographe » ; comme le dit en anglais Philippe A. :
« I own a Camera so I'm a Photographer, Damn It. » ;-);-)

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/05/15 10:33 par Emmanuel Bigler.

Cher Monsieur BIGLER,
curieux en effet, l'usage des guillemets pour ce mot qualifiant toute personne captant, par les moyens que nous connaissons, la lumière pour en faire une image. L'usage desdits guillemets reste judicieux lorsque le spécialiste se définit (ainsi le délicieux Man Ray) comme ''fautographe''... Je me reconnais dans cette tribu ! Le beau est revenu sur l'avant-pays. YD

Mazette vous vous reconnaissez dans la tribu de Man Ray ! Surréaliste n'est-il pas ?!

C'est vrai, M. Delnord, vous avez raison, il ne faut pas toujours chercher un sens caché à tout : par exemple des guillemets à l'anglaise autour du mot « photographe », ou bien encore une réflexion parasite en forme de méduse ! ;-);-)

Ceci étant dit, certains prétendront qu'on reconnaît justement les grandes œuvres à ce que l'on y trouve un sens que l'auteur n'avait pas vu ;-)

E.B.

Bonjour à Blémia,
plutôt de la tribu des simples ''fautographes naïfs''que de la caste des surréalistes purs et durs. Mais j'aime bien Man Ray, le personnage.YD