Calibration Zone System

"Du coup, il est effectivement inutile de faire du contact de Stouffer..."

Je dirais plutôt que c'est utile car ça permet de savoir, comme le souligne Nestor, ce qu' encaisse réellement un film et comment il réagit.

Après la question subsidiaire c'est de savoir s'il peut effectivement recevoir plus de 7IL compte tenu de flare des meilleures optiques. Mais c'est aussi dans le cas où celui-ci est uniformément diffusé sur l'image, et je ne suis pas certain que cela s'applique à la majorité des situations réelles.

Ce qui est certain c'est que son effet est tout sauf négligeable, et il faudra donc corriger les courbes obtenues par contact, car les gammas bruts de décoffrage seront sous-estimés. Mais je préfère cette méthode car les courbes de départ sont homogènes.

Après, si vous voulez chipoter un peu plus, il vous faudra aussi évaluer le flare de votre posemètre... heureusement qu'on arrive à avoir de bons négatifs sans être obligés d'en passer par là ;-)

Alfred écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> Tout d'abord merci MarcN pour la photo.
>
> Si je comprends bien la discussion, dans les
> conditions de prise de vue, le flare de l'optique
> limite le nombre de IL vus par le film à 7 maxi.

Il s'agit du Flare d'un système complet, le sujet, et la chambre dont l'optique, les facteurs sont très nombreux.
L'optique son traitement son diaphragme ses filtres son compendium, l'intérieur de la chambre, sa matière sa couleur son flocage, le film sa densité par réflexion sa brillance.
Et pour le sujet, l'hygrométrie, les particules en suspension, la qualité de l'air la nature des éclairages et leur orientation. Puis la relation sujet camera, le contraste du sujet et la répartition des luminances.

Donc en gros le maxi c'est 7 IL avec une chambre et plus souvent 5 ou 6.

Pour avoir le Flare le plus faible possible côté sujet, il faut aller sur la Lune ou sur Mars

> Du coup, il est effectivement inutile de faire du
> contact de Stouffer...

Pas inutile, mais différent, vous pourrez ainsi évaluer le Flare de vos camera

Les diagrammes de Jones sont parfait pour cela

[trichromie.free.fr]

Et un petit topo sur le Flare

[trichromie.free.fr]

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------

> Après, si vous voulez chipoter un peu plus, il
> vous faudra aussi évaluer le flare de votre
> posemètre... heureusement qu'on arrive à avoir
> de bons négatifs sans être obligés d'en passer
> par là ;-)

Un spotmètre ne génère pas de Flare

"Un spotmètre ne génère pas de Flare"

Je ne vois pas par quel mystère un spotmètre doté d'un système optique n'en possèderait pas.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Un spotmètre ne génère pas de Flare"
>
> Je ne vois pas par quel mystère un spotmètre
> doté d'un système optique n'en possèderait pas.

Sur le plan optique il y a du flare, mais dans ce cas particulier, il s'annule tout seul.

Il y a un cas, un sujet, ou le Flare s'annule, belle devinette ;-)
Mais j'ai déjà donné la réponse plusieurs fois,
Tu auras dû t'en souvenir.

Si le delta L du sujet est nul, i.e. la mesure s'effectue sur une zone uniformément éclairée, et suffisamment grande par rapport à la zone mesurée ?

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si le delta L du sujet est nul, i.e. la mesure
> s'effectue sur une zone uniformément éclairée,
> et suffisamment grande par rapport à la zone
> mesurée ?

Ce cas est trop rare, le spotmètre s'affranchit du Flare quelque soit le sujet

> Les diagrammes de Jones sont parfait pour cela
>
> [trichromie.free.fr]
> ones
>
> Et un petit topo sur le Flare
>
> [trichromie.free.fr]
> t/2006/12/20/18-le-flare-la-quete-du-graal


Bonjour
Merci pour les liens. On voit bien que le flare a un surtout un impact sur les basses lumières.

Alfred écrivait:
-------------------------------------------------------

> Bonjour
> Merci pour les liens. On voit bien que le flare a
> un surtout un impact sur les basses lumières.

Absolument, le Flare débouche les ombres ;-)

François Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je dois avoir quelques part les volets à trous
> pour châssis 4x5...
> Si cela peut aider, faut que je cherche...


Bonjour, et à en particulier Alfred dont le mail est caché

Je viens de remettre la main sur les 5 volets de chassis 4x5 à trous qui permettent de faire 10 zones sur un seul plan film façon Phil Davis il me semble (ou un autre), pour la calibration de son développement...

Si quelqu'un est intéressé je les troque bien volontiers contre une douceur régionale solide ou liquide...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Bonjour François

Je suis preneur à priori, mais quel est le principe de fonctionnement?
Je vous envoie un mail dans la journée.

Bien cordialement,
Alfred



Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> François Croizet écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je dois avoir quelques part les volets à trous
> > pour châssis 4x5...
> > Si cela peut aider, faut que je cherche...
>
>
> Bonjour, et à en particulier Alfred dont le mail
> est caché
>
> Je viens de remettre la main sur les 5 volets de
> chassis 4x5 à trous qui permettent de faire 10
> zones sur un seul plan film façon Phil Davis il
> me semble (ou un autre), pour la calibration de
> son développement...
>
> Si quelqu'un est intéressé je les troque bien
> volontiers contre une douceur régionale solide ou
> liquide...

Ce n'est sûrement pas Phil Davis, puisqu'il contacte le PF, mais plutôt le québécois Michel Hébert dans "le système des zones et la sensitométrie".

François,
Je viens de vous envoyer un mail.