Scanner professionnel pour film moyen format

"J'ai écrit "je ne pense pas que Nikon en assure encore le service", ce qui indique bien que je n'en suis pas sûr. Ceci étant dit, j'ai un Coolscan V (le modèle 24x36) et je lis sur d'autres forums que les réparations ne sont plus assurées par manque de pièces (le nettoyage et réglage, oui). Il est possible qu'il reste encore des pièces pour le 9000, je ne sais pas.
Nikon a arrété les scanners en 2005, il y a 10 ans..."

En procédant de la sorte vous voyez bien que vous contribuez à alimenter une rumeur, ne vaut-il mieux pas , à défaut de vérifier ses informations, s'auto-limiter dans l'entretien de cette maladie du Net?

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> "J'ai écrit "je ne pense pas que Nikon en assure
> encore le service", ce qui indique bien que je
> n'en suis pas sûr. Ceci étant dit, j'ai un
> Coolscan V (le modèle 24x36) et je lis sur
> d'autres forums que les réparations ne sont plus
> assurées par manque de pièces (le nettoyage et
> réglage, oui). Il est possible qu'il reste encore
> des pièces pour le 9000, je ne sais pas.
> Nikon a arrété les scanners en 2005, il y a 10
> ans..."
>
> En procédant de la sorte vous voyez bien que vous
> contribuez à alimenter une rumeur, ne vaut-il
> mieux pas , à défaut de vérifier ses
> informations, s'auto-limiter dans l'entretien de
> cette maladie du Net?

Vous avez fait réparer un scanner récemment? Vous avez des informations sur la disponibilité des pièces? Sinon, qu'êtes-vous en train de faire vous-même, sinon alimenter la rumeur inverse?

Nikon a arrété les scanners en 2005, il y a 10 ans. Ca, c'est un fait et pas une rumeur. De là à supposer que le support en devient difficile, ce n'est que du simple bon sens. Il y a peu de produits informatiques réparables après 5 ans, alors 10... Il me semble utile, pour un acheteur supposé, de savoir que ces produits ne sont plus fabriqués depuis 10 ans, donc je donne cette information.

grandstirages écrivait : « PhaseOne vend exactement ça aux musées »

Il y a aussi pour beaucoup moins cher, (moins cher qu’un scanner Epson, si on a déjà un APN et un objectif), ce type d’appareil utilisé autrefois pour la reproduction des films jusqu’au 4 x 5" : [members.bitstream.net]

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> MarcN écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "J'ai écrit "je ne pense pas que Nikon en
> assure
> > encore le service", ce qui indique bien que je
> > n'en suis pas sûr. Ceci étant dit, j'ai un
> > Coolscan V (le modèle 24x36) et je lis sur
> > d'autres forums que les réparations ne sont
> plus
> > assurées par manque de pièces (le nettoyage
> et
> > réglage, oui). Il est possible qu'il reste
> encore
> > des pièces pour le 9000, je ne sais pas.
> > Nikon a arrété les scanners en 2005, il y a
> 10
> > ans..."
> >
> > En procédant de la sorte vous voyez bien que
> vous
> > contribuez à alimenter une rumeur, ne vaut-il
>
> > mieux pas , à défaut de vérifier ses
> > informations, s'auto-limiter dans l'entretien
> de
> > cette maladie du Net?
>
> Vous avez fait réparer un scanner récemment?
> Vous avez des informations sur la disponibilité
> des pièces? Sinon, qu'êtes-vous en train de
> faire vous-même, sinon alimenter la rumeur
> inverse?
>
> Nikon a arrété les scanners en 2005, il y a 10
> ans. Ca, c'est un fait et pas une rumeur. De là
> à supposer que le support en devient difficile,
> ce n'est que du simple bon sens. Il y a peu de
> produits informatiques réparables après 5 ans,
> alors 10... Il me semble utile, pour un acheteur
> supposé, de savoir que ces produits ne sont plus
> fabriqués depuis 10 ans, donc je donne cette
> information.

Oui. Le SAV du Nikon 9000 est encore assuré. Vous pourriez dire aussi que les IQ smart sont arrêtés depuis plus longtemps. Mais c'est fait pour fonctionner longtemps. Donc arrêtez de pourrir la réputation des engins que vous n'utilisez pas avec votre bon sens renversant, et parlez nous plutôt de ce que vous connaissez, c'est juste celà qui peut être intéressant. Merci

Il y a ce qu'il faut ICI

[www.cpsnet.co.uk]

MarcN écrivait:

> Oui. Le SAV du Nikon 9000 est encore assuré.

Comment le savez-vous?

C'est un peu la honte de se chamailler pour si peu.
Dès lundi faites vous plaisir en prenant la réponse à la source... Je ne gâcherais pas le suspens d'ici là ;-)#

Service Après Vente Nikon :

Contacts :

Pour contacter le Service Après Vente de Nikon France, posez votre question en ligne en cliquant ici. Le Service Après Vente Nikon est également à votre écoute du lundi au jeudi de 9h00 à 12h30 et de 13h30 à 17h45 et le vendredi de 9h00 à 12h30 et de 13h30 à 16h30 par téléphone au 09 69 32 03 44 (N° CRISTAL).

A ce niveau de bêtise, les bras effectivement m'en tombent.

Maintenant on sait que vous n'avez pas d'accointances avec la NSA ;-)

NSA = Nikon Service Après-vente ?

Bon, bon ok... Hop, je prends la poudre d'escampette !

Blémia écrivait:
-------------------------------------------------------
> NSA = Nikon Service Après-vente ?
>
> Bon, bon ok... Hop, je prends la poudre
> d'escampette !

;-)

Non non, je pensais qu'il fallait que je produise une fadette pour être crédible...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> <<A noter, pour ceux qui veulent s'exercer au scan
> par appareil numérique, que Vuescan a des
> fonctions dédiées pour (utile pour le négatif
> couleur ou pour augmenter le dmax, par exemple).
>
> Le Facteur limitant reste le Coefficient de Flare


[www.galerie-photo.com]
Est-ce un bon début pour comprendre le coefficient en question ?

VincentD écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > <<A noter, pour ceux qui veulent s'exercer au
> scan
> > par appareil numérique, que Vuescan a des
> > fonctions dédiées pour (utile pour le
> négatif
> > couleur ou pour augmenter le dmax, par
> exemple).
> >
> > Le Facteur limitant reste le Coefficient de
> Flare
>
>
> [www.galerie-photo.com]
> Est-ce un bon début pour comprendre le
> coefficient en question ?

L'article expérimente autour du flare

Pour le coefficient de flare on peut regarder ici :

[trichromie.free.fr]

Le statif de reproduction de film Bowens Illumitran était équipé d’une vitre, qui me semble t-il était destiné à abaisser le contraste. Le problème serait-il qu’il n’y avait pas assez de Flare ?

[s17.postimg.org]

Joel Pierre écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le statif de reproduction de film Bowens
> Illumitran était équipé d’une vitre, qui me
> semble t-il était destiné à abaisser le
> contraste. Le problème serait-il qu’il n’y
> avait pas assez de Flare ?
>
> [s17.postimg.org]

Il y a des tas de méthodes pour augmenter le flare, mais la réponse n'est pas linéaire, on perd de l'info, quand il s'agit du sujet, c'est culturellement acceptable, quand il s'agit de reproduire une photographie, là c'est vite inacceptable.