Support de présentation

Bonjour,
Pour présenter nos tirages nous prenons le soin de choisir des supports sans acide.
Mais sur le marché nous trouvons des cadres sous verre de présentation qui eux ont un dos en MDF, connaissant la teneur en formaldéhyde ou autre chimie de ce matériau qu’en est il de la préservation du tirage ?
[www.fcba.fr]
Avez-vous un retour d’expérience à ce sujet ?
Bonne journée
marcel couturier

Avez-vous un retour d’expérience à ce sujet ?

==> oui, une catastrophe
le tirage vire au bout de quelques mois
un espèce de sépia, mais pas uniforme

c'etait des cadres nielsen
depuis, je place un carton sans acide entre le fond et la photo
==> RAS plusieurs années après

OK, merci pour ce retour Tonio007,
Donc vivement conseillé d'interposer une barrière entre le dos MDF et le tirage.

Il existe pour l'encadrement et la conservation du papier barrière sans acide, sans azurant, antifongique et avec réserve alcaline, chez Gerstaeker, Rougier & Plé…

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Merci Jeanba3000 pour cette info, avec cela maintenant je dois pouvoir m'en sortir pour faire des présentations dans les règles de l'art.

Chez Nielsen le papier déco fourni dans le cadre et un papier barrière à réserve alcaline (très basic certes !), il faut le laisser si on a pas autre chose.
L'idéal étant un dos avec le même carton que le passe-partout ou un papier barrière de meilleur gamme.

Bien sûr, éviter tous les matériaux intégrant une colle d'assemblage. Ils sont susceptibles de se dégrader en produisant des émanations gazeuses souvent fatales à l'image en contact.Une solution très sûre, c'est remplacer le fond par une plaque de polypropylène ou polyéthylène. C'est neutre, sans émanation, et ça se trouve en plaques de différentes épaisseurs chez les fournisseurs spécialisés. Il reste utile de placer le dos du tirage sur un carton de qualité, afin d 'assurer une circulation d'air minimale. YD

delnord yves écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bien sûr, éviter tous les matériaux intégrant
> une colle d'assemblage. Ils sont susceptibles de
> se dégrader en produisant des émanations
> gazeuses souvent fatales à l'image en contact.Une
> solution très sûre, c'est remplacer le fond par
> une plaque de polypropylène ou polyéthylène.
> C'est neutre, sans émanation, et ça se trouve en
> plaques de différentes épaisseurs chez les
> fournisseurs spécialisés. Il reste utile de
> placer le dos du tirage sur un carton de qualité,
> afin d 'assurer une circulation d'air minimale.
> YD
Oui, ce qu'on appelle ici du Coroplast, c'est du plastique cannelé, l'épaisseur standard de 4mm est très bien. C'est aussi la solution la moins dispendieuse. Ici ce matériel se trouve dans les quincailleries en très grand format ( 4 pieds x 8 pieds!), facile à découper à l'XActo.
Les cartons de qualité sont dispendieux mais pour la différence de prix mieux vaut aller pour un 100% chiffon, ce que les fabricants appelle "carton de conservation" n'est souvent qu'un carton fabriqué de pulpe de bois avec beaucoup de carbonate de calcium pour faire passer le pH à 8 et 8.5, c'est ce qu'ils appellent une "réserve alcaline". De mon côté pour mes photos j'aime mieux le 100% rag non buffered, donc un carton 100% chiffon sans réserve alcaline. Une trop grande alcalinité est déconseillée pour certains médias, comme le cyanotype. Donc passe-partout complet, fenêtre et dos dans un 4 plis 100% chiffon et je ferme avec un dos de plastique cannelé.

Merci Ginette pour ces précieux conseils.