Imacon Flextight / numérisation bord négatif (filet noir)

Bonjour
je me souviens d'avoir lu quelque part que les passe-vues des imacon "flextight" et autres "précision" ne permettaient pas de numériser entièrement le négatif.
C'est à dire que l'on ne pouvait pas avoir les filets noirs (comme on pourrait les avoir sous l'agrandisseur)

• Est-ce exact ?
• Existe une référence de passe-vues qui le permet (essentiellement pour le 120 pour le moment )?
• Y'aurait-il une bidouille possible ?


Merci d'avance pour vos retours d'expérience

KG

Faire les filets noirs en post traitement.

www.danielbouzard.com

Flextight est le principe de pseudo tambour des Imacon, ils sont donc tous des Flextight.
Ce principe de courbage du film nécessite une préhension suffisante du cliché par ses quatre côtés et ne permet effectivement pas une numérisation plus large que le cliché, d'autant que d'un appareil photo à l'autre, le placement du cliché sur le film et ses dimensions peuvent varier.

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

En théorie,tu peux leur commander des passe-vues à tes dimensions, mais ça douille, et c'est en tout cas exclu pour les films 120 car tu as besoin de 2mm au minimum sur chaque bord pour maintenir correctement le négatif.

Comme le dit Daniel, tu peux faire tes filets sous PS ou LR

On peut aussi s'amuser à élargir à la lime la fenêtre de la tôle d'un passe-vue et au cuter celle de la partie aimantée, à ses risques et périls si le film n'est plus assez tenu et/ou si les bords usinés raillent les films…

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

Si l'on tient aux bords de film, il y a un moyen beaucoup plus simple,
C'est de monter son film sur un support de montage et de le placer dans un passe vue à la fenêtre du format supérieur.

Tu veux dire scotché sur une feuille plastique transparente, elle-même placée dans un passe-vue 9x12 par exemple ? Je crains que ça fausse la mise au point, à moins peut-être de préalablement refaire l'opération de maintenance du calage du point avec la mire transparente scotchée de la même façon sur la feuille transparente.

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu veux dire scotché sur une feuille plastique
> transparente, elle-même placée dans un passe-vue
> 9x12 par exemple ? Je crains que ça fausse la
> mise au point, à moins peut-être de
> préalablement refaire l'opération de maintenance
> du calage du point avec la mire transparente
> scotchée de la même façon sur la feuille
> transparente.

Oui, comme cela, cela fonctionne très bien, il suffit d'être soigneux et de réfléchir un peu ;-)

J'essairai :-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

bonjour
merci à tous pour les infos recueillies.
Vous confirmez donc ce que j'avais lu.

Effectivement, on peut le faire sur photoshop, mais j'avoue être un peu vieux jeu et privilégié la réalité du négatif.

Question subsidiaire, j'ai l'habitude de couper mes films 120 en 3 bandes de 4 vues.
Je suppose que cela ne passe pas dans les passe-vues imacon. Doit-on impérativement découper les films vue par vue pour les scanner ?

Merci encore


KG

Karl Grelet écrivait:
-------------------------------------------------------

> Question subsidiaire, j'ai l'habitude de couper
> mes films 120 en 3 bandes de 4 vues.

Pas de problème,
Il existe des passe-vues 617 voir du sur mesure pour 3 poses

> Je suppose que cela ne passe pas dans les
> passe-vues imacon. Doit-on impérativement
> découper les films vue par vue pour les scanner
> ?

Non

Si vous voulez la réalité du négatif vous scanner le négatif grossièrement avec le tour noir et les inscriptions puis vous inscruster un calque avec le négatif scanné en haute définition vous aurez le tour du bon néga avec l'image à l'intérieur.
Et voila le nouveau CB en 120

www.danielbouzard.com

Bouzard Daniel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si vous voulez la réalité du négatif vous
> scanner le négatif grossièrement avec le tour
> noir et les inscriptions puis vous inscruster un
> calque avec le négatif scanné en haute
> définition vous aurez le tour du bon néga avec
> l'image à l'intérieur.
> Et voila le nouveau CB en 120

Si l'on peut scanner les bords de film, et bien on le fait, nul besoin de basse def ni de photoshop.
Mais le sujet c'est bords de film et Imacon Flextight

Oui c'est sur mais si on a envie de s'amuser à la bidouille.

www.danielbouzard.com

[publicité]

Un cadre noir ? Oui, mais uniquement du très haut de gamme !

E.B.

Elle sont de quelle largeur vos vues 120 ?
Là est toute la question. Car selon la marge qu'il vous reste, un passe vue sur mesure fonctionne très bien du moment que vous vous contentez d'un filet noir et pas du bord intégral.

Merci Henri pour les passe vues 6x17, je n'y avais simplement pas pensé

Mes negas sont issues de Brad donc du 56 x 56 mm

Kg

Soit sur mesure, soit en le faisant soi meme ou dans un atelier qui possede une fraiseuse.
J'ai fait ça pour mes passe-vues 35mm et 6x7, ça fonctionne tres bien. Le maintien est parfaitement assuré, il suffit de ne pas être trop gourmand avec la marge noire qu on veut préserver. Attention néanmoins, il faut brider la plaque sur un martyr en alu car elle tres fine. Ce n'est pas très compliqué à faire mais il faut être soigneux.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/09/15 13:36 par daniel luu.

Salut Karl,

Perso j'ai pris modèle 3 vues 6x6, que j'utilise aussi pour mes formats 6x7.

Après tu peux bricoler avec les passe-vues genre 6x17, il faut juste faire attention à ce que le scanner n'avale pas l'intégralité du film, car au retour le bout sortant se coince dans la machine. Ce qu'on évite en laissant cochée la case détection automatique du format du passe-vues.

Merci Daniel et Marc pour votre expérience et conseil.

JE n'ai pas encore la machine, c'est en négo…

KG

Il faut négocier au plus bas, un capteur Imacon (c'est une pièce d'usure) vaut dans les 4000 euro

Quel modèle est-ce ? Les premières générations sont très lentes, par exemple avec mon Precision II :

Un 24×36 à 6300 dpi < 15 min
Un 6×9 à 3200 dpi ~ 17 min
Un 4×5″ à 2040 dpi < 16 min

À prendre en compte dans la négociation…

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

C'est déjà beaucoup trop rapide vu la vitesse à laquelle nous produisons d'images d'intérêt suffisant pour justifier un scan de haute qualité.

Le mien doit être allumé 2 jours dans le mois, c'est dire que payer le prix fort pour qu'il aille trois fois plus vite n'a aucun sens.

Un Precision II c'est très bien et même au-delà.

Je ne dis pas le contraire, je suis satisfait des résultats du mien, mais de là à le payer un prix à quatre chiffres avant la virgule comme il en est couramment demandé, il y a un pas qui mérite réflexion…

Pour les intéressés, j'ai écrit ce petit topo récapitulatif sur le Precision II.

On peut également se référer à cette discussion à propos de scann de mires USAF sur Epson V850 et de mon côté sur le Precision II, avec les interventions d'Emmanuel Bigler (que je salue bien)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/09/15 21:45 par jeanba3000.

Déjà le soft Flexcolor est complètement laissé en rade, les plug-in PS qui ne fonctionnent pas sauf à virer Camera Raw des répertoires Adobe, c'est un peu indigent, dommage, bosser en format fff (l'équivalent RAW en PdV) c'est une option intelligente, et toujours pas de pilotes Win 8 &10, pour des bécanes qui sont toujours vendues ça fait un peu tâche.

Après, une fois qu'on a finit de râler sur ces points, il reste .. les résultats.

ça fait un peu tâche.

Oui, et comme les clients de ce genre d'engin sont des tâcherons à moustache qui rabâchent, avec un esprit de potache, pas de taches de couleur lorsqu'on tire sur bâche avec les scans sous windauze huit.

E.B.

Comme je dis toujours : pour les vieux scanners mieux vaut une station dédiée qui tourne sans broncher et sans s'ennuyer avec histoires de compatibilité… ;-)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Comme je dis toujours : pour les vieux scanners
> mieux vaut une station dédiée qui tourne sans
> broncher et sans s'ennuyer avec histoires de
> compatibilité… ;-)

+++

Déjà répété maintes et maintes fois

jeanba3000 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Comme je dis toujours : pour les vieux scanners
> mieux vaut une station dédiée qui tourne sans
> broncher et sans s'ennuyer avec histoires de
> compatibilité… ;-)

Pour Hasselblad il faudrait ajuster en disant que cela vaut aussi pour les nouveaux scanners.

Ceci dit, le peu d'efforts du constructeur pour ses machines - comme du reste les promotions à -30% tout au long de l'année - illustre l'état sinistré de ce marché.