hello Zoran,
je n'ai pas d'explication précise, mais quand je fait l'acquisition d'une optique et je fait cela depuis toujours
je vais la tester (sur pied) je vais chercher le meilleur diaph , de la pleine ouverture ...jusqu'au moment ou la diffraction montre le bout de son nez et ce dans diverses conditions la meilleure pour moi c'est un morceau de paysage, ( entre 2,5 m et 15 m ) c'est le truc le plus traitre qui existe: finesses des rendus , vibrations des matières c'est top pour révéler un objectif
en ce qui concerne les optiques sigma j'ai laissé faire les choses sur un test simple sans calibration
définition du meilleur diaph point ....ok c'est chouette ... ;-)
ensuite j'ai calibré avec le dock l'objectif , moi aussi j'ai du mal à comprendre ce que viens faire dans cette histoire les 3/4 paliers de mise au point sur des plages courtes et infini
mais en tous les cas ça fonctionne et je trouve que c'est absolument nécessaire et surprenant
par ex à des distance de 40 Cm à f 2 j'étais à côté ...
après ma calibration tout est dans les clous , à l'endroit ou je décide et c'est ce qui me semble important, surtout avec des optiques tellement pointues , par ex un portrait, MAP sur les yeux à f2 c'est impossible de faire 1000 bornes et au retour de t'apercevoir que les points noirs sont archi net ... sur le nez et le regard dans le flou
donc ... pour finir à 50 euros un tel accessoire pour les futurs capteurs mega pointus qui nous tombent dessus , c'est finalement pas grand chose
pour finir (bis) car c'est un peu long , Zeiss j'adore mais la MAP manuelle j'ai un gros doute , à la kina les boitiers étaient équipés de verres spéciaux pour faciliter la mise au point
donc des configurations usines propres , difficilement reproductibles pour nous alors, j'ai un doute au quotidien .
;-)
bonne continuation
