Alternative à l'Aero Ektar

Bonjour à tous,

Pour avoir découvert cette optique alternative au fameux Aero Ektae : à savoir :

Leitz Hector 200mm f2.5,

et je me demandais ci certains d'entre vous la connaissaient et l'avaient déjà utilisée ?

D'avance merci pour votre retour

Francois

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Hello
c'est une optique de pradovit destinée à la projection de 24x36 et de 6x6... possible que cela passe un plus grand format, toutefois je doute que cela soit optimisée pour un plus grand format.... Pour cela il faudrait une optique d'épiscope, leitz en a fait, mais je ne suis pas sûr que la focale de 200mm était prévue pour cette utilisation car 200mm est une focale très courte pour du A4...
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
>... car 200mm est une focale très courte pour du A4...

Merci Jean philippe,
pourrais tu expliciter la phrase ci-dessus ?

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> amansjeanphilippe écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >... car 200mm est une focale très courte pour du
> A4...
>
> Merci Jean philippe,
> pourrais tu expliciter la phrase ci-dessus ?

:-)

15 ans de forum pour finir par ce genre de question

Ah ! Mon cher Nestor, il y avait une vacherie à dire et tu ne l'a pas loupée...

Toujours cette délicieuse manière que tu as de traiter les gens de cons ;-)))

J’imagine bien ce que notre amis jean Philippe essaie de dire, mais je ne suis pas sur que le "vulgus pecum" du forum, dont je fais partie, contrairement à toi Oh Grand Initié, le comprenne comme moi, et plutôt que d’interpréter sa pensée, je lui demande de l'explicité et de confirmer...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah ! Mon cher Nestor, il y avait une vacherie à
> dire et tu ne l'a pas loupée...
>
> Toujours cette délicieuse manière que tu as de
> traiter les gens de cons ;-)))
>
> J’imagine bien ce que notre amis jean Philippe
> essaie de dire, mais je ne suis pas sur que le
> "vulgus pecum" du forum, dont je fais partie,
> contrairement à toi Oh Grand Initié, le
> comprenne comme moi, et plutôt que
> d’interpréter sa pensée, je lui demande de
> l'explicité et de confirmer...

Allons Allons, tu n'es pas non plus obligé de nous proposer en plus un catalogue de fautes d'orthographe, malgré ton Bac + 9 et ton Forum + 15

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Allons Allons, tu n'es pas non plus obligé de
> nous proposer en plus un catalogue de fautes
> d'orthographe, malgré ton Bac + 9 et ton Forum +
> 15

Je reconnais un message écrit un peu rapidement, mais le qualifier de catalogue est certainement très exagéré...
Mais tu n'as jamais su bien faire avec les demi-teintes...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Surtout qu'en matière de fautes d'orthographe, c'est quand même un peu l'hôpital qui se moque de la charité.

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Surtout qu'en matière de fautes d'orthographe,
> c'est quand même un peu l'hôpital qui se moque
> de la charité.

Mais non mais non,
Qui c'est qui pose les questions à la con,
Allons allons ...

Forum + 15 et toujours des questions à la con, si au moins il y avait l'orthographe, mais non, même pas.

Ben, il faut les deux, non ?!

matb écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ben, il faut les deux, non ?!

Pour le moins ...

Hello
Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> amansjeanphilippe écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >... car 200mm est une focale très courte pour du
> A4...
>
> Merci Jean philippe,
> pourrais tu expliciter la phrase ci-dessus ?

un épiscope est un appareil destiné à projeter les pages d'un livre sur un écran, généralement dans une sale de classe donc avec un recul de plusieurs mètres sur un écran typiquement de 1.5m de large voir 2m. Ceux que j'ai vu étaient généralement dimensionné pour le format A4 (21x29,7cm) voire 30x30cm avec des focales typiquement de 600mm ouvert à F4.0
Il y a eu un Leitz avec deux optiques 600mm et 200mm (si ma mémoire est bonne) mais la focale de 200mm était pour des sujet plus petit que des livres.

J.Ph.

L'aéro c'est typique quand même.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/10/15 22:17 par Blémia.

Blémia écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'aéro c'est typique quand même.

Bien sûr

Très cher Henri, sur tes quatre contributions à ce fil, que du hors sujet et rien de constructif.
Alors lâches nous la grappe un peu...

D'après mes premiers essais, cette optique couvre juste le 5x7 à l'infini...
Quant au rendu, typique ou pas, je n'ai pas encore d'images à vous proposer.
Il a l'air de bien piquer en tous cas.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Comment pouvez vous savoir qu'il pique bien sans savoir quel rendu typique il possède si vous n'avez pas encore d'images ?

Ce sont des premières impressions issues d'essais en projection inversée.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Il y a eu un Leitz avec deux optiques 600mm et
> 200mm (si ma mémoire est bonne) mais la focale de
> 200mm était pour des sujet plus petit que des
> livres.
>

Merci Jean Philippe pour cette clarification.

As tu vu le 400mm qui vient de surgir sur le forum occasion ?
[www.galerie-photo.info]

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]