Rincer les films post developement?

concrètement : je lave 10 min air+eau renouvelée ,puis 5 à 10min eau seule. Dans la dernière eau agent mouillant Tetenal ( qui jamais ne fermente ),puis rinçage à l'eau déminéralisée ( pas celle pour fer à repasser qui contient des particules fines ) ,essuyage avec une vieille peau de chamois de 30 ans .
Aucune trace ? du moins pas beaucoup de traces perceptibles . Il ne faut pas prendre AUCUNE au pied de la lettre , il reste bien sûr des "pouillèmes " du Thiosulfate initial ( ce qui serait favorable à la conservation.)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Noirkappa écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > lavage : 10 rinçages successifs à l'aide de 1
> l
> > d'eau en 30 min.
> > dilution : 1 ml. de votre soupe dans 10 l
> ,c'est
> > une soupe au 1/10.000 ,il reste des traces de
> > soupe sur et au cœur du film.
> > obsession de la conservation : il y a des choix
> et
> > des obsessions à chaque étape ,du choix du
> > sujet....au choix de l'éclairage du tirage
> > présenté. Celui de la conservation n'est pas
> > celle qui meuble habituellement les insomnies.
> > On peut aussi ne pas laver du tout, il y a peu
> il
> > était rechercher la bonne technique de l'image
> > qui s'efface.
>
>
> Bon, et concrètement, tu fais quoi pour qu'il ne
> reste AUCUNE traces ?

En N&B je n'ai aucune trace, en E6 quelques unes, en C41 beaucoup trop à mon goût, je parle des traces organique et minérales,
Mais pour ce qui est des produits résiduels,
A part le test du permanganate, je ne connais pas d'autres tests "simples",
Sinon une bonne analyse dans un vrai labo et on sait à quoi s'en tenir ...

De toute façon aucune, dans l'absolu, n'a aucun sens.

"De toute façon aucune, dans l'absolu, n'a aucun sens."

On est bien d'accord.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Bonjour,
Selon certains puristes il n'existerait pas de bonne technique de lavage.
Hormis quelques erreurs à mes débuts (amateur) et après avoir peaufiner ma technique de ce que malgré tout il me faut appeler un "lavage" je suis bien obligé de constater que mes négatifs datant du début des années 70, sont toujours nickel.
Cela dit je n'ai pas vérifié au microscope s'il y avait un début de dégradation.
Çà fait donc 45 ans ; ils tiendront bien encore un moment, le temps qu'ils finissent à la poubelle car ils n'ont que peu d'intérêt.
En revanche, s'ils étaient importants pour l'humanité comme témoignage par exemple, mon avis c'est que s'ils ont tenus 45 ans sans se dégrader je ne vois pas, à conditions égales, ce qui les empêcherait de multiplier cet espace de temps, avec une limite bien sûr puisqu'il restera des traces de soupe comme le démontre Noirkappa.

Gabry écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
> Selon certains puristes il n'existerait pas de
> bonne technique de lavage.
> Hormis quelques erreurs à mes débuts (amateur)
> et après avoir peaufiner ma technique de ce que
> malgré tout il me faut appeler un "lavage" je
> suis bien obligé de constater que mes négatifs
> datant du début des années 70, sont toujours
> nickel.

Pas de problème,
Les méthodes Ilford et Kodak parlent de 4-500 ans sans dégradation visible,
Nos expériences personnelles de 50 ans et nos expériences familiales de 100-150 ans sans connaissances scientifiques ni précautions particulières.

Le reste aurait-il la moindre importance ?