Premiers retours datant de ce weekend:
Svedovsky demande un peu de temps pour réfléchir ... donc j'attends
Surprenant car la réponse partagé par Jean-François semble clairement faire allusion à une disponibilité dès Mai 2016, à moins que la réponse date de l'an passé ? auquel cas ils ont changé leur fusil d'épaule ...
Argentum a répondu dans les mêmes lignes que la réponse partagé par Jean-François (dont je ne connais pas la date de réception) mais avec quelques variations de prix i.e. on est sur une base de 3 800 et non plus de 3 600€
Par ailleurs sur ce tarif il faut ajouter l'option qui permet d'avoir un dos sur lequel on peut enfiler les châssis films donc la base est en fait de 200 à 300 € au dessus soit un minimum de 4 200 € pour une boîte fonctionnelle, ok.
sur une base "comparable" (je vous la fais à l'anglo-saxone on se fout de tout sauf du prix, les amaterus de fast-food aprécieront...) ie chambre européenne fonctionnelle , on serait donc sur les tarifs suivants:
Svedovsky 11x14: en attente (3 600 € HT au cours EUR/USD actuel ?)
Argentum 11x14: 4 200€ (pas de TVA statut constructeur type auto-entrepreneur) délai: 17 mois... quand même
Lotus 11x14: 7 500€ HT
Châssis film 11x14:
Svedovsky: en attente (350 € HT au cours EUR/USD actuel ?)
Argentum: sans réponse et suggère la solution SSfilmholder mais c'est aux US (~380 € HT)
Lotus: 550 € HT (tarif équivalent à Chamonix...)
Châssis collodion 11x14:
Svedovsky: en attente
Argentum: 450 + dos receveur 210 = 660 €
Lotus: dans les 800 € estimés...
Le premier constat sur le plan du portefeuille est qu'il est n'est pas nécessaire "d'aller" jusqu'en Chine pour préserver l'émail rose de sa tirelire. Chamonix a donc de sérieux compétiteur sur le marché européen.
Lotus tient sa place sur le haut du podium, mais sans avoir la bête sous les doigts il serait idiot de dénigrer leur travail. La plupart des utilisateurs semblant en être satisfait ça doit les valoir ...
La première constation générale sur laquelle nombre s'accordent c'est qu'au delà du format 8x10 le choix du châssis devient prioritaire sur le choix de la chambre, l'idéal pour éviter les décalages plan-film/dépoli étant de faire fabriquer la chambre autour des chassis (c'est ce que demande Ebony avant toute construction...).
La question devient donc vers quels châssis s'orienter, car comme Henri l'a bien fait remarquer il n'y a aucun véritable standard international sur le format 11x14.
J'ai pris le parti de me diriger vers l'option complète d'un fabriquant fournissant toutes les pièces du puzzle, ça devrait réduire drastiquement la possibilité d'avoir à gérer un gros piège ... Reste à savoir qui va remporter la timbale, car tous les fabriquants ou presque s'y sont mis pour faciliter les ventes de leurs chambres.
Ayant déjà eu à gérer les aléas d'aller-retour internationaux hors UE sur des problèmes de materiel photo j'ai appris une chose: moi français ce n'est pas mon tailleur qui est riche mais mon douanier. Les allers-retours sont autant d'occasion de se faire étriller.
En creusant un peu plus la solution européenne je suis tombé entre autre la dessus (en anglais 3ième post):
Ito = Svedovsky au cas où cela manquerait de clareté
[
www.largeformatphotography.info]
En gros on confirme qu'en réduisant les mouvements on augmente la stabilité. Dans cette comparaison c'est Canham qui en fait les frais au profit de Svedovsky, mais peu importe. Tout de même! cela fait maintenant de nombreux commentaires d'utilisateurs ainsi que le fabriquant lui-même vantant le même mérite de cette chambre Svedovsky: la stabilité. Il n'y a pas de fumée sans feu et compte tenu de l'assemblage cela apparait tout à fait crédible.
Svedovsky selon plusieurs c'est du solide. Un très bon point pour moi qui en demande au matériel. Solide mais avec son profil de nageuse Est-Allemande on est pas trop surpris. De plus l'acajou n'est pas de mon goût, mais là on rentre dans le subjectif.
Avec Argentum les souvenirs du rideau de fer disparaissent et les lignes de la belle sont un peu plus soignées. Oui mais voilà on ne nage pas plus vite avec une mise en plis ... Briller sur le plongeoir ou briller dans l'eau, une question saillante à l'ère Instagram...
Plus sérieusement les retours semblent extrèmement positifs sauf sur un point: le soufflet qui d'un avis partagé est un peu trop rigide, composé d'une matière synthétique "proche du plastique" en face interne. Les photos que j'en ai vu donnent en effet cette impression de rigidité. Il faudrait toucher pour s'en assurer. Quoiqu'il en soit (attention menssonge éhonté non dissimulé) je n'ai rien contre le plastique... si ce n'est son mauvais vieillissement au pliage répétitif.
Lotus, bon d'accord je me renseigne pour le principe histoire de tomber amoureux sans en avoir l'air. Avec un peu d'amour on justifie n'importe quoi... Bref, et là j'apprends que le Delrin est du plastique... Ah! tient? du plastoc? sur les rails de mise au point selon leur propre docs: "All the racks and pinions on the Lotus are made of black Delrin, which makes the focusing as smooth as butter" du beurre, encore du beurre, je ne pousse pas plus loin l'allusion qui m'évoque les mêmes maladies vénériennes qui infectent les optiques Leica... comme dirait Obelix ils sont fous ces Germains !
Soyons grossier afin de transmettre le message au plus près du ressenti: " du plastoc à 7 000 boules ? !!! merci pour le beurre mais je vais conserver ma virginité postérieure d'hétéro rétrograde et passer mon chemin ... " ai-je mentionné que je n'étais pas fana de cette superbe matière qui flotte à notre inssu dans nos veines tant on nous en fait manger ? (c'est vrai).
Bref en Europe on a Argentum au design et à l'execution rafinée qui rempli son office avec légèreté au prix de quelques compromis sur la stabilité aux grands tirages. Mais qui reste à l'écoute et sait proposer des solutions idoines aux requêtes des utilisateurs afin de combler les lacunes des dit compromis, au prix du poids bien entendu: + 2 à 3 Kg (quand même).
Et puis on a Svedovsky qui selon ses propres mots à eu pour intention de construire un outil comme on imagine une bête de somme, et cela suffit à retenir mon attention. J'ai toujours été un peu mal dégrossi, alors les bêtes de sommes c'est un peu mon Crazy Horse ...
J'attends donc le retour de Svedovsky avant d'explorer plus en avant sa solution complète car 17 mois du côté d'Argentum ça va mettre un sacré coup de frein aux projets que je veux développer.
A suivre
[
www.la-photo-argentique.com]
