Pb fujinon 210mm

Bonsoir,
Je suis à la recherche tranquille d'un objectif qui me conviendrait et je tombe, via la bê, sur un fujinon dont les défauts ou leur absence figurent ci-après :
There is No marking.
There is No fungus.
There is No scratch.
There is No haze.
There is No balsam separation.
There is a few dust and a "few edge blanch. "(No impact when taking a photo.)
Je traduis aisément les premiers mais le tout dernier, entre guillemets, m'intrigue.
Une bonne âme saurait- elle me traduire ce défaut ?
Cordialement

Quelques traces blanches,

Mais bon, ne vous affolez pas pour rien,
Achetez des optiques,
Les optiques GF sont très solides et très souple d'emploi,
Celles qui nous semble mauvaise, l'étaient déjà au départ,
Les petits défauts qui trainent sur les forum ou les annonces,
Ne présentent pas le moindre problème pour faire des photographies,
Au contraire, elles permettent juste de négocier les tarifs.

Merci pour la réponse.
Le temps de l’affolement s’est achevé il y a quelques jours. Décidé à acheter un Crown Graphic, en format 4x5, j’en avais repéré un qui me semblait convenable et après avoir vu, revu lu et relu les photos et le descriptif , j’enchéris et j’emporte le lot au demeurant pas trop cher.
A la réception de la bête, j’ai déchanté, c’est un 6x9 et pourtant j’avais lu la mise en garde d’un Gpiste sur ce sujet, et même l’optique, un 103mm, ne m’a pas mis en éveil. Faut pas vieillir !
Le vendeur était très futé, il n’a jamais fait mention du format.
De surcroît, l’engin (par curiosité allez voir la définition de ce mot sur Wiktionnaire) n’était pas doté de châssis et, sauf à en dénicher un et çà ne doit pas courir les sites de vente, il me servira de presse-livres.
Alors, j’en achèterai pas un deuxième mais toujours décidé à goûter au grand format, j’ai ressorti ma vieille chambre 13x18, le soufflet est neuf (fabrication maison), j’ai démonté un vieil objectif de chambre 9x12, un beau 135 Zeiss, auquel j’ai adapté une planchette (trou découpé au trépan).
Je viens de développer quelques plans films et les résultats sont encourageants, apparemment aucune fuite de lumière, un peu sous exposés et ce 135 couvre la totalité du plan film.
Prochaines étapes :
- l’habiller avec un 180mm ou un 210mm de qualité ;
- et si çà marche bien, j’ai vu que je pouvais facilement l’adapter pour permettre la bascule avant.

J’ai vu aussi pour un autre : « This is to notify there is bright DOT in the center of the front element hardly noticeable.”
Çà viendrait d’où ce point brillant ?

Voilà mes dernières tribulations et …la raison de ma méfiance vis à vis des ebayeurs américains, si j’achète ce sera propre si possible et chez les nippons.


Remarque : Je venais d’acheter sur le site des occasions 5 châssis 4x5 fidelity, pour 58€ frais d’envoi compris, je n’en ai plus l’utilité maintenant et vais les remettre en vente, alors si çà intéresse quelqu’un…
Désolé d’avoir fait un peu de prose sans grand intérêt.
Cordialement

Un vieux Zeiss (tessar?) 135 mm qui couvre le 13X18 je suis un peu étonné, peut -être pas à l'infini tout de même?
Couvrir en lumière ne veux pas dire que l'image soit acceptable en bordure.
J'avais monté sur une vieille 13X18 en bois un Boyer Saphir B 135 mm qui semblait couvrir, mais dans les coins c'était plutôt de la "bouillie"...

j'ai acheté pas mal de matos (je ne précise pas le format ) sur ebay ces derniers temps et j'ai cru comprendre qu'en cas de non satisfaction on peut renvoyer et même si on a payé avec paypal on peut obtenir le remboursement des frais de port

Bonjour,
@Mahé
Vous avez raison, pas à l'infini, mais je m'attendais à pire et c'était surtout pour tester l'étanchéité à la lumière. Bien que je l'avais déjà faite avec du papier photo, je voulais m'en assurer.

@Bokey
Oui, je connais cette possibilité. Mais il m'a semblé qu'il fallait justifier ce renvoi. Le vendeur a juste été plus malin et sans commettre de faute m'a couil... Ils sont forts ces ricains !

Sinon, ce point brillant au centre de la lentille frontale d'un objectif que par ailleurs le vendeur couvre d'éloges, est-ce grave docteur, cela peut-il évoluer ?
Cdt

<<Sinon, ce point brillant au centre de la lentille frontale d'un objectif que par ailleurs le vendeur couvre d'éloges, est-ce grave docteur, cela peut-il évoluer ?

Les éloges ne vont pas évoluer, de ce côté là vous êtes tranquille

Pour votre tache, assez d'en poster une photographie, si la tâche ne vous semble pas trop importante.

Hello
on peut avoir un lien vers les pages ebay?

une graflex 6x9 est quand même un appareil intéressant avec un dos 6x9 ou 6x7 pour la photo de rue ou la paysage, non?
Ensuite, vous avez le droit de regarder les photos des annonces, même de celle des appareils + cher que voulus mais parfaitement identifié en format où modèles pour apprendre à reconnaître les caractéristiques visuels des formats, des dos gaflock ou du télémètre kalart...

Bref, un clique compulsif n'est pas la faute du vendeur...

Quant aux châssis 4x5, ça ne mange pas de pain que de les garder, car vous croiserez certainement une graflex 4x5 d'ici peu qui vous déclenchera une furieuse envie de clique de souris...

J.Ph.

Ci- après les 2 liens des anomalies détectées par les vendeurs.
[www.ebay.fr]
[www.ebay.fr]
Sur le second il y a des photos mais je n'y détecte pas grand chose.

Pour le Crown, je ne doute pas qu'il s'agisse d'un bon appareil, il a d'ailleurs un aspect très solide, mais, d'une part, il me faudrait investir à nouveau environ 200€ pour un dos correct (transport et taxes comprises) et, d'autres part, j'ai déjà plusieurs moyen-format du 4,5-6 au 9-12, équipés soit de châssis soit de dos pour roll-film. Ben oui ! toujours mes achats ...compulsifs, qui m'ont conduit à acheter toutes sortes d'appareils et d'accessoires, plutôt haut de gamme (de l'époque) et pas trop chers. (faut bien s'occuper).
Je les teste et quand j'estime en avoir fait le tour je passe au suivant.
Donc, pour l'heure, je me consacre au 13x18 et à une future optique de qualité ( il faut que je patiente un peu car j'ai déjà mangé mon budget du début d'année avec ce Crown)
N'oubliez pas que tout çà est un peu de votre faute, c'est en vous lisant que mes envies prennent jour, que je claque mes sous à des babioles et que mon épouse fait la tronche à chaque fois que le facteur franchit ma porte avec un colis :-)
Cordialement

En France il y en a et sur ce forum passe parfois un spécialiste Laurent de Miollis, basé à l'Ile de Ré

[www.facebook.com]

"edge blanch" = schneideritis = p'tites bulles dans le cirage au bordes des lentilles. Les bulles se presentent comme taches blanches.

Le vendeur est japonais, son anglais n'est pas parfait.

Des schneideritis sur un Fujinon: l'espionnage industriel nippon a encore frappé...

Défaut bien connu déclaré jusqu'à maintenant sans conséquences.