poses d'enfants durant la période victorienne ? étonnant

[ridiculouslyinteresting.com]

Très intéressant, il y a même des photos d'enfants morts avec leurs mères qui posent cachées...

Le rapport à la mort était très différent à l'époque, la mort était présente, visible, photographiée, célébrée, acceptée...

A notre époque elle se cache dans l'anonymat privatif des funérariums.

Merci pour ce lien.

Cet acte photographique est captivant. Pourquoi la mère serait-elle cachée ? mais est-ce vraiment la mère ?, pourquoi pas la nourrice, celle qui n’appartient pas, (in)justement, à la famille ? De ce qu’il est possible de voir, les vêtements portés ne sont pas toujours du grand luxe attendu par des familles qui pouvaient prétendre à se faire photographier à cette époque. Est-ce plus simplement un problème d’ordre religieux ? Voilà un sujet bien passionnant pour qui aurait un « voile à lever » sur la Mère. :-)))
Existe-t-il de telles vues en France ? ailleurs en Europe ?

Ce fil ne serait-il pas mieux placé dans « Esthétique et autres discussions » ? à tenter de croire qu’il s’agisse d'un procédé. Ancien.

Très marrant !

On a l'impression d'un personnage caché parce qu'il ne ferait pas assez bien dans le tableau.
Peut-être :
- La mère... mais c'est curieux de penser qu'elle devrait être cachée...
- L'assistant du photographe, chargé du contrôle du bébé pendant la pose longue... il faut un spécialiste, mais il doit demeurer invisible, n'étant qu'un accessoire technique.
Ou :
- la femme du photographe, peut-être, assez débrouillée sur les exigences de la photo et capable, aussi, de tenir pipicaca ?

On peut rêver aussi :
- La mère, atteinte d'une forme carabinée de la vérole, pense qu'elle est condamnée. Le photographe est payé pour faire la photo de l'enfant ; il est convenu avec le père qu'on glissera en viatique la photographie dans le cercueil de la mère et celle-ci exige d'avoir tenu l'enfant sur la photographie pour fortifier dans l'au-delà une dernière fois le lien qui les unit. Mais son apparence défie ce qu'il est convenable, déjà, de représenter. Evidemment, dans cette hypothèse, il y aurait eu une sacrée épidémie de vérole, vue le nombre de photos sur le lien. Peut-être faudrait-il donc confier l'enquête à un étudiant en médecine et pas à un historien de l'art ?

Merci, Photo-Collector, pour ce lien si poétique !

la personne cachée peut aussi être la nourrice. a cette époque, il était de fréquent que la mère n'élève pas ces enfants les confiants à des domestiques.

o7 philippe

L’idée du domestique me semble la plus probante ; nous voyons même un homme sur cette image [ridiculouslyinteresting.files.wordpress.com] , cela corrobore avec la simplicité des vêtements que porte le ou la caché(e).

…mais le développement de Henri sur la vérole est parfaitement étayé ! =| :-))) et pour vérifier, rien de plus simple : [www.galerie-photo.info] !

Plaisanteries mises à part, existe-t-il des pratiques de ce genre en France ?

D'autres pistes...

Il faut faire des portraits d'enfants uniquement et, comme les poses sont longues, il est naturel que les plus petits s'impatientent (ou s'inquiètent) et bougent; plus encore si la maman, ou la nourrice, n'est pas toute proche (en contact) pour les rassurer. La présence adulte est là, et, pour les plus petits, derrière eux pour qu'ils ne soient pas effrayés par l'adulte qui se cache.
Vous avez peut-être des photos de vos aïeux tout petits; les temps de pose étaient plus courts et pourtant on voit rarement les petits sourire parce qu'"attendre le petit oiseau qui va sortir" était plus une pénible corvée.

Autre explication, en liaison avec la première : il n'était pas rare que des complications survenaient pendant l'accouchement; à cette époque, il fallait sauver avant tout le bébé pour assurer la descendance et la mère y perdait souvent la vie. La maman ne pouvant accompagner ses enfants sur les photos, une personne autre ne pouvait être montrée sur les souvenirs de famille pour éviter toute confusion.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/06/13 13:09 par Andhi.

siège pour enfants avec cerceau de retenue pour empêcher les mouvements intempestifs

[cjoint.com]

[cjoint.com]

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> siège pour enfants avec cerceau de retenue pour
> empêcher les mouvements intempestifs
>
> [cjoint.com]
>
> [cjoint.com]

Bourreau d'enfants !!

J.C.L.

Sur la tierce personne qui rassurerait ou simplement limiterait les flous de bougé et qui ne doit pas apparaître car hors contexte familial, nous sommes d’accord. Seulement, pourquoi cette pratique se limiterait-elle – semble-t-il – à la seule Angleterre ?

Sur la difficulté de réussir une prise de vue en pleine époque Victorienne, il y a ce merveilleux écrit de Lewis Carroll : Un Photographe à la campagne.

Un enfant pris en photographie dans les bras d'un adulte évoque à coup sur un lien de parenté directe. enfant mère/ enfant père. le photographe pour éviter tout souci à pris cette initiative. et pui imaginez la tête du père si la ressemblance est trop évidente avec le domestique. la photo plus vraie que la réalité....

o7 philippe

Ces photos sont en réalité une exceptionnelle série d'éléphant-womans présentant leurs progénitures dans le plus pur style de bienséance victorienne.

Et dire que j’y ai cru ! (« – Ah, les Américains, les Américains… », Jacques Tati dans Jour de fête)

Pour ma part, j'y vois la face cachée de la gpa.

Amitiés trichromistes

Gary

L'ultime trichromie



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/06/13 17:48 par gary how.

variante du siège pour enfants encore au catalogue Kodak en 1921

[cjoint.com]

Bonjour

Vérole, adultère, carpette sur la tête (salauds de pauvres et lourdes histoires de familles), des entraves pour enfants ... c'est sûr! c'était mieux avant!
Il me semble même me souvenir qu'à cette époque victorienne, il était de bon thon (ou vieille raccasse) de s'endormir sur le dos, droit comme un "I", et avec les mains jointes; tout ça pour être présentable le lendemain matin, dans le cas ou un cauchemar de la vieille rascasse (toujours elle) vous aurait fait passer de la vie à trépas dans la nuit.
[www.google.fr]

Etonnant ... non " Des femmes qui tombent" ?

a+
franville