Trop de bonnes Images

<<Henri, là tu me fais hurler de rire !!!

C'est bien, c'est bon pour ce que tu as

<<La surproduction bat son plein,
<<Les poubelles dégueulent de nourriture,

Ce n'est pas général, si c'est comme cela chez toi, dis-toi que 1/3 de l'humanité crève de faim.

<<Mais la majorité des agriculteurs sont sous-smicards

Oui et cela change quoi

<<Un enfant meurt directement ou indirectement de faim dans le monde toute les 10 secondes,

Sans doute plus que cela ton compte ne donne que 3 Millions de mort de faim par an c'est loin de la réalité

<<Et les multinationales de l’agroalimentaire sont insolentes de santé,
<<Car elles spéculent; manipulent et trucident en toute impunité.

Bien sûr, mais cela n'a rien à voir avec la surproduction, mais avec le capitalisme, c'est différent.

<<Ce ne sont pas les agriculteurs qui sont responsables de la surproduction, mais les charognes financières.

Les financiers préfèrent nettement la pénurie pour jouer sur les cours
La surproduction alimentaire est nécessaire à la survie, il le faut.

En photo c'est différent, toute production, même faible est futile, alors la surproduction n'est pas plus futile, l'ensemble n'est finalement qu'une surproduction.

D'accord avec toi pour la photographie.

Pour le reste tu dis des conneries.
Les agriculteurs n'ont aucun intérêt à sur-produire.
Les firmes agro, si.

Elles vendent les semences, elles vendent les engrais, elles achètent la récolte.
Au taux le plus bas, puisque "TROP".

Ensuite, elles stockent (ou pas), mais en tout cas, elles ne mettent pas sur le marché.

Résultat:
Je ne vais pas te faire l’affront du calcul. Un enfant de collège comprend...

Quand tu dis : "Ce n'est pas général, si c'est comme cela chez toi, dis-toi que 1/3 de l'humanité crève de faim.", et avant "qu'il faut sur-produire pour ne pas crever de faim," tu raisonnes en petit Français moyen.
Il y a belle lurette que l'agriculture est mondiale.
On est fin 2013.

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'accord avec toi pour la photographie.

OK

> Pour le reste tu dis des conneries.

Non, je regarde plus loin que le bout de mon nez, et le cours de l'histoire.

> Les agriculteurs n'ont aucun intérêt à
> sur-produire.

Mais les agriculteurs ne sont là que pour produire, il ne s'agit pas pour eux de sur produire, mais d'avoir une bonne récolte

> Les firmes agro, si.

Ton ressentiment t'aveugle
>
> Elles vendent les semences, elles vendent les
> engrais, elles achètent la récolte.
> Au taux le plus bas, puisque "TROP".

C'est un peu plus compliqué, et qui te dit que ces firmes ne vont pas sauter, la surproduction restera un objectif indispensable.

> Ensuite, elles stockent (ou pas), mais en tout
> cas, elles ne mettent pas sur le marché.

Ce problème est connu, mais ce n'est pas lié à la surproduction

> Résultat:
> Je ne vais pas te faire l’affront du calcul. Un
> enfant de collège comprend...

Je comprends surtout que tu mélanges 2 problèmes qui n'ont pas de lien

> Quand tu dis : "Ce n'est pas général, si c'est
> comme cela chez toi, dis-toi que 1/3 de
> l'humanité crève de faim.", et avant "qu'il faut
> sur-produire pour ne pas crever de faim," tu
> raisonnes en petit Français moyen.

Pas moyen, juste un type qui trouve que la surproduction me permet de manger à ma faim.

> Il y a belle lurette que l'agriculture est
> mondiale.

L'agriculture des citadins est mondiale, mais celle des campagnes ne l'est pas et la production c'est plutôt un truc de campagne, il y a beaucoup de circuit court, on est pas obligé de bouffer industriel.

"L'agriculture des citadins est mondiale, mais celle des campagnes ne l'est pas et la production c'est plutôt un truc de campagne,…. "
Avec l'accent de Raymond Bussières appuyé sur le zinc, ou dans un tout autre accent parFernandel dans le Schpounzt, en tout cas un truc comique.

" > Il y a belle lurette que l'agriculture est
> mondiale."

Pas tout à fait, l'agriculture mondiale est plutôt francaise, du moins celle des semenciers industriels. La France vient de passer premier exportateur de semences de ce type, devant les USA et les Pays-Bas...
FFrenchies...

Blémia écrivait:
-------------------------------------------------------
> " > Il y a belle lurette que l'agriculture est
> > mondiale."
>
> Pas tout à fait, l'agriculture mondiale est
> plutôt francaise, du moins celle des semenciers
> industriels. La France vient de passer premier
> exportateur de semences de ce type, devant les USA
> et les Pays-Bas...
> FFrenchies...


L'agriculture "moderne" ne comporte plus uniquement les agriculteurs.
Elle englobe les agriculteurs, éleveurs, etc, mais aussi les semenciers, les chimistes, etc

Contrairement à la vision simpliste d'Henri, les agriculteurs n'ont plus pour but d'avoir une bonne récolte, mais surtout de produire au maximum pour rembourser les semences, les engrais, les machines imposés dans le cahier des charges de l'industrie.
Il ne le sait peut-être pas, mais un paysan n'a plus le droit de produire sa propre semence (pas de commentaires graveleux) quelque-soit le pays.
Ou de traiter avec des remèdes "naturels" non homologués.

Pire, un paysans qui se retrouve avec une récolte contaminé par des OGM est poursuivi par les firmes.

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Blémia écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > " > Il y a belle lurette que l'agriculture est
> > > mondiale."
> >
> > Pas tout à fait, l'agriculture mondiale est
> > plutôt francaise, du moins celle des
> semenciers
> > industriels. La France vient de passer premier
> > exportateur de semences de ce type, devant les
> USA
> > et les Pays-Bas...
> > FFrenchies...
>
>
> L'agriculture "moderne" ne comporte plus
> uniquement les agriculteurs.
> Elle englobe les agriculteurs, éleveurs, etc,
> mais aussi les semenciers, les chimistes, etc

C'est le cas depuis 10 000 ans environ

> Contrairement à la vision simpliste d'Henri, les
> agriculteurs n'ont plus pour but d'avoir une bonne
> récolte, mais surtout de produire au maximum pour
> rembourser les semences, les engrais, les machines
> imposés dans le cahier des charges de
> l'industrie.

Sauf que le gros de ce qui pousse, pousse en dehors du monde industriel,
Il n'y a pas que les céréaliers.

> Il ne le sait peut-être pas, mais un paysan n'a
> plus le droit de produire sa propre semence (pas
> de commentaires graveleux) quelque-soit le pays.
> Ou de traiter avec des remèdes "naturels" non
> homologués.

Vision connue et un peu courte.

> Pire, un paysans qui se retrouve avec une récolte
> contaminé par des OGM est poursuivi par les
> firmes.

Un seul paysan, nous sommes quand même 7 milliards sur cette planète, c'est très très peu, un seul.

Mais la question ne concerne pas l'industrialisation, ni le loobying, ni les OGM, mais la surproduction ce qui n'a absolument rien à voir.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Blémia écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > " > Il y a belle lurette que l'agriculture
> est
> > > > mondiale."
> > >
> > > Pas tout à fait, l'agriculture mondiale est
> > > plutôt francaise, du moins celle des
> > semenciers
> > > industriels. La France vient de passer
> premier
> > > exportateur de semences de ce type, devant
> les
> > USA
> > > et les Pays-Bas...
> > > FFrenchies...
> >
> >
> > L'agriculture "moderne" ne comporte plus
> > uniquement les agriculteurs.
> > Elle englobe les agriculteurs, éleveurs, etc,
> > mais aussi les semenciers, les chimistes, etc
>
> C'est le cas depuis 10 000 ans environ


10 000 ans ? Semenciers ?, Chimistes ?? Nom de lui ! Le temps passe vite ! On doit être en12500 aprés JC, non ?
>
> > Contrairement à la vision simpliste d'Henri,
> les
> > agriculteurs n'ont plus pour but d'avoir une
> bonne
> > récolte, mais surtout de produire au maximum
> pour
> > rembourser les semences, les engrais, les
> machines
> > imposés dans le cahier des charges de
> > l'industrie.
>
> Sauf que le gros de ce qui pousse, pousse en
> dehors du monde industriel,
> Il n'y a pas que les céréaliers.

Il n'y a pas que les céréales dans le monde industriel.
Regarde dans les champs prés de chez toi, il doit encore rester quelques beaux tas de betteraves...
(Graines imposées...)
Tu as du voir des champs de colza
(Graines imposées...)
Des petits pois
(graines imposées...)
etc etc
+ engrais imposés, + traitements phyto imposés etc etc

Le tonnage de nourriture industrielle dépasse de très loin le non industriel.

>
> > Il ne le sait peut-être pas, mais un paysan
> n'a
> > plus le droit de produire sa propre semence
> (pas
> > de commentaires graveleux) quelque-soit le
> pays.
> > Ou de traiter avec des remèdes "naturels" non
> > homologués.
>
> Vision connue et un peu courte.

Vision connue peut-être, mais pas courte
Quitte le monde des bisounours.
>
> > Pire, un paysans qui se retrouve avec une
> récolte
> > contaminé par des OGM est poursuivi par les
> > firmes.
>
> Un seul paysan, nous sommes quand même 7
> milliards sur cette planète, c'est très très
> peu, un seul.

Henri, si j'écris "un paysan", c'est une tournure de phrase.
Ne me dis pas que si j'avais écris "LE" paysan, tu m'aurais répondu qu'il y a plus d'un paysan sur terre ?
Si ?
Noooon ! J'le crois pas !
>
> Mais la question ne concerne pas
> l'industrialisation, ni le loobying, ni les OGM,
> mais la surproduction ce qui n'a absolument rien
> à voir.

Ben si Toto.
Le paysan qui produit en dehors du circuit industriel n'a aucun intérêt à sur-produire.
Puisque tu semble adepte des circuits courts, tu dois bien voir qu'ils produisent raisonnablement.
Les AMAP travaillent sur commande.
Leur production est vendue avant récolte pour ainsi dire.

Merci pour ce constat

Je suis en pleine période de doute sur un choix de matériel et je me pose des questions sur ce que je souhaite vraiment.

Je vais attaquer des photos au sténopé pour me soigner du numérique et de sa goinfrerie d'images.
Revenir au 4X5 " , je viens de commander sur ce forum des cadres de développement

Je suis intimement persuadé que trop de facilité d'emploi tue la créativité

JP

<<Puisque tu semble adepte des circuits courts, tu dois bien voir qu'ils produisent raisonnablement.
Les AMAP travaillent sur commande.
Leur production est vendue avant récolte pour ainsi dire.<<

Tu n'es jamais allé dans un jardin, ni dans un verger, il s'agit toujours de produire plus que nécessaire, donc de faire de la surproduction, c'est la seule façon de ne pas crever de faim.

<<Je suis intimement persuadé que trop de facilité d'emploi tue la créativité

On peut facilement dire le contraire.
Je crois plutôt que la créativité artistique arrive plus facilement quand les autres problèmes sont réglés, donc manger à sa faim (vivre dans une surproduction alimentaire), avoir un toit, ensuite on peut se lâcher dans la créativité sans avoir besoin de faire partie d'une élite.

(TROP) Super ce débat ! ...verbiage, peur, surproduction, (dérapages vers de l'écolo-agromarché-durable), puis retour à la surproduction photographique.../...

2015 impertinences et incertitudes... Respects.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> <<Puisque tu semble adepte des circuits courts, tu
> dois bien voir qu'ils produisent raisonnablement.
> Les AMAP travaillent sur commande.
> Leur production est vendue avant récolte pour
> ainsi dire.<<
>
> Tu n'es jamais allé dans un jardin, ni dans un
> verger, il s'agit toujours de produire plus que
> nécessaire, donc de faire de la surproduction,
> c'est la seule façon de ne pas crever de faim.

Henri, Henri, Henri !
Toujours le mot pour nous faire rire !

Tu es notre rayon de soleil à tous ...

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > <<Puisque tu semble adepte des circuits courts,
> tu
> > dois bien voir qu'ils produisent
> raisonnablement.
> > Les AMAP travaillent sur commande.
> > Leur production est vendue avant récolte pour
> > ainsi dire.<<
> >
> > Tu n'es jamais allé dans un jardin, ni dans un
> > verger, il s'agit toujours de produire plus que
> > nécessaire, donc de faire de la surproduction,
> > c'est la seule façon de ne pas crever de faim.
>
> Henri, Henri, Henri !
> Toujours le mot pour nous faire rire !
>
> Tu es notre rayon de soleil à tous ...


Voyage dans les pays ou il n'y a pas de surproduction, des potagers et des vergers anémiques,
Et tu comprendras peut-être.

(Rien ne vaut le goût de "sa" rare tomate dans "son" jardin, sans pesticides et autres produits).

Comment raccrocher vos métaphores bucoliques à "Trop de Bonnes Images" ? Travaillez ça en vrais reportages ou créations d'auteurs.
La surproduction (Trop) n'implique pas "Bonne", et "Images (sous-entendues nettes et propres)" ne veut pas dire Photographies.

Néanmoins, La surproduction été conçue par et pour un certain nombre de pays pour endiguer (avec réussite) les famines, (avec des embrouilles financières et morales, OK ! ... Thème de reportages)

1- En Photographie, y-a-t-il Trop de Bons Photographes ?
2- .../...faire de la surproduction," Photographique", c'est la seule façon de ne pas crever de faim.../... (? ? ?) Je ne crois pas. Mais il me semble que le résultat nous a déjà dépassé. Sur certains médias ou sites, des "braves gens" souhaitent même le don ou partage gratuit de toutes photographies virtuelles.../...

2015 impertinences et incertitudes... Respects.

Je vais être un peu pédant... (mais bon, il semble qu'on en ait le droit ;-)* )

Peut-on imaginer de la valeur ajoutée sans surproduction? Les deux choses ne sont-elles pas intimement liées, et pas seulement d'un point de vue étymologique?

Bon, voilà! Je n'ai rien dit, mais je l'ai dit!


PS: je suis ravi que Nestor Burma nous parle de potager: c'est la base d'un bon foyer végétalien. ****


*: ceci est un smiley**
**: un smiley est un petit symbole composé de quelques caractères*** exprimant une humeur et destiné à ceux qui ne savent pas tout seul comprendre quand quelque chose est drôle, ironique, triste, aggressif, etc. en raison de la neutralité d'une communication en pure texte.
***: caractères typographiques.
****: ce post-scriptum n'est pas une invitation à changer de régime.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 11/12/13 11:23 par klmatfromcannes.

Ce fil ne passe plus dans le chas d'aucune grosse aiguille tellement il est bouffi par des affirmations péremptoires et autres approximations plus ou moins loufoques. Surproduction à la différence du mot production n'a en Français qu'une acception : production excessive . L'excès ne va pas souvent où certains croient qu'il va : [www.lalitote.org/spip.php?article.638]. Pour revenir au sujet originel "trop de bonnes images" il s'agissait aussi d'excès (trop) et cette question concernait uniquement la photo numérique dont la production et la diffusion est maintenant exponentielle. Si cela ne peut être pour des photographes le sujet d'un débat raisonné autant fermer les bans.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/12/13 19:33 par Donquifaute.

Camarade Donquifaute,
Vous utilisez le mot débat,
Mais vous pensez assentiment.

Pour ce qui est du terme surproduction, production excessive, libre à nous, à vous, à qui veut l'entendre, que l'excessif est nécessaire, que la surproduction est nécessaire, que la production raisonnable, ne sert que les nantis, en bouffe comme en art, et que nous, vous, qui veut l'entendre, ne souhaitent pas servir les nantis.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Camarade Donquifaute,
> Vous utilisez le mot débat,
> Mais vous pensez assentiment.
>
> Pour ce qui est du terme surproduction, production
> excessive, libre à nous, à vous, à qui veut
> l'entendre, que l'excessif est nécessaire, que la
> surproduction est nécessaire, que la production
> raisonnable, ne sert que les nantis, en bouffe
> comme en art, et que nous, vous, qui veut
> l'entendre, ne souhaitent pas servir les nantis.


Henri,

Pour la technique photo, tu es TOP-CAVIAR !

Mais pour le reste, qu'est ce que tu peux sortir parfois comme conneries !
Contrairement à ce que tu crois la surproduction ne nourrit que les nantis.
L'Afrique a une surproduction d' haricots verts, mais qui ne nourrit pas sa population.
La surproduction de poulets détruit les éleveurs africains et met de cette façon la population locale en situation de dépendance alimentaire avec les conséquences qui en résultent...
Idem avec la sur-pèche.

Bientôt, tu vas nous dire que la sur-production de voitures est une garantie d'emplois !

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Camarade Donquifaute,
> > Vous utilisez le mot débat,
> > Mais vous pensez assentiment.
> >
> > Pour ce qui est du terme surproduction,
> production
> > excessive, libre à nous, à vous, à qui veut
> > l'entendre, que l'excessif est nécessaire, que
> la
> > surproduction est nécessaire, que la
> production
> > raisonnable, ne sert que les nantis, en bouffe
> > comme en art, et que nous, vous, qui veut
> > l'entendre, ne souhaitent pas servir les
> nantis.
>
>
> Henri,
>
> Pour la technique photo, tu es TOP-CAVIAR !

En général les basses flatteries annonce le pire

> Mais pour le reste, qu'est ce que tu peux sortir
> parfois comme conneries !

Vu de ta fenêtre bien étroite, ce n'est même plus une fenêtre

> Contrairement à ce que tu crois la surproduction
> ne nourrit que les nantis.

Tu devrais de temps à autre lire quelques livres d'histoire,
L'agriculture a 12 000 ans, dont 12 000-50 ans de lutte vers la surproduction,
Ouvre quelques livres, c'est écrit noir sur blanc.

> L'Afrique a une surproduction d' haricots verts,
> mais qui ne nourrit pas sa population.

Es-tu allé voir sur place ?
Ils ne mangent pas de haricots ils les cultivent pour les vendre en Europe

> La surproduction de poulets détruit les éleveurs
> africains et met de cette façon la population
> locale en situation de dépendance alimentaire
> avec les conséquences qui en résultent...

Ce n'est pas la surproduction qui pose problème, mais le commerce.

> Idem avec la sur-pèche.

Tu mélanges tout, la pêche n'est pas l'élevage, le principe est complètement opposé.

> Bientôt, tu vas nous dire que la sur-production
> de voitures est une garantie d'emplois !

Je n'ai pas parlé d'emploi, juste de sortir la population de la famine, ce qui est légitime et qui évolue positivement depuis que la surproduction est possible.

Bon sang, je comprends mieux pourquoi tu défends les politiques !!!
Tu argumentes comme eux.
On dirait un croisement entre un politicien et un fonctionnaire borné.
Même le mur de Berlin était plus perméable.

Comme on disaitautrefois, tu fais l'âne pour manger du foin !

Ne t'inquiète pas je suis allé en Afrique, et pas pour du tourisme. Et le milieu agricole, je connais plutôt bien.

Surproduction et commerce sont liés.

Tu crois qu'un agriculteur veut surproduire ?
Ton producteur de Chablis, il surproduit ?

Mais peut-être que tu as juste des lacunes en vocabulaire

En tout cas j'ai choisi,
Je ne veux pas crever de faim,
Je choisi la surproduction,
Je n'ai pas les moyens de choisir autre chose.

Bien sûr qu'il faut des excédants de Chablis, tu n'imagines même pas le prix des produits quand la demande est plus forte que l'offre.
Dès qu'une année produit un peu moins, les prix augmentent et ne redescendent jamais.

"En tout cas j'ai choisi,
Je ne veux pas crever de faim,"
Tu n'as pas choisi Nestor, tu es juste né au bon endroit, tu as même la possibilité de crever d'obésité. (Ceux qui crèvent de faim n'ont pas choisi non plus, mais eux ils ne sont pas nés au bon endroit. Et on en fait des délinquants quand ils se permettent de réussir la traversée Afrique-Europe, le Chablis c'est pas pour eux.
("Je n'ai pas les moyens de choisir autre chose " me semble une provocation de nanti.)

En attendant je persiste, il n'y a pas trop de bonnes images.

Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------
> "En tout cas j'ai choisi,
> Je ne veux pas crever de faim,"
> Tu n'as pas choisi Nestor, tu es juste né au bon
> endroit, tu as même la possibilité de crever
> d'obésité. (Ceux qui crèvent de faim n'ont pas
> choisi non plus, mais eux ils ne sont pas nés au
> bon endroit. Et on en fait des délinquants quand
> ils se permettent de réussir la traversée
> Afrique-Europe, le Chablis c'est pas pour eux.
> ("Je n'ai pas les moyens de choisir autre chose "
> me semble une provocation de nanti.)

Oui et non, ce sont nos générations d'ancêtres qui ont choisi pour nous,
Et je confirme ce choix comme étant une bonne méthode,
Même si cette méthode sur-productive n'a pas encore réussie à nourrir tout le monde,
Elle a déjà réussie à éradiquer la famine dans pas mal de région de ce vaste monde.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Gabriel écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "En tout cas j'ai choisi,
> > Je ne veux pas crever de faim,"
> > Tu n'as pas choisi Nestor, tu es juste né au
> bon
> > endroit, tu as même la possibilité de crever
> > d'obésité. (Ceux qui crèvent de faim n'ont
> pas
> > choisi non plus, mais eux ils ne sont pas nés
> au
> > bon endroit. Et on en fait des délinquants
> quand
> > ils se permettent de réussir la traversée
> > Afrique-Europe, le Chablis c'est pas pour eux.
> > ("Je n'ai pas les moyens de choisir autre chose
> "
> > me semble une provocation de nanti.)
>
> Oui et non, ce sont nos générations d'ancêtres
> qui ont choisi pour nous,
> Et je confirme ce choix comme étant une bonne
> méthode,
> Même si cette méthode sur-productive n'a pas
> encore réussie à nourrir tout le monde,
> Elle a déjà réussie à éradiquer la famine
> dans pas mal de région de ce vaste monde.

C'est une vision à (très) court terme.
La surproduction agricole n'existe que grâce à l'utilisation massive d'engrais et de pesticides.
Notre société de nantis a épuisé (ou presque) ses ressources, et ne survie que par le pillage des sous-sols des pays où la population crève de faim.

Les méthodes de production respectueuses ne surproduisent pas.

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> C'est une vision à (très) court terme.

12 000 ans

> La surproduction agricole n'existe que grâce à
> l'utilisation massive d'engrais et de pesticides.

Oui et non, enfin si tu le crois, mais ce n'est pas vraiment le problème, tu utilises bien du pétrole pour partir en vacances ce qui reste totalement inutile et polluant.

> Notre société de nantis a épuisé (ou presque)
> ses ressources, et ne survie que par le pillage
> des sous-sols des pays où la population crève de
> faim.

On mange rarement le sous-sol, et on cultive peu sur le sous sol

> Les méthodes de production respectueuses ne
> surproduisent pas.

Bien sûr que si, surproduire c'est ce qui se pratique dans les vergers les potagers, ce n'est absolument pas incompatible avec l'écologie.

Tu le fais exprès,dis, tu le fais exprès ...

"> Notre société de nantis a épuisé (ou presque)
> ses ressources, et ne survie que par le pillage
> des sous-sols des pays où la population crève de
> faim.

On mange rarement le sous-sol, et on cultive peu sur le sous sol"

Tu ne sais pas d’où proviennent les engrais ?

Bon , je vais développer quelques images en sur-production, et te laisse le dernier mot.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/12/13 22:41 par Ioury.

<<Tu ne sais pas d’où proviennent les engrais ?

Le No 1 mondial d'extraction Potasse est le Canada, je ne savais pas que c'est un pays sous-développé où les gens crèvent de faim.

Comme j'ai l'impression que dans ce fil certains (l'homme qui met le mystère KO entre autres) ont vu leur clavier dépasser leur pensée revenir au titre de départ ne serait pas un mal. J'y vois aussi un tissus de c… mais au moins on reste dans notre art (sans complexe!).

Gabriel
gabrielramon.com

Dérapages écolos volontaires, pour ne pas oser des réponses claires, à la simple demande "Trop de bonnes Images ?"
Ou "Brain-Storming" prospectif ?.../...:
Je retiens: "...tu n'imagines même pas le prix le prix des produits quand la demande est plus forte que l'offre."
Oui, justement. C'est une de nos possibilités de survie, (pour certains professionnels et/ou amateurs, micro-tribu des "passionnés").
Créer des Photographies rares et de qualité, donc très chères, pour quelques payeurs possibles.
Le nombre de milliardaires (tous pays ! Dont la France...) a décuplé en cette décennie, de crise économique (et autres) gravissime. Le nombre de ventes dites d'Art, (.../...?), a, de même décuplé, voire plus. Les prix pratiqués y sont ...incompréhensibles.
Je laisse le "Trop d'Images" planétaire s'autodétruire.
Je file au labo. J'ai "Trop de Bonnes Images" à revoir, trier, et au final, en partager... quelques rares Photographies.
Çà... C'est 'TROP" difficile.

2015 impertinences et incertitudes... Respects.

Parler du besoin de profusion, de surproduction alimentaire est nécessaire pour un photographe analogico-argentique,
Nos émulsions photographique, gélatino bromure d'argent et toutes sortes de procédés alternatifs, gomme, charbon, chiba, utilisent de la gélatine de bœuf,
Le bœuf étant au sommet de la production agricole, il nécessite des surproduction de toute sorte,
La photographie étant loin d'être indispensable.

Avec cette surproduction agricole nous pourrons aussi comme Avedon, ou comme HCB, nous adonner à la surproduction argentique, sans subir un système de rationnement préconisé par ceux qui souhaiteraient limiter toute forme de production, soit par idéologie, soit par peur.