IA : serial Killer ?

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> [comeup.com]
> us-a-laide-de-midjourney

C'est carrément un autre domaine là. C'est juste qqun qui monétise son abonnement à midjourney, il n'ecrit même pas les prompts lui même. Juste du mercantilisme, basique, aucune démarche personnelle.

lolovroom écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> [comeup.com]
>
> > us-a-laide-de-midjourney
>
> C'est carrément un autre domaine là. C'est juste
> qqun qui monétise son abonnement à midjourney,
> il n'ecrit même pas les prompts lui même. Juste
> du mercantilisme, basique, aucune démarche
> personnelle.

Il s'agit juste de la personne que vous avez cité,
C'est à dire Davy Jourget alias Marie-Line Monnereau ...

Le reste est sans importance ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> lolovroom écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> >
> [comeup.com]
>
> >
> > > us-a-laide-de-midjourney
> >
> > C'est carrément un autre domaine là. C'est
> juste
> > qqun qui monétise son abonnement à
> midjourney,
> > il n'ecrit même pas les prompts lui même.
> Juste
> > du mercantilisme, basique, aucune démarche
> > personnelle.
>
> Il s'agit juste de la personne que vous avez
> cité,
> C'est à dire Davy Jourget alias Marie-Line
> Monnereau ...
>
> Le reste est sans importance ...

Ah oui merci, je me demandais justement après avoir laissé le laptop si je n'avais pas oublié de vérifier un truc. Je n'avais pas fait attention.
Au final pour une image ce qui compte, c'est l'idée et le résultat final, l'outil importe peu. Et il n'est pas nécessairement opposable d'avoir une facette plus artistique et une facette commerciale.dans le but de financer l'autre.

lolovroom écrivait:
-------------------------------------------------------

> Au final pour une image ce qui compte, c'est
> l'idée et le résultat final, l'outil importe
> peu. Et il n'est pas nécessairement opposable
> d'avoir une facette plus artistique et une facette
> commerciale.dans le but de financer l'autre.

C'est souvent ce que l'on dit quand on ne fait pas grand chose, mais difficile de voler sans utiliser un avion ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> C'est souvent ce que l'on dit quand on ne fait pas
> grand chose,

Aller un coup gratuit en l'air, on verra ce qui retombe.

> mais difficile de voler sans utiliser
> un avion ...

En effet pour voler il n'y a pas mille solutions. Par contre pour produire une image, les techniques sont plus variées.
Votre art d'avoir le dernier mot, apprécié soit dit en passant, s'érode. C'est bien dommage.

lolovroom écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > C'est souvent ce que l'on dit quand on ne fait
> pas
> > grand chose,
>
> Aller un coup gratuit en l'air, on verra ce qui
> retombe.
>
> > mais difficile de voler sans utiliser
> > un avion ...
>
> En effet pour voler il n'y a pas mille solutions.
> Par contre pour produire une image, les techniques
> sont plus variées.
> Votre art d'avoir le dernier mot, apprécié soit
> dit en passant, s'érode. C'est bien dommage.

Mais je travaille sans outil, les mots ne sont pas des outils, cela devrait vous plaire ...

Et pour les aéronefs, il y a aussi une multitude de proposition, mais pour voler l'aéronef est un passage obligé et pour faire des photos, la camera est un passage obligé et il n'y a pas tant de solution que cela, les appareils se ressemblent beaucoup ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> pour faire des photos, la
> camera est un passage obligé

Le présent est en train de nous prouver le contraire. Personnellement, je ne trouve pas cela une bonne chose, mais c'est un fait, et il va falloir s'y adapter. C'est un peu comme dire qu'un photo montage n'est pas une photo. Il y a pourtant des exemples reconnus comme tels.

lolovroom écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > pour faire des photos, la
> > camera est un passage obligé
>
> Le présent est en train de nous prouver le
> contraire. Personnellement, je ne trouve pas cela
> une bonne chose, mais c'est un fait, et il va
> falloir s'y adapter. C'est un peu comme dire qu'un
> photo montage n'est pas une photo. Il y a pourtant
> des exemples reconnus comme tels.

En fait non, le présent ne prouve rien, les bases de données de l'A sont composées de vraies images sortie d'une camera ...

Un photo-montage est un ensemble de photographies, cela reste une photographie ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> En fait non, le présent ne prouve rien, les bases
> de données de l'A sont composées de vraies
> images sortie d'une camera ...

Mais pas que. La base de données prend en compte beaucoup plus que des photos pour générer des images. De même que nous nous inspirons du dessin et de la peinture pour faire des photos. Ensuite, il suffit à une IA d'avoir vu des photos pour en générer. On peut par exemple demander de reproduire un tableau sous forme d'une photo. Cela ne se base sur aucune photo existante, mais sur le concept de ce qu'est une photo d'un point de vue signature numérique. une IA qui génère une photo, c'est un peu comme ces dessinateurs qui arrivent à produire une image tellement proche du réel que l'on crois à une photo. Donc peut être que les IA ne font que des dessins au final. Mais en numérique, c'est un ensemble de pixels, donc impossible de faire la distinction. Enfin, c'est un point de vue, je me pose beaucoup de questions.

>
> Un photo-montage est un ensemble de photographies,
> cela reste une photographie ...

lolovroom écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ensuite,
> il suffit à une IA d'avoir vu des photos pour en
> générer.

Oui c'est cela, l'IA a un besoin impératif d'une base de donnée, l'IA est aveugle ...

lolovroom écrivait:

Donc peut être
> que les IA ne font que des dessins au final. Mais
> en numérique, c'est un ensemble de pixels, donc
> impossible de faire la distinction. Enfin, c'est
> un point de vue, je me pose beaucoup de
> questions.

L'IA ne fait qu'une prédiction à partir d'éléments antérieurs, autrement dit, en langage mathématique, rien d'autre qu'une extrapolation.

Exactement comme lorsqu'on veut extrapoler une courbe de données au delà des données recueillies.
On essaie de déterminer au plus près la fonction qui dessine cette courbe, cela se fait par des modèles mathématiques.

Le résultat peut-être bon, aberrant, globalement bon mais localement et pérodiquement aberrant, etc...

Un modèle peut sembler excellent à priori, jusqu'à ce qu'il nous sorte une belle aberration de derrière les fagots.

Si il n'y a personne pour débrayer le machin d'urgence, bonjour les dégâts.

tenalk écrivait:
-------------------------------------------------------

> Si il n'y a personne pour débrayer le machin
> d'urgence, bonjour les dégâts.

Il est possible de laisser la machine produire,
C'est à l'amateur de photographie de regarder ce qui l'intéresse,
La machine est sans importance ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> tenalk écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Si il n'y a personne pour débrayer le machin
> > d'urgence, bonjour les dégâts.
>
> Il est possible de laisser la machine produire,
> C'est à l'amateur de photographie de regarder ce
> qui l'intéresse,
> La machine est sans importance ...

Oui tant qu'on utilise l'IA dans ce cadre restreint en effet, autant laisser faire, ça peut-être intéressant.
J'ai utilisé pour un travail les effets aléatoires ou pseudo-aléatoires pour transformer des photos par étapes successives, on peut obtenir des choses très intéressantes sans savoir à l'avance ou ça va nous mener.

tenalk écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > tenalk écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Si il n'y a personne pour débrayer le machin
> > > d'urgence, bonjour les dégâts.
> >
> > Il est possible de laisser la machine produire,
> > C'est à l'amateur de photographie de regarder
> ce
> > qui l'intéresse,
> > La machine est sans importance ...
>
> Oui tant qu'on utilise l'IA dans ce cadre
> restreint en effet, autant laisser faire, ça
> peut-être intéressant.
> J'ai utilisé pour un travail les effets
> aléatoires ou pseudo-aléatoires pour transformer
> des photos par étapes successives, on peut
> obtenir des choses très intéressantes sans
> savoir à l'avance ou ça va nous mener.

La sérendipidé n'a pas attendu l'A pour exister ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> La sérendipidé n'a pas attendu l'A pour exister


Non elle vous a attendu vous, et il faudra nous dire ce que c'est d'ailleurs.

A moins que vous ayez créé un mot par sérendipité?

tenalk écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > La sérendipidé n'a pas attendu l'A pour
> exister
>
>
> Non elle vous a attendu vous, et il faudra nous
> dire ce que c'est d'ailleurs.
>
> A moins que vous ayez créé un mot par
> sérendipité?

Sérendipité tout simplement,
C'est pas bien de se moquer d'un clavier.

J'ai l'impression que le rapport à l'IA relève de la dissonance cognitive qu'autre chose.
L'IA est une forme d'automatisation (certes très très élaborée) mais reste néammoins une forme d'automatisation.
L'automatisation a été élaboré en mécanique (le secteur de l'automobile par exemple) et la venue du processeur mettant en péril
des centaines de métiers. mais personne s'en est offusqué, du moins la grande majorité des consommateurs qui accèdent facilement au produit.
Et là on la consière comme une bombe atomique du point de vue social ;)