Petite lecture

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> jipel écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Toute tentative d'intéresser le public en
> ne
> > prenant en compte qu'un seul de ces éléments
> n'a
> > rien de très remarquable , artistiquement
> parlant
> > bien sûr .
>
> Faut-il intéresser le public ?
> Cela me semble un peu prétentieux ...
> Nous n'avons pas tous vocation à jouer les
> influenceurs ...

Oui , bien sûr , tu as raison . L'artiste "travaille" d'abord pour lui-même , du moins on peut l'espérer .
Mais dans cette discussion , il s'agissait de la photographie ouverte ,exposée , regardée , analysée , jugée .

jipel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > jipel écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Toute tentative d'intéresser le public en
> > ne
> > > prenant en compte qu'un seul de ces
> éléments
> > n'a
> > > rien de très remarquable , artistiquement
> > parlant
> > > bien sûr .
> >
> > Faut-il intéresser le public ?
> > Cela me semble un peu prétentieux ...
> > Nous n'avons pas tous vocation à jouer les
> > influenceurs ...
>
> Oui , bien sûr , tu as raison . L'artiste
> "travaille" d'abord pour lui-même , du moins on
> peut l'espérer .
> Mais dans cette discussion , il s'agissait de la
> photographie ouverte ,exposée , regardée ,
> analysée , jugée .

Pardon, j'ai cru que cette discussion concernait plutôt le coté has been de certains boomers ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> ENORME !!!
>
> Attention, une femme peut en cacher une autre ...

Incroyable boulette en effet, de la part de quelqu’un qui se pique d'histoire de la photo apparemment...

Mais attention à la question qui tue : Vivian était elle une femme ?

Yourix écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > ENORME !!!
> >
> > Attention, une femme peut en cacher une autre
> ...
>
> Incroyable boulette en effet, de la part de
> quelqu’un qui se pique d'histoire de la photo
> apparemment...
>
> Mais attention à la question qui tue : Vivian
> était elle une femme ?

Aucune idée personnelle, mais c'est ce que j'ai entendu dire ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> jipel écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > jipel écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > >
> > > > Toute tentative d'intéresser le public
> en
> > > ne
> > > > prenant en compte qu'un seul de ces
> > éléments
> > > n'a
> > > > rien de très remarquable , artistiquement
> > > parlant
> > > > bien sûr .
> > >
> > > Faut-il intéresser le public ?
> > > Cela me semble un peu prétentieux ...
> > > Nous n'avons pas tous vocation à jouer les
> > > influenceurs ...
> >
> > Oui , bien sûr , tu as raison . L'artiste
> > "travaille" d'abord pour lui-même , du moins
> on
> > peut l'espérer .
> > Mais dans cette discussion , il s'agissait de
> la
> > photographie ouverte ,exposée , regardée ,
> > analysée , jugée .
>
> Pardon, j'ai cru que cette discussion concernait
> plutôt le coté has been de certains boomers ...

Non , c'était plutôt une suite à l'intervention d'Emmanuel . J'avais oublié de spécifier : " Emmanuel écrivait ": .....

jipel écrivait:
-------------------------------------------------------

> > Pardon, j'ai cru que cette discussion
> concernait
> > plutôt le coté has been de certains boomers
> ...
>
> Non , c'était plutôt une suite à
> l'intervention d'Emmanuel . J'avais oublié de
> spécifier : " Emmanuel écrivait ": .....

Ok, pas de PB, la photographie est multiple ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Le problème avec toi, c'est que tu as une
> telle
> > opinion de ta personne que tu te crois obliger
> de
> > faire un commentaire sur chaque intervention
> qui
> > ne t’encense pas.
> > Ce n'en est même plus du nombrilisme, c'est du
> > contorsionnisme intrusif.
> > Attention, je n'ai pas dit que tu avais la
> tête
> > dans le cul, même si parfois à te lire, je me
> > pose la question...
>
> Encore une fois, transformer des propos en
> question personnelle, tu devrais consulter ...


Nulle transformation.
Juste une triste constatation.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ioury écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Le problème avec toi, c'est que tu as une
> > telle
> > > opinion de ta personne que tu te crois
> obliger
> > de
> > > faire un commentaire sur chaque intervention
> > qui
> > > ne t’encense pas.
> > > Ce n'en est même plus du nombrilisme, c'est
> du
> > > contorsionnisme intrusif.
> > > Attention, je n'ai pas dit que tu avais la
> > tête
> > > dans le cul, même si parfois à te lire, je
> me
> > > pose la question...
> >
> > Encore une fois, transformer des propos en
> > question personnelle, tu devrais consulter ...
>
>
> Nulle transformation.
> Juste une triste constatation.

Change de psy, celui-ci est mauvais ...

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il faut les deux !
> Je viens de me payer le photo-poche consacré à
> August Sander (ISBN-13 = 9782742777631) et
> heureusement, la lecture de ce petit opuscule
> magnifique, indispensable et pas cher, est la
> preuve que les deux notions : haute maîtrise
> technique et qualité artistique ne sont pas
> incompatibles.

Certes pas incompatibles mais pas non plus obligatoires pour que l'artiste s'exprime.
SANDERS avait choisi une voie proche de celle du groupe f64 à la même époque, c'est a dire des images non pictorialistes.
Ceux qui avaient choisis la voie pictorialiste, moins rigoureuse techniquement (du moins semble t'il) étaient aussi de très respectables artistes.

Interview d'un grand artiste (de mon point de vue) par un critique d'art d'un quotidien du Limousin
Q : que pensez vous de la photographie
R :Le plus grand bien
Q: Est ce un art ?
R: L'art n'existe pas, mais il existe quelques artistes
Q: c'est a dire ?
R: Et bien, il y a des gens qui par leur travail , enrichissent un peu les autres, quelque soit leur moyen d'expression.
Q: pourtant la musique, la peinture sont des arts ?
R: Non, par contre Mozart ou Seurat furent des artistes

Et d'autres propos du même genre que les pédants glosant sur la photographie en tant qu'art devraient lire et relire.

Il se pignole un peu quand même le grand artiste (plus d'un mètre quatre-vingt ?)

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.

On a rarement vu un texte d'une telle vacuité. Aucun exemple pour étayer son propos. C'est une liste de complaintes sans aucun arguments à base de "c'était mieux avant", mais on sais pas trop quoi par rapport à quoi. Il faut un peu de courage quand on veut dénoncer quelque chose, tailler dans le vif et mordre. Là on on dirait plus un petit roquet qui aboie de loin.