Harcourt

bon je sais Harcourt, vous n'aimez pas, Harcourt, c'est caca !

mais objectivement, vous en pensez quoi ?

Ben moi, en tous les cas, j'aime bien.

[aboleo57.wordpress.com]
[libreinterpretationgp.wordpress.com]

Un style affirmé, une technicité haut de gamme .... : le rêve de beaucoup de photographes !!

Qu'on aime ou pas, la question n'est pas là ...

Je ne suis pas fan, mais c'est un travail sérieux de qualité avec un hommage à l'histoire du Studio et à ses créateurs, une signature graphique.

Reprendre une boite comme Harcourt et réussir avec les moyens modernes à conserver l'esprit , chapeau bas.

Ils ont ajouté le marketing au talent et à l'histoire des fondateurs

JP

www.jpbo.fr

Le seul truc que je n'aime pas sur leurs photos, c'est l'ombre des cils sur la prunelle des yeux.
J'ai du mal à admettre.
Mais c'est une signature prestigieuse, patrimoniale. Un peu désuète. Une valse de Vienne, "la vie parisienne" d'Offenbach...


.

le hollywood à la française ... un style intemporel ... j'adhère totalement

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le seul truc que je n'aime pas sur leurs photos,
> c'est l'ombre des cils sur la prunelle des yeux.
> J'ai du mal à admettre.

Yeux pochés pour tout le monde ! Tu viens de lever un lièvre, Harcourt est en fait très démocratique ;-)

Bokey, tu veux que les survivants de GP s'entretuent ?

Comme dit Fred, on aime ou on aime pas, mais ce sont des portraits de haut vol .

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bokey, tu veux que les survivants de GP
> s'entretuent ?

Ioury, c'est pas possible, tu es voyant extralucide ! A chaque fois tu dévoiles mes objectifs.

La prochaine fois je pose une question à propos de Raymond Depardon pour achever le travail...

quoiiiiii Depardon à racheté Harcourt ?????

Harcourt est hors du temps,
Devenu un passage obligé dès que l'on a une certaine notoriété dans le monde,
Il faut un portrait Harcourt,
Tous les photographes rêveraient d'être un "passage obligé",
Un marketing hors du commun, ce qui est très rare en photographie.

Harcourt est contemporain d'Arletty ou de Michèle Morgan au faite de leurs carrières, c'était une belle rencontre dans le prolongement du travail des chefs opérateurs de l'époque, dont le génial Alekan. Mais qui éclaire les visages au cinéma comme ça aujourd'hui ? Le portrait Harcourt n'est qu'une citation visuelle un peu maladroite d'un temps perdu, lumière savonnée et glamour pré Boulevard du crépuscule.

"Tous les photographes rêveraient d'être un "passage obligé","

Harcourt ce n'est pas un photographe, c'est un studio qui applique une recette. Le photographe là dedans n'est qu'un technicien anonyme qui abandonne sa signature.

"Un marketing hors du commun, ce qui est très rare en photographie."

Oui, mais un marketing qui sent la naphtaline. Harcourt c'est le musée Grévin de la photographie.



Modifié 4 fois. Dernière modification le 18/10/14 23:09 par Zoran.

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> Harcourt est contemporain d'Arletty ou de Michèle
> Morgan au faite de leurs carrières, c'était une
> belle rencontre dans le prolongement du travail
> des chefs opérateurs de l'époque, dont le
> génial Alekan. Mais qui éclaire les visages au
> cinéma comme ça aujourd'hui ? Le portrait
> Harcourt n'est qu'une citation visuelle un peu
> maladroite d'un temps perdu, lumière savonnée et
> glamour pré Boulevard du crépuscule.
>
> "Tous les photographes rêveraient d'être un
> "passage obligé","
>
> Harcourt ce n'est pas un photographe, c'est un
> studio qui applique une recette. Le photographe
> là dedans n'est qu'un technicien anonyme qui
> abandonne sa signature.
>
> "Un marketing hors du commun, ce qui est très
> rare en photographie."
>
> Oui, mais un marketing qui sent la naphtaline.
> Harcourt c'est le musée Grévin de la
> photographie.

+100 !!! Entièrement d'accord avec tout l'argumentaire.

Chez Harcourt on ne voit que l'éclairage, le sujet est secondaire.
Mais pourquoi toujours citer Alekan ???
Dans ce type d'éclairage cinéma très académique et daté je citerais plutôt Robert Lefebvre, Roger Hubert, Pierre Montazel, voire Christian Matras dans certains cas.

De mon point de vue, l'analyse esthétique d'Harcourt est très secondaire, (éclairage, rendu, cadrage, pose des modèles)
Harcourt est une marque, un joli business,
Le reste est sans intérêt, un peu comme de discuter du style Louis Vuitton,
Le gros gros du travail est simplement du marketing,
Seul le CA et résultat peuvent avoir un quelconque intérêt.

Il y a bien sûr d'autres photographes qui se comportent comme une marque et qui réussissent plus ou moins, mais Harcourt réussit cela sur plusieurs générations, c'est leur talent (le talent est une monnaie dans le monde Antique) et leur originalité.

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> Harcourt est contemporain d'Arletty ou de Michèle
> Morgan au faite de leurs carrières, c'était une
> belle rencontre dans le prolongement du travail
> des chefs opérateurs de l'époque, dont le
> génial Alekan. Mais qui éclaire les visages au
> cinéma comme ça aujourd'hui ? Le portrait
> Harcourt n'est qu'une citation visuelle un peu
> maladroite d'un temps perdu, lumière savonnée et
> glamour pré Boulevard du crépuscule.
>
> "Tous les photographes rêveraient d'être un
> "passage obligé","
>
> Harcourt ce n'est pas un photographe, c'est un
> studio qui applique une recette. Le photographe
> là dedans n'est qu'un technicien anonyme qui
> abandonne sa signature.
>
> "Un marketing hors du commun, ce qui est très
> rare en photographie."
>
> Oui, mais un marketing qui sent la naphtaline.
> Harcourt c'est le musée Grévin de la
> photographie.


Oui et Ruinart aussi sent la naphtaline....

Comme beaucoup d'autres marques qui ont compris que faire fonctionner une entreprise, c'est répondre au désir d'une clientèle après éventuellement l'avoir crée.

Les entreprises qui suivent les effets de mode finissent par sentir le sapin avant la charogne...

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

Les entreprises qui suivent les effets de mode finissent par sentir le sapin avant la charogne...


Pas d'accord du tout.
Harcourt fait partie des rares dinosaures rescapés.
Les entreprises doivent constamment changer et même anticiper l'évolution de leur marché pour survivre.
De très nombreuses enseignes ont disparu faute d'avoir compris cette loi incontournable et inexpugnable.


.

Une petite question qui m'intéresse: on voit sur la video promo un Canon tout ce qu'il y a de numérique, alors c'est comment un tirage Harcourt?
(J'étais persuadé qu'il étaient tout argentique…)

Gabriel
gabrielramon.com

Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Une petite question qui m'intéresse: on voit sur
> la video promo un Canon tout ce qu'il y a de
> numérique, alors c'est comment un tirage
> Harcourt?
> (J'étais persuadé qu'il étaient tout
> argentique…

C'est fini, techno digitale de A à Z

Bon, alors j'augmente mes tarifs...

Gabriel
gabrielramon.com

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Les entreprises qui suivent les effets de mode
> finissent par sentir le sapin avant la
> charogne...
>
>
> Pas d'accord du tout.
> Harcourt fait partie des rares dinosaures
> rescapés.
> Les entreprises doivent constamment changer et
> même anticiper l'évolution de leur marché pour
> survivre.
> De très nombreuses enseignes ont disparu faute
> d'avoir compris cette loi incontournable et
> inexpugnable.
>
>
> .

Et bien Jean, tu confirmes ce que j'écrivais.

La clientèle d'Harcourt veut du Harcourt de chez Harcourt.
Elle ne recherche pas l'innovation mais l'intemporalité.

L'entreprise qui réussit dans le changement est souvent celle qui induit directement ou indirectement le changement.
Les autres, les suiveuses, s’essoufflent à courir derrière.

Les clients préféreront toujours l'original à la copie.

Les entreprises copieuses finissent par disparaitre. Au mieux elles vivotent.

Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon, alors j'augmente mes tarifs...

Pourquoi pas,
Mais Harcourt ne vend pas des photographies, leurs tarifs ne sont pas comparables à ceux des photographes.
Harcourt vend l'image de l'image et le droit de faire partie d'une galerie de stars, le fin du fin du marketing,
Personne ne peut rivaliser sur ce terrain.

Le CA n'est pas ENORME, mais un peu plus de 2 millions d'Euro de portraits chaque année, ce n'est pas si mal.
.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/10/14 11:34 par Nestor Burma.

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------



Les entreprises copieuses finissent par disparaître. Au mieux elles vivotent.


On ne peut pas généraliser. Regarde les Chinois, bientôt numéro 1 mondial...


.

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> Comme beaucoup d'autres marques qui ont compris
> que faire fonctionner une entreprise, c'est
> répondre au désir d'une clientèle après
> éventuellement l'avoir crée.

C'est une phrase qui ne veut rien dire, c'est quoi le "désir d'une clientèle", vous croyez vraiment que les gens savent ce qu'ils veulent ?
Baccarat n'aurait jamais pu survivre s'ils n'avaient pas innové et fait appel à des designers en vue.
Harcourt c'est un vieux fossile qui a été moderne un temps parce qu'il a suivi les canons de la mode de l'époque, leur force aujourd'hui c'est d'être le Grévin du portrait, sauf qu'il ne s'agit pas de cire. Il sont condamnés à se répéter, y a t-il un photographe un peu sensé (hors Becher et encore) qui souhaiterait un tel supplice durant 80 ans ? Je ne connais pas les opérateurs maison, mais je suis certain que ces mecs lâchent leurs signatures sans états d'âme, il vaut mieux faire anonymement ce genre de boulot ;-).



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/10/14 12:45 par Zoran.

Bonjour, a une époque Harcourt avait été repris par l'état je croit.

Dario Magnani

www.dariomagnani.com

Zoran écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Comme beaucoup d'autres marques qui ont compris
> > que faire fonctionner une entreprise, c'est
> > répondre au désir d'une clientèle après
> > éventuellement l'avoir crée.
>
> C'est une phrase qui ne veut rien dire, c'est quoi
> le "désir d'une clientèle", vous croyez vraiment
> que les gens savent ce qu'ils veulent ?

La phrase complète se termine par "après éventuellement l'avoir crée".

Maintenant, je crois volontiers que les opérateurs maison préfèrent leur boulot à celui des photographes non-anonymes qui passent leur vie à photographier des boites de petits pois pour Auchan ou Carrefour.

Une petite question liée à votre anonymat : Vivez-vous de votre pratique photographique ?

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> Maintenant, je crois volontiers que les
> opérateurs maison préfèrent leur boulot à
> celui des photographes non-anonymes qui passent
> leur vie à photographier des boites de petits
> pois pour Auchan ou Carrefour.

C'est probable.

> Une petite question liée à votre anonymat :
> Vivez-vous de votre pratique photographique ?

Oui et j'engage ma signature sur tous les travaux que je réalise.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/10/14 13:45 par Zoran.

Bon, donc vous savez que ce qui compte au final c'est le bénéfice réalisé afin d'assurer la pérennité de votre activité.

La signature est secondaire dans ce cas (sauf si vous êtes le seul acteur)

Vous citiez Baccarat:
Il ne me semble pas que le nom du designer apparaisse sur le produit. (mais je me trompe peut-être).

Harcourt ne me semble pas être un fossile dans la mesure ou il répond à une demande.
Ajouter la signature de l’opérateur serait un non sens, ne serait-ce que par la définition du statut d'opérateur.

Le client veut la signature "Harcourt".
Pas Jules Dugommier.

Si vous achetez un costume Kenzo, vous n'avez pas le nom des couturières qui ont assemblés le produit. Ni même celui du styliste...

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> Vous citiez Baccarat:
> Il ne me semble pas que le nom du designer
> apparaisse sur le produit. (mais je me trompe
> peut-être).

Ils font appel à des designers qui sont mis en avant pour des collections
[www.baccarat.fr]

> Harcourt ne me semble pas être un fossile dans la
> mesure ou il répond à une demande.

La demande existe bien sûr, mais ils reproduisent la même chose depuis 80 ans.

> Ajouter la signature de l’opérateur serait un
> non sens, ne serait-ce que par la définition du
> statut d'opérateur.
> Le client veut la signature "Harcourt".
> Pas Jules Dugommier.
> Si vous achetez un costume Kenzo, vous n'avez pas
> le nom des couturières qui ont assemblés le
> produit. Ni même celui du styliste...

Je suis bien d'accord, c'est pourquoi la comparaison de l'activité Harcourt avec le travail d'un photographe portraitiste ne marche pas.