Publication de référence

Quelle est, selon vous, le périodique de référence aujourd'hui, en matière de photographie contemporaine.

Accessoirement la même question pour un site ouèbe

Aufilmdesmots

Depuis plus de trente ans, artpress ( [www.artpress.com] )

Et plus particulièrement Artpress 2
numéros spéciaux sur la photographie :
[www.artpress.com]
Patrick JJ

[www.flickr.com]

The Eyes.

The Eyes est une revue « périodique » mais (actuellement ?) pour deux seuls numéros par an et surtout, restreinte à l’Europe (par choix éditorial) ; il y a aussi Camera (n°8 en kiosque). Cependant, artpress reste LA revue sur l’art contemporain, dont la photographie.
Une revue spécialisée à la seule technique de la photographie en matière de création, serait nécessairement limitée.

L. écrivait:
-------------------------------------------------------
> The Eyes est une revue « périodique »
> mais (actuellement ?) pour deux seuls numéros
> par an et surtout, restreinte à l’Europe (par
> choix éditorial) ; il y a aussi Camera
> (n°8 en kiosque). Cependant, artpress
> reste LA revue sur l’art contemporain, dont la
> photographie.
> Une revue spécialisée à la seule technique de
> la photographie en matière de création, serait
> nécessairement limitée

Cette remarque est typique d'une approche exclusive, essayez l'inclusion et ça ira beaucoup mieux dans les échanges ;-)
Personnellement j'aime bien les hors séries d'artpress (le magazine offre une part marginale à la photographie), la formule est un peu vieillote, mais ça tient la route. A mon avis le net fait beaucoup mieux mais de façon dispersée. The eyes (numéro 3) est une revue vraiment spécialisée qui offre un large aperçu de la création de Stanley Greene a Thomas Demand ...

Zoran, désolé que vous ayez pris cette « remarque » comme exclusive, il n’en est rien. artpress a toujours ouvert ses colonnes à la photographie au sens large, ce qui n’a pas toujours été le cas d’autres revues sur l’art contemporain. Ne parler que de peinture, que de sculpture, que de danse, que de performance… est obligatoirement restrictif en « créations plastiques ».
Sinon, je partage « […] la formule est un peu vieillotte, mais ça tient la route. »

Demain, LA photographie (dite) contemporaine, sera-t-elle classique ?

2015 impertinences et incertitudes... Respects.

« Demain, LA photographie (dite) contemporaine, sera-t-elle classique ? »

Obligatoirement si vous parlez du mouvement, absolument pas si c’est l’adjectif.

La photographie contemporaine est un continent. Les pratiques sont multiples et les revues aussi. Ils se développe aujourd'hui de nombreuses revues photographiques, sur tous les continents dans de nombreux pays. C'est un foisonnement. Tous les genres photographiques sont présents et même ceux que vous n'imaginez pas.

une revue sur les photo de chats, uniquement.
une revue sur les photos d'intérieurs uniquement
une revue sur les photo de plantes
une revue sur les photo de plantes d'intérieur

Elles ne diffusent pas ou très peu de photos sur le net. Il faut aller dans des librairies très rares en France pour les consulter.

Un des domaines où un sacré renouveau s'opère, c'est la photo de nourriture. Quelques français s'y essayent, mais ce sont rapidement des revues grand public, et le côté art s'estompe. Pourtant certaines étrangères font des choix très typés : photo noir et blanc uniquement, photo de pâtisserie uniquement. Bref, l'édition papier reprend du poil de la bête, grâce à la photo. En cherchant bien on trouve à Lyon ou Paris une ou deux librairies qui font la place à ces revues de photos souvent en anglais.

Voici une piste, d'une librairie de Suisse qui en diffuse quelques unes :

http://sérendipité.ch/products

Il y a là, à mon avis, plus de bonnes photos que dans les revues d'art annoncées comme telles.


o7 philippe



Modifié 1 fois. Dernière modification le 19/11/14 18:25 par Emmanuel Bigler (modérateur).

Ce qui suit peut être considéré comme une digression et ne répond sans doute pas à la question posée qui est centrée, me semble-t-il, sur l'actualité de la photo artistique contemporaine.

Je suis actuellement abonné à une seule revue de photo : la revue allemande Schwarzweiss.
http://www.tecklenborg-verlag.de/index.php/cat/c5_Schwarzweiss.html
Paraît 6 fois par an.
Cette revue qui ne traite que de la Foto en noir et blanc propose, à mes yeux, un équilibre que je trouve excellent entre :
- présentation de travaux des photographes établis ou des maîtres anciens, et présentation des travaux des lecteurs ;
- prise de vue sur film et prise de vue sur silicium ;
- travail en Labor photochimique et travail sur les images numériques ;
- plus les nouveautés du matos, films & papiers, juste comme on les aime ;
- et le tout avec très peu de publicité ; mais chaque revue coûte tout de même 13,5 euros.
(et les textes ne sont qu'en allemand, j'avais oublié de préciser ;-) )

Sur recommandation d'un membre éminent de ce forum qui vit près du Léman (donc, de ce fait, quelqu'un qui ne peut pas être foncièrement mauvais et dont l'avis compte nécessairement beaucoup à mes yeux), je m'étais abonné à Lenswork,
http://www.lenswork.com/index2.html
http://www.lenswork.com
une revue étazunienne venant du Nord-Ouest des É-U [donc un très beau pays, même si c'est le pays de Microsoft^MD], et qui ne traite que de black and white photography.
J'ai fini par me désabonner, malgré la très haute qualité dudit magazine, parce que je ne me sentais finalement pas du tout concerné par la question centrale de cette éminente publication : trouver un public d'acheteurs étazuniens pour vendre son travail en noir et blanc.

Schwarzweiss est bien plus proche de mes demandes, en tant qu'amateur (qui se moque de vendre quoi que ce soit) et en tant qu'europatriote Kompromislos.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/11/14 13:42 par Emmanuel Bigler.

Hier, LA photographie (dite) classique( j'ai même lu un gros mot: "désuet" sur GP !), fut-elle contemporaine ?

Et donc ...aujourd'hui, où en sommes-nous ?

2015 impertinences et incertitudes... Respects.

L. écrivait:
-------------------------------------------------------
> artpress a toujours ouvert ses
> colonnes à la photographie au sens large, ce qui
> n’a pas toujours été le cas d’autres revues
> sur l’art contemporain. Ne parler que de
> peinture, que de sculpture, que de danse, que de
> performance… est obligatoirement restrictif en
> « créations plastiques ».

Mouais ...
Depuis les années 90 Dominique Baqué (Artpress) a défendu les hybridations transdisciplinaires jusqu'a en faire un dogme. En gros la photographie seule n'est pas intéressante, il faut la brancher sur la video, l'installation etc pour qu'elle le devienne. Le problème c'est qu'ils n'ont pas vu la capacité d'intégration extraordinaire du médium qui a neutralisé leurs conceptions postmodernistes ultra rigides contenues dans l'essai de Dominique Baqué, La Photographie plasticienne, un art paradoxal) , du coup ils sont aujourd'hui un peu à la traîne, mais leurs suppléments restent intéressants ;)

Peut-être vaudrait-il mieux rechercher les noms des spécialistes, experts, critiques, journalistes, écrivains, galeristes, blogueurs, (et quelques Photographes aussi)... qui écrivent joliment sur le thème "Photographie" ?

Je crois qu'il y en a chez GP.com

Rhoooo @Emmanuel Bigler... " qui vit près du Léman (donc, de ce fait, quelqu'un qui ne peut pas être foncièrement mauvais et dont l'avis compte nécessairement beaucoup à mes yeux) " Excellent !

2015 impertinences et incertitudes... Respects.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/11/14 13:52 par Martial Maurette Photographe.

Martial Maurette Photographe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Peut-être vaudrait-il mieux rechercher les noms
> des spécialistes, experts, critiques,
> journalistes, écrivains, galeristes, blogueurs,
> (et quelques Photographes aussi)... qui écrivent
> joliment sur le thème "Photographie" ?


Le mieux est encore d'avoir des idées par soi-même, et voir des travaux intéressants est tout ce dont on a besoin pour cela.

Il semblerait Zoran, que ce ne soit pas si simplissime.
Aujourd'hui, à notre époque.
...Contemporaine.

2015 impertinences et incertitudes... Respects.

Tilt... Souvenirs.
Pour apporter un grain à votre recherche @viclar : [www.centrepompidou.fr]

J'ose penser qu'il doit y avoir là une certaine contemporanéité défendue, en Photographie.

2015 impertinences et incertitudes... Respects.

L. écrivait:
-------------------------------------------------------
> « Demain, LA photographie (dite)
> contemporaine, sera-t-elle classique ? »
>
> Obligatoirement si vous parlez du mouvement,
> absolument pas si c’est l’adjectif.

La photographie contemporaine étant un mouvement bien établi
La photographie classique étant un autre mouvement bien établi

Par quel miracle aurons nous un mélange ?
Peut-être le jour ou il n'y aura plus de mouvement et plus de gens pour en parler.

...étant un mouvement...

Ah bon ?

... bien établi...

Mince, on en apprend tous les jours.

2015 impertinences et incertitudes... Respects.

[mediation.centrepompidou.fr]

Médiations. Ah ouais. OK. Donc c'était au XXème siècle, la Photographie Contemporaine ?
J'suis perdu. Le périodique de référence n'est donc déjà plus imprimé.
Aujourd'hui, "Photographes" ou passionnés par..., où en sommes-nous et demain, où allons-nous ?

(Merci de rester en Photographie)

2015 impertinences et incertitudes... Respects.

« Depuis les années 90 Dominique Baqué […] »
Voici de l’eau à mon moulin ; il s’agit là de l’avis (que je ne partage pas) d’un des rédacteurs du magazine. Les positions dogmatiques sont toujours critiquables même si elles partent souvent d’un état de fait pour avancer. Ce qui me semble intéressant dans artpress c’est que nous pouvons y trouver la photographie sous toutes ses formes mais pas que la photographie. Les Paul-Armand Gette, Christian Boltanski, Sophie Calle sont liés à la photographie sans pour autant être, ou se revendiquer photographes et ils figurent aux côtés des Robert Doisneau, Lee Friedlander, Jürgen Nefzger…

Les revues de photographie que citent Emmanuel Bigler et ossette philippe, disons “pures et dures”, ne me suffisent pas mais ont tout à fait lieu d’être. C’est une autre forme d’utilisation de la photographie.

Immense respect, Sophie Calle Photographe.

Je note ici deux mots, disons “pures et dures”, qui peuvent "servir à prouver" l'Originalité en photographie. (Rapport à un autre fil où prudemment quiconque "Photographe", n'osa s'exprimer clairement.)
C'est formidable les forums web (même de qualité, ça se trouve assez vite), ça me remplace les anciens débats ou conférences, (classiques),où il fallait se déplacer, voire déjà y être invité en montrant patte blanche.

2015 impertinences et incertitudes... Respects.

Etre abonné à une publication finit par vaire de soi un disciple adepte de la pensée du journal .
il faut avoir connu , avoir changé , pour être cultivé mais rester libre .

Martial Maurette Photographe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il semblerait Zoran, que ce ne soit pas si
> simplissime.
> Aujourd'hui, à notre époque.
> ...Contemporaine.

Il faut se cultiver, connaître l'histoire du medium. Ce n'est pas un journal qui vous donnera ce bagage ;-). Ou alors c'est de la "culture magazine", un truc pas franchement éclairant.

Ben y a personne qui a cité CI...

OK je sors ....

" Etre abonné à une publication ..." @Zoran ?
Pourtant vous y êtes omniprésent, "un disciple adepte de la pensée", en ce forum du meilleur site français, Grand Format, Haute définition...

J'espère @Zoran, que vous avez encore d'autres besoins de connaissances (entre autres diverses revues, livres, qui existent encore) et de rencontres (réelles ou virtuelles), pour apprendre, un peu plus. Puis comprendre un peu. Et ensuite partager, plus.
Mais c'est ma vision, classique. Peut-être n'est-elle plus contemporaine ?

@ossette philippe, même si je ne comprends pas bien votre raisonnement, le lien suisse ne fonctionne pas.

@Nestor Burma, il n'y a de "miracle" que chez les croyants religieux.
Photographies, "classique", "moderne", "contemporaine", .../...
Très heureusement, tout s'interfère, se stimule, se complète, mais je ne saurai dire pourquoi, les tribus établies ont un besoin viscéral de "tuer" l'autre.
Voir ailleurs aussi ? Peut-être dans chaque contre-culture, il y aurait une possibilité de nouveau départ, d'ouverture (...si besoin) ?

2015 impertinences et incertitudes... Respects.

@ MM

Je ne suis pas critique d'art, je ne cherche pas à définir les mouvements artistiques, je note juste qu'un mouvement reconnu sous le nom de mouvement contemporain, ne deviendra jamais un mouvement classique.

Bof, @Nestor Burma, vous êtes pleins de casquettes et de compétences et d'images et de mots et ... Aucun besoin de vous défendre pour vos avis partagés, donc critiques. D'accord ou pas, ça peut aider.
Est-ce une posture, classique, contemporaine, de "bloquer" sur un mouvement ?

Aparté contemporaine:
En randonnée aujourd'hui, j'ai pensé plusieurs fois à vos images NB, du Massif de Fontainebleau 2014 et toute l'énergie déployée pour ce faire. Chapô !

2015 impertinences et incertitudes... Respects.

Martial Maurette Photographe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bof, @Nestor Burma, vous êtes pleins de
> casquettes et de compétences et d'images et de
> mots et ... Aucun besoin de vous défendre pour
> vos avis partagés, donc critiques. D'accord ou
> pas, ça peut aider.
> Est-ce une posture, classique, contemporaine, de
> "bloquer" sur un mouvement ?

aucun blocage, c'est juste que quand je regarde un tabouret, je ne me dis pas, plus tard ce sera une chaise ou un fauteuil.

> Aparté contemporaine:
> En randonnée aujourd'hui, j'ai pensé plusieurs
> fois à vos images NB, du Massif de Fontainebleau
> 2014 et toute l'énergie déployée pour ce faire.
> Chapô !

Merci, maintenant je déploie de l'énergie pour les tirages ;-)