Du nouveau chez « Sinar »

C'est ici ;-)

Eh, normal que je n'ai pas mis cela dans « actualités » ;-)

ça me rappelle un titre de la presse française dans les années '60 ;
Les « enfants secrets » de de Gaulle ;-)

E.B.

Je préfère à cette bricole , le réveil de ma grand-mère [www.cjoint.com] qui aurait dû réveiller pour être en accord avec sa marque , avec une musique ; qui a marqué l'arrivée des GIs en 1944 ; son promoteur est mort peu après dans un accident d'avion privé entre la GB et la France . Son nom débutait par M !
La question est qui est il ? si vous trouvez le schmil-nom , vous avez gagné deux ans d'abonnement gratuit à Galerie-photo .

GERARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> [...]
> Son nom débutait par M !

et son prénom n'était pas Glenn par hasard ?

Bruno

Gagné Bruno .
Un jour qui n'était pas la nuit , l'attache du ressort a cassé , et le jazz est parti à quelques mètres devant des témoins surpris .

C'est un véritable scandale , cette horloge n'est pas jurassienne , du moins la marque ! Mais parisienne .

Au moins, ceci vient du Jura :
[www.leboncoin.fr]
Bref ça s'appelle "du nouveau chez ARCA" et même si tous les membres du forum (ou presque) sont tombés dessus un jour ou l'autre, je n'ai pas pu m'en empêcher !
Ludovic

Bonjour Emmanuel ^_^

Dans le même genre, on trouve aussi de drôle de produits estampillés JOBO et qui n'ont qu'un lointain rapport avec la photo...Les montres Jobo sur Ebay par exemple ( numéro 281773478059).

Alors est-ce vraiment les mêmes marques qui se diversifient ou est-ce une marque qui a l'autorisation de prendre un nom qui existe déjà car ses produits n'ont rien à voir avec la marque d'origine ?

ou est-ce une marque qui a l'autorisation de prendre un nom qui existe déjà car ses produits n'ont rien à voir avec la marque d'origine ?

Bonjour Laurent.

Je n'ai aucune idée précise sur la question.

Mais si tu cherches sur le 'net des infos sur les marques déposées, tu trouveras, par exemple, que la marque « Chamonix » a été déposée de nombreuses fois dans différents pays ; en France, pour de fameux petits pains d'épice fourrés à l'orange (ça ne nous rajeunit pas), mais également aux États-Unis pour une marque de voiture.
Et cela n'a pas empêché l'enregistrement de la même marque pour la commercialisation de chambres de campagne qui n'ont rien à voir avec la mecque de l'alpinisme.
Ah ! Si la ville de Chamonix, au lieu de s'appeler « Chamonix », s'était appelée « Champagne », les choses auraient probablement été différentes :-)

Parfois il suffit d'ajouter un 2e nom, et c'est bon, si la marque FEMTO existe déjà, alors il suffit de dire FEMTO TOOLS ou FEMTO-ST pour qu'il n'y ait pas de confusion possible, et hop, c'est bon !

Et il suffit de penser aux innombrables ARCA que le net fournit généreusement lorsque les recherches des arcaphiles ne sont pas assez bien ciblées ;-)

Concernant la marque SINAR, je n'ai aucune idée de la situation.
Je pense même que des noms identiques peuvent être enregistrés par différentes entreprises comme marque déposée dans des pays différents, ou si domaine d'activité est très différent.

E.B.

"ou est-ce une marque qui a l'autorisation de prendre un nom qui existe déjà car ses produits n'ont rien à voir avec la marque d'origine ?" oui , j'ai vu le cas , et l'affirmation soutenue par un spécialiste en propriété industrielle et marques commerciales .

oui , j'ai vu le cas , et l'affirmation soutenue par un spécialiste

.. lequel spécialiste aurait probablement expliqué que si la marque est « champagne », alors la situation est différente, même s'il s'agit de vendre du parfum ou des biscuits qui n'ont rien à voir avec le vin de Champagne français.

E.B.

Moi j'ai connu un petit garage de réparation automobile qui était tenu par un monsieur Renault.
Tout naturellement il a appelé son garage : garage Renault
Il l'aurait appelé garage Tartampion s'il s'était appelé Tartampion.

Eh bien la RNUR ( Régie nationale des usines Renault ) lui a intenté un procès pour lui interdire d'appeler son garage : garage Renault.
La régie Renault a perdu son procès

J.C.L.

La régie Renault a perdu son procès

Eh oui, Jean-Claude, mais deux poids, deux mesures.
Imagine un village qui s'appelle « Champagne » et où on fait du vin depuis l'époque de Jules César.
Eh bien, les vignerons de ce village n'ont pas le droit de vendre dans l'UE leur vin sous le nom de vin de Champagne.
Et le fabricant de biscuits du village n'a pas le droit de vendre ses biscuits dans l'UE sous la marque « de Champagne ». Et peut-être même qu'il ne peut pas utiliser cette marque dans la Confèdèration !!
Ah ! j'oubliais ... il s'agit bien entendu de Champagne, Vaud, Suisse, donc hors de l'UE.

Mais c'est clair que M. Renault, garagiste français, n'avait rien à vendre dans l'hexagone sous la marque « Renault », le tribunal avait donc quelques raisons de débouter la Régie.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/08/15 23:05 par Emmanuel Bigler.