" Réponses PHOTO " redevient mensuel N° 337

Rien ne m'a attiré dans ce n° si ce n'est une information concernant une publication d'un livre faisant écho au précédant n° 336 sur les procédés alternatifs. Il s'agit [www.eyrolles.com]

J'espère que RP redonnera la main à Ph. Bachelier pour " les cahiers de l'argentique " pour l'instant pour moi ce n° 337 est resté sur le présentoir.
J'en profite pour saluer l'excellente double page dans le N° 336 de "ClemClem" ( Clement Marion si je ne me trompe pas )
Bon, tout ça, ça donne envie !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/02/21 13:11 par Emmanuel Bigler (modérateur).

Merci stan pour l'info sur la parution de ce bouquin de fondateurs de Dans ta Cuve !

« Réponses Photo » redevient mensuel

Bonsoir et merci de l'info !

J'avais cru comprendre que selon une décision interne au groupe de presse propriétaire des deux magazines francophones « Science et Vie » et « Réponses Photo » , il y aurait alternance entre « Réponses Photo » et « Science et Vie spécial photo ».

Je me réjouis de cette nouvelle périodicité de la parution de « Réponses Photo », ou plutôt : je me réjouis du retour au statu quo ante ; cela veut dire qu'il a une clientèle fidèle à « Réponses Photo ».
Et cela veut dire que cette parution mensuelle a un sens sur le plan de la finance du magazine.
Donc c'est pour moi une TRÈS bonne nouvelle !

N'étant abonné ni à « Réponses Photo », ni à « Science et Vie spécial photo » mais achetant, lorsque l'occasion se présente, l'un ou l'autre des magazines en fonction de son contenu, en tenant compte très souvent des recommandations des amis de GP.info, j'apprécie donc le retour au rythme habituel de parution de « Réponses Photo » !

Dans les temps anciens, notre archevêque-photographe préféré avait coutume de dire que le monde de la presse francophone était riche en magazines de toutes sortes, (et donc, c'est moi qui commente : qu'il ne fallait pas se plaindre) .

Longue vie à « Réponses Photo » !

E.B.

RP: j'achète plus,à mon grand regret. Le contenu ne me convient plus (ce qui ne veut pas dire qu'il est médiocre). Idem pour Chasseur d'images.

" Réponses PHOTO "redeviens mensuel N° 337

Autant voir cette nouvelle de façon positive,
Au cours d'une période doté d'un grand nombre de nouvelles très fortement positives,
Il serait dommage que cette petite nouvelle passe inaperçue ...

Hum, Si le nouvel actionnaire fait autant de mal qu'à "Science & Vie", c'est pas gagné...

GeorgesGiralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hum, Si le nouvel actionnaire fait autant de mal
> qu'à "Science & Vie", c'est pas gagné...

Absolument,
La lutte continue ... .



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/02/21 19:00 par Nestor Burma.

Médiocre, dommage!

Bonsoir,
il faut se faire une raison : le niveau d'expérience cumulé présent dans ce forum rend difficile l'écriture à propos de notre sujet préféré... Ou alors il faudrait rassembler un comité de rédaction d'un fameux niveau, ce qui n'est plus le cas depuis longtemps dans les revues spécialisées dont nous parlons. Ceci n'est pas si rare, j'ai longtemps travaillé dans un domaine où les meilleurs amateurs en savent plus que les professionnels d'un secteur qui, avant intervention des premiers, passait pour complètement exploré. On a une belle petite neige toute fraîche sur l'avant-pays. YD

Yves, c'est le concept à la base de Wikipédia... Cumuler le savoir disséminé dans les divers individus étudiant un sujet.
Mais dans le cas qui nous occupe ici, le nouvel propriétaire est connu pour virer les journalistes (qui c'est bien connu, coûtent fort cher) par des stagiaires ayant des difficultés à recopier leur recherches Google... Et ça, c'est déplorable. Mais ça va dans le sens de l'histoire puisque les "fake news" émanent autant des gouvernants que des complotistes.... Actuellement, le nouveau boss capitalise sur l'image de qualité qu'avaient ces publications avant...

revenir à ses fondamentaux ! et pendant qu'on y est "pour une poigné d'€ " faite revenir JC. Bechet !

stan écrivait:
-------------------------------------------------------
> revenir à ses fondamentaux ! et pendant qu'on y
> est "pour une poigné d'€ " faite revenir JC.
> Bechet !

Pour quoi faire ?

stan écrivait:
-------------------------------------------------------
> revenir à ses fondamentaux ! et pendant qu'on y
> est "pour une poigné d'€ " faite revenir JC.
> Bechet !


D'accord

Pour une poignée d'euros,faites revenir les articles sur le NB argentique...Bechet est sympa,mais il a du mal à voir autrement que par le bout sa lorgnette...

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour une poignée d'euros,faites revenir les
> articles sur le NB argentique...Bechet est
> sympa,mais il a du mal à voir autrement que par
> le bout sa lorgnette...

Qui est bien étroite ...

On est d'accord

qui peut prétendre être parfait tous média confondus sans oublier que tous les journalistes doivent répondres à une ligne éditoriale définie par le / les "actionnaires", z'ont perdu gros en laissant s'échaper JCB ! au demerant trés bon photographe.

stan écrivait:
-------------------------------------------------------
> qui peut prétendre être parfait tous média
> confondus sans oublier que tous les journalistes
> doivent répondres à une ligne éditoriale
> définie par le / les "actionnaires", z'ont perdu
> gros en laissant s'échaper JCB ! au demerant
> trés bon photographe.

Cela n'engage que vous ....

Bonjour,

De mon point de vue, c'est surtout le licenciement "à la CANAL +" de Sylvie Hugues qui a posé problème et changer radicalement la ligne éditoriale du journal.

Jean-Pierre RADO

Jean-Pierre RADO écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> De mon point de vue, c'est surtout le licenciement
> "à la CANAL +" de Sylvie Hugues qui a posé
> problème et changer radicalement la ligne
> éditoriale du journal.
>
> Jean-Pierre RADO

C'est aussi le point de vue qui me semble le plus proche de la réalité du terrain ...

La concurrence est rude.Je me souviens il ya qq années, on parlait sur le net du tirage piezographie,
RP a mis quand même des années à en parler. A la même époque, on parlait aussi du négatif numérique et
des procédés anciens, on y faisait le lien. Tout cela grâce à des milliers de gens qui expérimentaient dans leur coin
RP, c'est 2 petits encards dans une feuille A4.
On y parlait de pleins de choses, rien qu'en allant sur les forums. et cela de façon internationale.
Mais RP c'est toujours une page A4 au max.
On y lisait sur ces mêmes forums des techniques et delà on découvrait des photographes qui amenaient loin dans la découverte.
RP. c'est le concours Club Photo à chaque mois, '"d'accord ou pas d'accord"
C'est terrible, la concurence est diffcile



Modifié 2 fois. Dernière modification le 17/02/21 18:36 par Toai.

Toai écrivait:
-------------------------------------------------------
> La concurrence est rude.Je me souviens il ya qq
> années, on parlait sur le net du tirage
> piezographie,
> RP a mis quand même des années à en parler. A
> la même époque, on parlait aussi du négatif
> numérique et
> des procédés anciens, on y faisait le lien. Tout
> cela grâce à des milliers de gens qui
> expérimentaient dans leur coin
> RP, c'est 2 petits encards dans une feuille A4.
> On y parlait de pleins de choses, rien qu'en
> allant sur les forums. et cela de façon
> internationale.
> Mais RP c'est toujours une page A4 au max.
> On y lisait sur ces mêmes forums des techniques
> et delà on découvrait des photographes qui
> amenaient loin dans la découverte.
> RP. c'est le concours Club Photo à chaque mois,
> '"d'accord ou pas d'accord"
> C'est terrible, la concurence est diffcile

Il faut aussi ajouter le faible nombre de lecteur, qui prive le titre d'une marge de manœuvre acceptable ...
C'est promis, je je gagne au loto,
Je monterais une revue photo digne de ce nom ...

On n’ose imaginer la cata :-)))

Tiens, j’ai un titre: LE PHOTOCRATE
C’est joli, ça sonne bien.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/02/21 23:55 par Jean.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> On n’ose imaginer la cata :-)))
>
> Tiens, j’ai un titre: LE PHOTOCRATE
> C’est joli, ça sonne bien.

T'inquiète, on ne te demandera rien, c'est une affaire sérieuse ...

J’insiste, je te ferai ta com gratos, ce serait un honneur.
En attendant, fais-nous l’ébauche du premier édito?

.

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> J’insiste, je te ferai ta com gratos, ce serait
> un honneur.

Surtout pas, il s'agit d'une revue, pas d'un paquet de lessive

> En attendant, fais-nous l’ébauche du premier
> édito?

Ce n'est pas la méthode que je choisirais

Dis nous ce qu’elle sera au lieu de dire ce qu’elle ne serait pas

Jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dis nous ce qu’elle sera au lieu de dire ce
> qu’elle ne serait pas

Cela ne me semble pas opportun ...
Il me faut d'abord gagner au loto,
Mais on a déjà discuté de ce type de projet, il y a des années ...

Déjà si tu conditionnes la naissance et l'existence de cette revue à l'hypothèse d'un gain au loto, c'est qu'elle n'est pas viable d'elle-même

.

Une revue photo de qualité ressemblerait plus à une danseuse qu'à une juteuse opération financière. Si c'était le cas : elle pulluleraient.

Donc, l'idée de gagner au loto pour la lancer ne parait complètement saugrenue.

J