Critique de l'exposition "Grande commande du photojournalisme" Bnf

[www.liberation.fr]

Une critique qui change agréablement des textes insipides de la presse spécialisée, ou l'on constate entre autres que l'habit vert ne fait pas le photographe.
Je ne conseille trop de voir l'exposition (bizarrement payante on a déjà payé une fois, pourquoi deux ?), le résultat est tout simplement désastreux.

Plus de 5 millions d'euros dépensés, bigre... heureusement qu'il y a l'argent magique.

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Plus de 5 millions d'euros dépensés, bigre...
> heureusement qu'il y a l'argent magique.

Une sorte de RSA professionnel, faut que l'argent circule.

"1 560 dossiers reçus, 1 172 éligibles, ... : seuls 200 photographes ont été retenus."

Sur ces 200 retenus, combien de membres assidus de Galerie-Photo ? Un grand nombre sans doute.

PAyral
[payral.fr]
-----------------------------------------------------------------
I own an iPhone so I'm a Photographer, Damn It.

PAyral écrivait:
-------------------------------------------------------
> "1 560 dossiers reçus, 1 172 éligibles, ... :
> seuls 200 photographes ont été retenus."
>
> Sur ces 200 retenus, combien de membres assidus de
> Galerie-Photo ? Un grand nombre sans doute.

La cible n'était pas les photographes, mais les photojournalistes.

Plus de 5 millions d'euros pour 200 personnes, c'est un joli RSA. A ce prix là, j'espère que le Roi est venu au vernissage.

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Plus de 5 millions d'euros pour 200 personnes,
> c'est un joli RSA. A ce prix là, j'espère que le
> Roi est venu au vernissage.

Il s'agit de mois de travail et non de quelques clics.

Horaire de travail annuel 1607 h
Smic annuel 16 784,32 €
Quand on voit ce que certains ont torché sur un coin de bistrot pour 22 000 € on trouve que le "RSA photographe" est finalement une opportunité.
Reste à connaitre quelles sont les modalités qui ont élu les 200 heureux.

Andge écrivait:
-------------------------------------------------------
> Horaire de
> [url=https://www.service-public.fr/particuliers/vo
> sdroits/F1911]travail annuel 1607 h[/url]
> Smic
> [url=https://www.service-public.fr/particuliers/vo
> sdroits/F2300] annuel 16 784,32 € [/url]
> Quand on voit ce que certains ont torché sur un
> coin de bistrot pour 22 000 € on trouve que le
> "RSA photographe" est finalement une
> opportunité.
> Reste à connaitre quelles sont les modalités qui
> ont élu les 200 heureux.

Il ne faut pas confondre les pseudo créateurs mafieux avec les gars et filles qui vont prendre ce travail à cœur et donner le meilleur d'eux même.

Andge écrivait:
-------------------------------------------------------

> Reste à connaitre quelles sont les modalités qui
> ont élu les 200 heureux.

Il serait sans doute assez sain que la cour des comptes mette son nez dans ce marigot, histoire de voir si le règlement du concours et les clauses de concurrence ont été respectées...

Aurélien écrivait:
-------------------------------------------------------
> Andge écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Reste à connaitre quelles sont les modalités
> qui
> > ont élu les 200 heureux.
>
> Il serait sans doute assez sain que la cour des
> comptes mette son nez dans ce marigot, histoire de
> voir si le règlement du concours et les clauses
> de concurrence ont été respectées...

Déranger la Cours des Comptes pour 5 petits millions, c'est un peu le marteau pilon pour enfoncer des punaises ...

Ce n'est pas une question d'argent, mais du respect de la règle de concurrence dans le cadre d'un marché public.

Aurélien écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce n'est pas une question d'argent, mais du
> respect de la règle de concurrence dans le cadre
> d'un marché public.

Franchement, je ne suis pas sûr que ce type de "subvention" rentre dans le cadre des marchés publiques,
Quand à la super morale qui tire plus vite que son ombre,
Franchement, ce n'est qu'un enfantillage stérile.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Franchement, je ne suis pas sûr que ce type de
> "subvention" rentre dans le cadre des marchés
> publiques,

Cette commande est financée à 100% par l'Etat.

> Quand à la super morale qui tire plus vite que
> son ombre,
> Franchement, ce n'est qu'un enfantillage stérile.

Inutile de minimiser, c'est la démocratie qui requiert la transparence dans l'attribution des marchés publics, à l'encontre de la culture combinarde, c'est la raison pour laquelle notre belle démocratie s'est dotée d'institutions de surveillance ...
La cour des comptes reprend à l'ordre pour BEAUCOUP moins que ça.

Aurélien écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Franchement, je ne suis pas sûr que ce type de
> > "subvention" rentre dans le cadre des marchés
> > publiques,
>
> Cette commande est financée à 100% par l'Etat.

Je ne vois pas le rapport avec ce que l'on nomme les marchés publics qui sont des appels d'offre,
Dans le cas qui nous intéresse,
Il s'agit de simples subventions.

> > Quand à la super morale qui tire plus vite que
> > son ombre,
> > Franchement, ce n'est qu'un enfantillage
> stérile.
>
> Inutile de minimiser, c'est la démocratie qui
> requiert la transparence dans l'attribution des
> marchés publics, à l'encontre de la culture
> combinarde, c'est la raison pour laquelle notre
> belle démocratie s'est dotée d'institutions de
> surveillance ...

Il ne s'agit pas de marché public

> La cour des comptes reprend à l'ordre pour
> BEAUCOUP moins que ça.

Ce n'est pas parce que cela a pu exister qu'il faut continuer dans cette voie,
D'autre part la Cours des Compte n'a aucun pouvoir,
A part celui de donner son avis,
Donc pas d'ordre, juste un avis.

Nestor Burma écrivait:
>>Je ne vois pas le rapport avec ce que l'on nomme les marchés publics qui sont des appels d'offre,
>>Dans le cas qui nous intéresse,
>>Il s'agit de simples subventions.

Les subventions sont soumises à des critères d'éligibilités pas à un coucours sur appel d'offre;-))). Des photographes éligibles il y en avait plus de 1000...


> > La cour des comptes reprend à l'ordre pour
> > BEAUCOUP moins que ça.
>
> Ce n'est pas parce que cela a pu exister qu'il
> faut continuer dans cette voie,

Faut se renseigner sur la vie de vos institutions, la CDC encourage au contraire la saisie du Parquet Général de la CDC par toute personne qui relève des irrégularités dans l'utilisation de l'argent public, mode d'attribution compris, ils ont lancé une plateforme qui simplifie les demandes de saisines.
La tendance c'est de faire le ménage, pas de fermer les yeux !
Bien sûr c'est à chacun d'apprécier ;-)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/04/24 16:46 par Aurélien.

Aurélien écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
>
> > > La cour des comptes reprend à l'ordre pour
> > > BEAUCOUP moins que ça.
> >
> > Ce n'est pas parce que cela a pu exister qu'il
> > faut continuer dans cette voie,
>
> Faut se renseigner sur la vie de vos institutions,
> la CDC encourage au contraire la saisie du Parquet
> Général de la CDC par toute personne qui relève
> des irrégularités dans l'utilisation de l'argent
> public, mode d'attribution compris, ils ont lancé
> une plateforme qui simplifie les demandes de
> saisines.
> La tendance c'est de faire le ménage, pas de
> fermer les yeux !
> Bien sûr c'est à chacun d'apprécier ;-)

La cours des comptes n'a aucun pouvoir pour corriger ce qu'elle dénonce, point, il s'agit d'une sorte de super commissaire aux comptes publics, en gros de l'expertise, ensuite l'Etat fait ce qu'il veut de ces expertises ...

Il ne faut pas confondre la morale des comptes publics avec un Don Quichottisme stérile.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> La cours des comptes n'a aucun pouvoir pour
> corriger ce qu'elle dénonce, point, il s'agit
> d'une sorte de super commissaire aux comptes
> publics, en gros de l'expertise, ensuite l'Etat
> fait ce qu'il veut de ces expertises ...
> Il ne faut pas confondre la morale des comptes
> publics avec un Don Quichottisme stérile.


Don Quichottisme...

Vous vivez en Espagne ?

En France la CDC est bien évidemment dotée de pouvoirs :
La Cour des comptes exerce également un pouvoir de sanction directe sur les comptables publics : mise en débet (reversement des sommes indûment payées ou non perçues), amende pour retard dans la production des comptes. Par ailleurs, lorsqu'elle constate des irrégularités commises par les dirigeants des organismes relevant de sa compétence, la Cour des Comptes peut saisir la Cour de discipline budgétaire et financiè
re (voir ci-dessous). Elle peut aussi saisir les autorités judiciaires de faits présumés constitutifs de crimes ou de délits découverts au cours de ses vérifications.

[www.economie.gouv.fr].

Aurélien écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > La cours des comptes n'a aucun pouvoir pour
> > corriger ce qu'elle dénonce, point, il s'agit
> > d'une sorte de super commissaire aux comptes
> > publics, en gros de l'expertise, ensuite l'Etat
> > fait ce qu'il veut de ces expertises ...
> > Il ne faut pas confondre la morale des comptes
> > publics avec un Don Quichottisme stérile.
>
>
> Don Quichottisme...
>
> Vous vivez en Espagne ?

Don Quichotte est universel, on le constate tous les jours.

> En France la CDC est bien évidemment dotée de
> pouvoirs :
> La Cour des comptes exerce également un
> pouvoir de sanction directe sur les comptables
> publics : mise en débet (reversement des sommes
> indûment payées ou non perçues), amende pour
> retard dans la production des comptes. Par
> ailleurs, lorsqu'elle constate des irrégularités
> commises par les dirigeants des organismes
> relevant de sa compétence, la Cour des Comptes
> peut saisir la Cour de discipline budgétaire et
> financiè
> re (voir ci-dessous). Elle peut aussi saisir les
> autorités judiciaires de faits présumés
> constitutifs de crimes ou de délits découverts
> au cours de ses vérifications.
>
> [www.economie.gouv.fr]
> ptes-missions-controle-comptes-publics#:~:text=La%
> 20Cour%20des%20comptes%20exerce,dans%20la%20produc
> tion%20des%20comptes.

Les textes sont parfois intéressants, et les textes sur le site de la cour des comptes sont assez clairs,
Contrôler et transmettre aux autorité de tutelle
Et dans les faits,
La cour des comptes produits des expertises, des recommandations et informe des éventuels dérèglements,
Mais cela ne va pas plus loin, aucun suivi des suites à donner,
D'autres recommandations suivront quelques années plus tard.

Et pour cette petite affaire de "grande commande" pas de quoi fouetter un chat, le photo-journalisme est sous perfusion depuis quelques décennies, même la cour des compte en est informée.

Eh ben heureusement qu'ils sont là les textes ;-))))

Aurélien écrivait:
-------------------------------------------------------
> Eh ben heureusement qu'ils sont là les textes
> ;-))))

Et bien lisez les avant de nous bassiner avec votre morale à deux balles.

Il ne s'agit pas seulement de les lire mais de les comprendre

Je suis à la fois content que des photographes de presse aient pu mener à bien des projets avec un vrai financement, mais d'un autre côté, je suis surpris par la dimension mégalo du projet, bien dans la veine du Roi. Il est bien dit qu'il s'agit du plus grand projet photographique Européen jamais entrepris, on voit bien là la patte du Maître (qui d'autre pouvait débloquer plus de 5millions?), genre on fait ce qu'il faut pour la Photographie ET pour les Français (n'oublions pas la thématique de la chose).
A mon sens, de la communication bien menée, rien de plus, avec mon pognon et celui d'un certain nombre de membres de GP. Bref, la démocrature actuelle.

La Bnf n'était pas la mieux qualifiée pour mener cette campagne, ils n'ont aucune expertise dans la commande. En tant normal c'est le Cnap qui est l'opérateur qualifié, ils font ça à longueur d'année. Jamais ils n'auraient alloué 22000 euros pour faire 10 photos dans un cabinet de kiné au coin de la rue, ni aucun journal d'ailleurs ;)
C'est un coup d'éclat, je suis d'accord, qui servira Jupiter plus que cette profession... et son image auprès d'un public-contribuable amateur de photo-reportage.

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je suis à la fois content que des photographes de
> presse aient pu mener à bien des projets avec un
> vrai financement, mais d'un autre côté, je suis
> surpris par la dimension mégalo du projet, bien
> dans la veine du Roi. Il est bien dit qu'il s'agit
> du plus grand projet photographique Européen
> jamais entrepris, on voit bien là la patte du
> Maître (qui d'autre pouvait débloquer plus de
> 5millions?), genre on fait ce qu'il faut pour la
> Photographie ET pour les Français (n'oublions pas
> la thématique de la chose).
> A mon sens, de la communication bien menée, rien
> de plus, avec mon pognon et celui d'un certain
> nombre de membres de GP. Bref, la démocrature
> actuelle.

Dès que l'on dépense de l'argent publique chacun aura son avis,
Mais ce secteur de la photographie bénéficie rarement des arrosages habituels,
200 personnes à 22 K, pourquoi pas,
Quand à l'intérêt artistique,
Ce n'est pas la priorité,
Gardons en mémoire le côté social de cette affaire,
Beaucoup plus social que "La France" de RD là aussi du pognon public, mais sur une seule tête,
200 têtes c'est mieux et pas plus cher ...

Bonsoir

Je me demande également pourquoi la BNF a été choisie et pas le CNAP ...

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Beaucoup plus social que "La France" de RD là
> aussi du pognon public

C'était une coproduction pour 50% du budget seulement, les 50 autres provenaient d'une banque.
Pas comparable donc ;-)))

LT78 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir
>
> Je me demande également pourquoi la BNF a été
> choisie et pas le CNAP ...


Et oui, mystère...

Aurélien écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Beaucoup plus social que "La France" de RD là
> > aussi du pognon public
>
> C'était une coproduction pour 50% du budget
> seulement, les 50 autres provenaient d'une
> banque.
> Pas comparable donc ;-)))

J'ai eu l'occasion de voir RD venir chercher son chèque dans les Haut de France et la gueule du président en découvrant l'expo,
C'était effectivement très drôle.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Aurélien écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Beaucoup plus social que "La France" de RD
> là
> > > aussi du pognon public
> >
> > C'était une coproduction pour 50% du budget
> > seulement, les 50 autres provenaient d'une
> > banque.
> > Pas comparable donc ;-)))
>
> J'ai eu l'occasion de voir RD venir chercher son
> chèque dans les Haut de France et la gueule du
> président en découvrant l'expo,
> C'était effectivement très drôle.

C'est le roman assez français qui fait le récit du combinard, mi-admiratif mi-scandalisé, a X millions pour lui tout seul ou 22000 balles attribués arbitrairement pour une poignée d'heures de travail.
La question est (en dehors de la superbe indifférence qui ne peut être que toute relative) comment se sort-on de là ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/04/24 21:02 par Aurélien.