Critique de l'exposition "Grande commande du photojournalisme" Bnf

Aurélien écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> C'est le roman assez français qui fait le récit
> du combinard, mi-admiratif mi-scandalisé, a X
> millions pour lui tout seul ou 22000 balles
> attribués arbitrairement pour une poignée
> d'heures de travail.
> La question est (en dehors de la superbe
> indifférence qui ne peut être que
> toute relative) comment se sort-on de là ?

Franchement on s'en sort très bien,
Il suffit d'avoir un projet,
Et de tout mettre en œuvre pour réaliser ce projet ...

Les futilités sur l'usage de l'argent public ne présentent pas beaucoup d'intérêt.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Les futilités sur l'usage de l'argent public ne
> présentent pas beaucoup d'intérêt.

La mission héliographique, la Datar sont aussi des exemples d'usages d'argent public.
La commande hélio reste dans l'histoire, la Datar un peu moins, mais la commande photographique publique en France à un ancrage culturel qui dépasse les calculs politiques, ou personnels. C'est lié je crois au fait que la photographie est née en France, et aux campagnes photographiques qui ont été intiées par l'Etat immédiatement après la présentation de l'invention du medium.
Les commandes photographiques publiques d'aujourd'hui sont les héritières de cette culture. Le regard qu'on porte sur elles hérite aussi de cette culture.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 09/04/24 22:09 par Aurélien.

Et si Aurélien, au mail caché, nous dévoilait son taux d'imposition avant de cracher dans la soupe ?

Gilles Villaret écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et si Aurélien, au mail caché, nous dévoilait
> son taux d'imposition avant de cracher dans la
> soupe ?


Quelle étrange question ;-)))))

L'aide publique au photojournalisme semble être en réalité une aide publique à la presse qui emploie ces photographes directement ou indirectement.
[www.publicsenat.fr]
Ca ne représente que 1.30% des aides à la presse.

Après la qualité du travail effectué ?, c'est dans quelques dizaines d'années que l'on saura si le fond ainsi constitué a ou n'a pas un intérêt particulier.

Le montant de cette aide est équivalente au prix d'un seul canon Caesar fabriqué par ce qui reste de l'industrie Française et dont la France à fourni 33 exemplaires à l'Ukraine depuis le début de la guerre, je préfère le "gaspillage" d'argent public au profit des photographes que celui au profit des industriels de l'armement.

Ducasse écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'aide publique au photojournalisme semble être
> en réalité une aide publique à la presse qui
> emploie ces photographes directement ou
> indirectement.
> [www.publicsenat.fr]
> es-a-la-presse-comment-ca-marche-et-qui-touche-quo

Les aides pour la presse ne sont pas distribuées sur concours mais sur critères d'éligibilité.
Ils étaient 1172 photographes à être éligibles au concours pas nécessairement à une aide, d'où la question dans l'article pour H. Gruyaert...

> Ca ne représente que 1.30% des aides à la
> presse.

Dont les photographes ne bénéficient pas, comme l'aide à la modernisation.

> Le montant de cette aide est équivalente au prix
> d'un seul canon Caesar fabriqué par ce qui reste
> de l'industrie Française et dont la France à
> fourni 33 exemplaires à l'Ukraine depuis le
> début de la guerre, je préfère le "gaspillage"
> d'argent public au profit des photographes que
> celui au profit des industriels de l'armement.

Ce canon, c'est combien de pixels ?

Ducasse écrivait:
> Le montant de cette aide est équivalente au prix
> d'un seul canon Caesar fabriqué par ce qui reste
> de l'industrie Française et dont la France à
> fourni 33 exemplaires à l'Ukraine depuis le
> début de la guerre, je préfère le "gaspillage"
> d'argent public au profit des photographes que
> celui au profit des industriels de l'armement.


Et le prix de la choucroute ?
Vous aimez les chiens ?

Bonjour,

Il est où le problème ? En quoi cela vous gêne-t’il que l’état ait ce genre d’initiative ?

C’est parce que les photo-journalistes ne sont pas de vrais photographes ? Un petit coup de jalousie ?

Ou alors est-ce parce que le résultat n’est pas à la hauteur de vos attentes ?

Auquel cas, ce n’est pas l’état fautif. Ce sont les sélectionneurs qui ont fait de mauvais choix. Et, le fait qu’ils aient laissé passer des images sans qualité qui le montre à nouveau.

Et s’il n’est pas à la hauteur de VOS attentes ; qu’est-ce qui vous dit qu’il ne l’est pas non plus à celles d’une majorité de personnes ?
Non ?

J



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/04/24 09:31 par Ventdesable.

Aurélien écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Les futilités sur l'usage de l'argent public
> ne
> > présentent pas beaucoup d'intérêt.
>
> La mission héliographique, la Datar sont aussi
> des exemples d'usages d'argent public.
> La commande hélio reste dans l'histoire, la Datar
> un peu moins, mais la commande photographique
> publique en France à un ancrage culturel qui
> dépasse les calculs politiques, ou personnels.
> C'est lié je crois au fait que la photographie
> est née en France, et aux campagnes
> photographiques qui ont été intiées par l'Etat
> immédiatement après la présentation de
> l'invention du medium.
> Les commandes photographiques publiques
> d'aujourd'hui sont les héritières de cette
> culture. Le regard qu'on porte sur elles hérite
> aussi de cette culture.

D'un coté les finances publiques, de l'autre, la Culture, vouloir associer les deux dans le même espace temps n'est rien d'autre que du conservatisme.

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> Il est où le problème ?

- Pseudo aide professionnelle
- Opacité des critères de choix
- Favoritisme
- Inéquité dans la répartition des dépenses
- Absence de critères des tenues de budgets (Confère les notes techniques du Cnap, c'est quand même autre chose...)
- Médiocrité du résultat
- Absence de pilotage du projet, financier, technique
- Absence de direction artistique
- Médiocrité de la restitution

Bonjour

je signale un article de trois pages dans le quotidien de l'art : "La France à travers le regard de 200 photographes"
www.lequotidiendelart.com
09/04/2024

Il y a quelques semaines, mon père a attendu 4 heures aux urgences suite à un grave infarctus, heureusement il est résistant (15% de capacités cardiaques réelles mesurées après 4 heures d'attentes et d'angoisse, un survivant quoi...)
J'aurais préféré 5 millions de plus dans l'hopital public... donc si on va par là...

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il y a quelques semaines, mon père a attendu 4
> heures aux urgences suite à un grave infarctus,
> heureusement il est résistant (15% de capacités
> cardiaques réelles mesurées après 4 heures
> d'attentes et d'angoisse, un survivant quoi...)
> J'aurais préféré 5 millions de plus dans
> l'hopital public... donc si on va par là...

Si tout un chacun oriente les finances publiques en fonction de ses besoins directs où va le bien commun ???



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/04/24 11:53 par Nestor Burma.

Ce n'est pas parce que vous criez fort que vous avez raison
Ce n'est en répétant un mensonge qu'il devient vrai
Ce n'est pas parce que vous êtes nombreux à avoir tort que vous avez raison.

Les truismes, les approximations, les comparaisons foireuses, les généralités, les sophismes, les cas personnels n'ont jamais été des démonstrations ou des preuves.

Il vaudrait mieux arrêter ce genre de prébendes catégorielles : personne n'est jamais content (les éligibles malheureux qui crient à l'injustice, les heureux élus qui ne vont pas tarder à chougner parce qu'ils vont trouver que c'est de la pseudo-aide car c'est pingre, les autres catégories non éligibles par jalousie (romanciers, auteurs de BD, et pourquoi pas ceux qui taillent leurs crayons, etc etc.).

Tout cela nous crée un ensemble de mendiants qui finissent par perdre un peu, sinon le sens commun, celui de la mesure et de la dignité - je renvoie à la séquence pitoyable des César 2021 avec C. Masiero, une honte absolue - d'un secteur qui mutualise les pertes des navets et privatise les profits au détriment des finances publiques pour une contribution à l'élévation culturelle plus que marginale.

Pour ma part je pense qu'il faut arrêter de faire de la psychologie de comptoir ;-)))
Et simplement respecter les règles propres à ces marchés.

Aurélien écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour ma part je pense qu'il faut arrêter de faire
> de la psychologie de comptoir ;-)))
> Et simplement respecter les règles propres à ces
> marchés.

Ce n'est pas un Marché Public mais une distribution de subventions, alors la morale à deux balles, convenue et ridicule, on a sans doute bien autre chose à faire.

Ces 5 millions sont une sorte de monnaie hélicoptère un peu ciblée ...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/04/24 12:57 par Nestor Burma.

La fonction cathartique des règlements, de la loi, de la justice, des institutions de surveillances et de régulations, n'est pas la restauration de la "morale", mais de dépassionner les débats.

Aurélien écrivait:
-------------------------------------------------------
> La fonction cathartique des règlements, de la
> loi, de la justice, des institutions de
> surveillances et de régulations, n'est pas la
> restauration de la "morale", mais de dépassionner
> les débats.

Dans votre baratin, je n'ai pas vu la loi, mais une obcession de trouver une loi qui pourrait mettre en défaut cette distribution de subvention, distribution qui a le mérite d'exister, nul n'est obligé de faire intervenir la notion de mérite, ni de loi.
200 bénéficiaires, c'est qu'il faut voir.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> alexandr écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Il y a quelques semaines, mon père a attendu 4
> > heures aux urgences suite à un grave
> infarctus,
> > heureusement il est résistant (15% de
> capacités
> > cardiaques réelles mesurées après 4 heures
> > d'attentes et d'angoisse, un survivant quoi...)
> > J'aurais préféré 5 millions de plus dans
> > l'hopital public... donc si on va par là...
>
> Si tout un chacun oriente les finances publiques
> en fonction de ses besoins directs où va le bien
> commun ???

Si selon vous la santé publique n'est pas un bien commun, alors vous êtes un pur esprit et dans ce cas, je ne fais pas le poids, c'est sûr...

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > alexandr écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Il y a quelques semaines, mon père a attendu
> 4
> > > heures aux urgences suite à un grave
> > infarctus,
> > > heureusement il est résistant (15% de
> > capacités
> > > cardiaques réelles mesurées après 4 heures
> > > d'attentes et d'angoisse, un survivant
> quoi...)
> > > J'aurais préféré 5 millions de plus dans
> > > l'hopital public... donc si on va par là...
> >
> > Si tout un chacun oriente les finances
> publiques
> > en fonction de ses besoins directs où va le
> bien
> > commun ???
>
> Si selon vous la santé publique n'est pas un bien
> commun, alors vous êtes un pur esprit et dans ce
> cas, je ne fais pas le poids, c'est sûr...

Vous avez cité une expérience personnelle (votre expérience reste personnelle, nul besoin de la raccrocher à une grande cause, elle n'est qu'une infime partie d'une grande cause), expérience sans rapport avec le bien commun, juste avec votre ressenti personnel, le bien commun est bien au delà du personnel.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Aurélien écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > La fonction cathartique des règlements, de la
> > loi, de la justice, des institutions de
> > surveillances et de régulations, n'est pas la
> > restauration de la "morale", mais de
> dépassionner
> > les débats.
>
> Dans votre baratin, je n'ai pas vu la loi, mais
> une obcession de trouver une loi qui pourrait
> mettre en défaut cette distribution de
> subvention, distribution qui a le mérite
> d'exister, nul n'est obligé de faire intervenir
> la notion de mérite, ni de loi.
> 200 bénéficiaires, c'est qu'il faut voir.

Le baratin comme vous dites, c'est celui de François Molins que je cite a posteriori, non sans un peu de malice, tant j'étais sûr que vous alliez vous jeter dessus à pieds joints ;-)
Ancien Premier de la Cour de Cassation, qui effectivement est en relation directe avec la juridiction de la Cour des Comptes.
Il semble évident que de se réclamer de la clarté, de la transparence des règles, c'est être en rupture nette avec la culture combinarde. Il est facile de rentrer dans les détails techniques mais je doute que l’objet de vos interventions soit motivé par un quelconque intérêt pour le sujet.
Assez perdu de temps donc.

Aurélien écrivait:
-------------------------------------------------------

> Le baratin comme vous dites, c'est celui de
> François Molins que je cite a posteriori, non
> sans un peu de malice, tant j'étais sûr que vous
> alliez vous jeter dessus à pieds joints ;-)

Sauf que, ce n'est pas un jeu, vos propos sont indéfendables,

> Ancien Premier de la Cour de Cassation, qui
> effectivement est en relation directe avec la
> juridiction de la Cour des Comptes.

"La Cour des comptes a pour mission principale de s'assurer du bon emploi de l'argent public et d'en informer les citoyens. Juridiction indépendante, elle se situe à équidistance du Parlement et du Gouvernement, qu'elle assiste l'un et l'autre, conformément à l'article 47-2 de la Constitution."

Aucun rapport avec la cour de Cass

> Il semble évident que de se réclamer de la
> clarté, de la transparence des règles, c'est
> être en rupture nette avec la culture combinarde.
> Il est facile de rentrer dans les détails
> techniques mais je doute que l’objet de vos
> interventions soit motivé par un quelconque
> intérêt pour le sujet.
> Assez perdu de temps donc.

Votre propos n'est pas de demander de la clarté, mais d'un désir de tout pseudo-moraliser sans comprendre.
Ce projet n'est pas un marché public, juste 200 subventions fort modestes et 200 rendus,
Aucun enrichissement et aucun dévoiement possible,
La qualité finale, comme ce qui en est fait, n'est absolument pas un critère amont.

Si l'on est pas d'accord sur les critères de sélection des 200 élus,
Pourquoi pas, mais quand on est pas décisionnaire ...
De plus on est forcement pas d'accord avec toutes les sélections du même tonneau,
Qui sont forcement fantaisistes,
Pourquoi Chagall repeint le plafond de l'Opéra ? Pourquoi la peinture va être déposée, sur des arguments juridiques bien sûr ?
Que du farfelu, encore une affaire risible, ou triste, on est pas dans les tableaux excel,
Par conséquent, de la mission héliographique, aux missions de la Datar, sans oublier la foule de projet régionaux, en ne parlant que des projets photographiques,
Faut quand même se limiter,
Il faut tout rejeter en bloc, car ce n'est pas dans la ligne des fabricants d'histoire.

Perso, récrire l'histoire ne m'intéresse pas, je suis juste un observateur de l'histoire continue, et j'observe ce projet de 200 photographes, c'est ce qui est intéressant et réel.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/04/24 19:49 par Nestor Burma.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> Aucun rapport avec la cour de Cass

La Cour des Compte est une juridiction dotée d'un parquet, le Premier Procureur de la République siège à la Cour de Cassation, c'est la même hiérarchie.
Quand vous dites que la Cour des Comptes est "sous tutelle" c'est comme si vous disiez que la justice est sous tutelle ;-)



> Votre propos n'est pas de demander de la clarté,
> mais d'un désir de tout pseudo-moraliser sans
> comprendre.
> Ce projet n'est pas un marché public, juste 200
> subventions fort modestes et 200 rendus,
> Aucun enrichissement et aucun dévoiement
> possible,
> La qualité finale, comme ce qui en est fait,
> n'est absolument pas un critère amont.

Vous me comprenez mal ;-)

> Si l'on est pas d'accord sur les critères de
> sélection des 200 élus,
> Pourquoi pas, mais quand on est pas décisionnaire
> ...

eh ben justement il y a des instances pour ça. "Dépassionner les débats", c'est ça le programme.

Aurélien écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Aucun rapport avec la cour de Cass
>
> La Cour des Compte est une juridiction dotée d'un
> parquet, le Premier Procureur de la République
> siège à la Cour de Cassation, c'est la même
> hiérarchie.
> Quand vous dites que la Cour des Comptes est
> "sous tutelle" c'est comme si vous disiez
> que la justice est sous tutelle ;-)

Je crois que vous n'avez pas bien compris le principe de la Cour des Comptes,
Ce que je peux dire n'existe pas,
Je reporte les textes de référence.

> > Votre propos n'est pas de demander de la
> clarté,
> > mais d'un désir de tout pseudo-moraliser sans
> > comprendre.
> > Ce projet n'est pas un marché public, juste
> 200
> > subventions fort modestes et 200 rendus,
> > Aucun enrichissement et aucun dévoiement
> > possible,
> > La qualité finale, comme ce qui en est fait,
> > n'est absolument pas un critère amont.
>
> Vous me comprenez mal ;-)
>
> > Si l'on est pas d'accord sur les critères de
> > sélection des 200 élus,
> > Pourquoi pas, mais quand on est pas
> décisionnaire
> > ...
>
> eh ben justement il y a des instances pour ça.
> "Dépassionner les débats", c'est ça le
> programme.

Il n'y a aucune passion, et nous ne sommes pas décisionnaires, il n'y a pas d'instance pour dire que ces travaux ne correspondent pas au cahier des charges, ni que le cahier des charges n'est pas à la hauteur des prétentions des pseudo-photographes, et puis tout le monde s'en fout, il y a juste 200 personnes qui ont fait un boulot et qui l'on rendu, le reste n'a aucune importance.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
et puis tout le monde s'en fout

Tout le monde c'est pas sûr mais vous oui, on avait bien compris ;)

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> alexandr écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nestor Burma écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > alexandr écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Il y a quelques semaines, mon père a
> attendu
> > 4
> > > > heures aux urgences suite à un grave
> > > infarctus,
> > > > heureusement il est résistant (15% de
> > > capacités
> > > > cardiaques réelles mesurées après 4
> heures
> > > > d'attentes et d'angoisse, un survivant
> > quoi...)
> > > > J'aurais préféré 5 millions de plus dans
> > > > l'hopital public... donc si on va par
> là...
> > >
> > > Si tout un chacun oriente les finances
> > publiques
> > > en fonction de ses besoins directs où va le
> > bien
> > > commun ???
> >
> > Si selon vous la santé publique n'est pas un
> bien
> > commun, alors vous êtes un pur esprit et dans
> ce
> > cas, je ne fais pas le poids, c'est sûr...
>
> Vous avez cité une expérience personnelle (votre
> expérience reste personnelle, nul besoin de la
> raccrocher à une grande cause, elle n'est qu'une
> infime partie d'une grande cause), expérience
> sans rapport avec le bien commun, juste avec votre
> ressenti personnel, le bien commun est bien au
> delà du personnel.

Attendre 4 h à l'hosto dans un état grave (sans soin), ce n'est pas du ressenti, c'est bien réel. Une expérience vécue, qui atteste d'autres témoignages que j'ai eu récemment. Vous êtes juste ridicule et indigne. Vous vous enfoncez, mais cela, tout le monde s'en rend compte.

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > alexandr écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nestor Burma écrivait:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > alexandr écrivait:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Il y a quelques semaines, mon père a
> > attendu
> > > 4
> > > > > heures aux urgences suite à un grave
> > > > infarctus,
> > > > > heureusement il est résistant (15% de
> > > > capacités
> > > > > cardiaques réelles mesurées après 4
> > heures
> > > > > d'attentes et d'angoisse, un survivant
> > > quoi...)
> > > > > J'aurais préféré 5 millions de plus
> dans
> > > > > l'hopital public... donc si on va par
> > là...
> > > >
> > > > Si tout un chacun oriente les finances
> > > publiques
> > > > en fonction de ses besoins directs où va
> le
> > > bien
> > > > commun ???
> > >
> > > Si selon vous la santé publique n'est pas un
> > bien
> > > commun, alors vous êtes un pur esprit et
> dans
> > ce
> > > cas, je ne fais pas le poids, c'est sûr...
> >
> > Vous avez cité une expérience personnelle
> (votre
> > expérience reste personnelle, nul besoin de la
> > raccrocher à une grande cause, elle n'est
> qu'une
> > infime partie d'une grande cause), expérience
> > sans rapport avec le bien commun, juste avec
> votre
> > ressenti personnel, le bien commun est bien au
> > delà du personnel.
>
> Attendre 4 h à l'hosto dans un état grave (sans
> soin), ce n'est pas du ressenti, c'est bien réel.
> Une expérience vécue, qui atteste d'autres
> témoignages que j'ai eu récemment. Vous êtes
> juste ridicule et indigne. Vous vous enfoncez,
> mais cela, tout le monde s'en rend compte.

Votre cas ne concerne qu'un cas personnel, aucun rapport avec le bien commun,
Le bien commun concerne l'ensemble du système,
Votre bien personnel,
Dans le cas que vous présentez,
Vous soupçonnez que les moyens ne sont pas à la hauteur,
Ok,
Mais vous proposez de déshabillez combien de Prof pour que les urgences des CHU fonctionnent sans attente ?
Le bien commun c'est de garder les prof et d'accepter les petits défauts,
En gros un application pragmatique de la règle des 80-20 nommée loi de Pareto.

Les personnels hospitaliers sont pour la plupart dans un état d'épuisement complet faute de moyens, et cela depuis bien longtemps, mais avec une aggravation dramatique. Voir [www.lindependant.fr]

Exactement ce qui est arrivé à mon père, il n'est pas mort, c'est tout, et il n'a attendu "que" 4 heures. Au bout de 10, évidemment...

Donc il y a les urgences vitales et le reste... vous ne pouvez pas tout mettre à égalité dans une équation.

Je ne suis pas politicien, juste le pékin lambda qui vit les choses, et qui est bien obligé de faire face ou de subir. Je n'ai aucune solution, je ne sais pas quelle solution peut être trouvée. Je pense qu'il y a un anéantissement du service public en France. Dommage.

Mais revenons au sujet de ce forum GP.

5 millions d'euros c'est beaucoup mais de toute façon insuffisant pour sauver l'hopital public.

J'ai regardé attentivement le travail exposé, sans aller voir l'expo, il y a beaucoup de choses ici: [www.bnf.fr]

Peut-être est il préférable d'ailleurs d'aller voir le site en question et d'étudier la totalité du travail des lauréats, c'est beaucoup plus riche et chacun peut se faire son opinion.

Sur l'ensemble du projet, je suis interrogatif concernant les "orientations" thématiques. Les photographes étaient-ils censés "représenter" les valeurs républicaines Liberté, Egalité, Fraternité et Opportunités (????), et de quelle façon?

Ces regards sur la France correspondent-ils à ce qu'on constate au quotidien (je rappelle qu'il s'agit d'une commande de "photojournalisme")?

Quelle est l'orientation politique du projet (question qui peut se poser concernant le photojournalisme très souvent)? Et pourquoi?

La Santé publique relève irréfutablement du régalien et de l'intérêt général, du moins dans notre société.

Pour en revenir au sujet : a 5 Millions d'euros, je dirais que cela ressemble à un nonosse politique pour dire qu'il s'est passé quelque chose "de nouveau" en matière de commande publique dans le domaine de l'action culturelle.

Donc vraisemblablement pas une vision/projet politique en la matière (ce qui n'empêche pas chaque photographe d'en avoir une, bien sûr), mais dont l'ambition est restée sans doute centrée sur son objectif premier, avec le reste à l'avenant.. personnellement le thème m'a semblé assez "bateau"..

Et pour ce montant là, on n 'imagine pas un instant, quand on navigue sur un océan des 3100 milliards de dette publique (mais qui nous appartient bel et bien), qu'il puisse être fait bon usage du corps de nos auditeurs publics qu'est la Cour des Comptes pour une dépense en représentant 5x10⁶ /3100x10⁹ = 0.00016% . Ce n'est pas ce qu'on appellerait avoir le sens des priorités ou le souci de l'efficacité.