Expo Reflet mondial de la photographie - Mouscron/Belgique

Je sors de l'exposition "reflet mondial de la photographie" qui se termine demain 5/4/2015 à Mouscron / BELGIQUE....

un ramassis de photographies toutes traités sous photoshop où plus aucun ciel n'est d'origine, plus un sol non plus ...

il n'y a plus que des éléments photographiés séparément qui sont réunis sur une image ...

Mêmes les portraits sont nuls ....
. les pores de la peau sont, soit totalement supprimées avec une apparence plastique
. soit que les rides sont traitées super HDR pour être tellemen trop apparentes qu'elles en deviennent irréelles ...

Plus une seule photo tirée du monde réel ... mais d'un monde modifié à outrance avec photoshop et consorts


NUL ... ABSURDE .... SANS INTERET ...

Bien sûr, ceux qu ramassent les prix sont les sempiternels personnages qui photographient bêtement n'importe quel paysage,
intérieur, église ou ruelle sombre ... et qui placent dans un angle un personnage en gros plan .... pour faire croire
qu'il a été photographié avec un super grand angle de 2 mm .... (car avec un 10, 12 ou 15mm on n'y parviendrait même pas ...)

Ou encore des pièces rapportées ... un escalier, une valise, un personnage assis ..... sauf que sous l'éclairage qui est
censé inondé la scène, ... aucun ombre sous la valise, aucune ombre sous les cuisses ou les pieds du personnage ...

Bien nul tout cà ...

Cela devient un cercle de pseudo-photographes qui se congratuelent mutuellement de leurs âneries ...

Ces clubs photographiques sont-ils devenus aussi nuls qu'ils ne puissent proposer des photographies issues de
leur appareil sans y apporter tant de " détériotations " ?

Je n'adhère vraiment pas ...

Bonjour,
"Photo -collector", je viens de lire le compte rendu de votre visite à MOUSCRON,je fais confiance à votre jugement,j'en suis attristé,et je m'y attendais un jour ou l'autre....... Je suis ,depuis 20 ans , membre d'honneur du photo club de MOUSCRON .J'ai vu dans cette ville des expositions remarquables , j'ai été juge de ce salon...... J'ai cotoyé des responsables d'une sympathie remarquable. Leur président est décédé très jeune,c'était mon ami...
Mais dans tous les salons de ce genre, réservés aux amateurs, il y a un seul et unique défaut (surtout en BELGIQUE) c'est la course aux médailles et récompenses de tous genres.
Je suis persuadé que le numérique et ses possibilités de bricolage style PHOTOSHOP and Cie a tout gâché...

C'est pourquoi j'ai tout abandonné . Dans le même genre vous avez la FEDERATION FRANCAISE DE PHOTOGRAPHIE .......

Ce jour je me suis réfugié derrière mon ARCA SWISS et la PROVENCE me procure d'immenses joies photographiques.

Bonjour,
Le constat des expositions photographiques qui deviennent de plus en plus "infographiques" c'est la valse des curseurs et du rapporteur d'éléments. Ce n'est plus de la simple retouche, la structure même de la photo est tellement modifiée, artificialisée, détériorée que cela bascule dans l'illogique. C'est comme la bouffe et la gastronomie.
Mais si c'est "le reflet mondial de la photographie" cela devient grave, car faire des km pour apprécier une exposition au titre alléchant et se retrouver face à une "photoshopmania" c'est plus que décevant.
Certes derrière cela il y à un savoir faire mais qu'il ne faut peut être plus appeler photographie ( ou préciser expo de photos retouchées, bidouillées........)
Enfin c'est mon point de vue, je ne prétend pas avoir raison, mais cela m'incite à être de plus en plus méfiant dans mes choix de visites.
marcel couturier

Je partage tout à fait vos propos ... ce n'est plus de la photographie mais de l'infographie ... et il faut être donc être honnête pour appeler un chat .. un chat .. exposition mondiale de l'infographie serait plus adapté ...

J'ai de plus en plus l'impression qu'on ne retrouve plus que des amateurs qui ne prennent plus le temps d'apprendre la technique photographique ... les images sont prises telles quelles en rafales et même médiocres... on croit pouvoir les rendre intéressantes en pensant que photoshop fera toujours des miracles ...

J'ai même vu un portrait flouté au photoshop à la grosse louche où les boucles d'oreilles sont parfaitement nettes, mais les cheveux qui se situent pourtant dans le même plan sont totalement flous ....

Ou encore des portraits où il n'y a qu'un seul éclairage droit quart alors où on aurait souhaité quelques lumières dans les cheveux et sur l'épaule ainsi qu 'un débouchage de la fourrure , et un éclairage séparé du fonds ... ont y retrouve des yeux qui ne sont que deux trous noirs ....

Le public semble pourtant adorer ...

Quand j'étais étudiant notre prof d'anglais nous donnait des phrases publicitaires en anglais :
"be a man ,have a pipe" (soyez un homme, ayez une pipe)
Dans le monde de la photo aujourd'hui ce serait :
"soyez un photographe , ayez une kalachnikov 24x36 et achetez Photoshop"
Trêve de plaisanterie, retournez derrière votre 4x5" ...
C.PLESSIER

C'est génial les expos de photo-club !
L'idéal pour montrer à un(e) jeune ce qu'il ne faut pas faire.
J'adore y aller avec autour du cou un Leica™ qui a l'âge moyen des membres (je suis méchant, je sais…) rien que pour voir leurs têtes.
Un ennui profond et personne jamais avec un appareil en mains…
Des gens qui ronronnent de plaisir devant leur miroir, un académisme indécrottable…
Parfois une perle, soyons honnête.
Ils sont contents, merci d'être venus et à l'année prochaine.
Mais quand on lit soigneusement la revue trimestrielle, on découvre souvent une petite phrase du genre : " bonnes volontés recherchées pour assurer la relève et apporter un sang neuf au club ".

Eh! bein ! c'est la fête des expos de photo-clubs..... Je me demande comment j'ai pu passer la moitié de ma vie dans cette ambiance....
faute avouée , à demi pardonnée...HUGH

Au fait, Bernard, tu t'attendais à quoi ???
A retrouver ce qu'on voyait il y a trente ans ?
Le titre a tout dit, non ?
Si tu veux de la créativité, il faut chercher ce que font des gens de vingt ans, pas leurs pères ou leurs grands--pères.
Et ces jeunes gens n'en ont strictement rien à cirer des photo-clubs, pour eux c'est internet-only.
Instagram, Flickr, FB, et d'autres dont les vieux Schpountz comme nous n'avons aucune idée.
On est libre de ne pas aimer ce qu'ils font, mais c'est un autre débat.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/04/15 19:41 par Georges Laloire.

Claude, s'il vous plaît, ne mélangeons pas hier et aujourd'hui.
Et relisez voulez-vous vos propres lignes de tout à l'heure.
;-)

Bon c'est la fête des photo-clubs.....
J'ai été président du prestigieux photo club de VERSAILLES.....etc...etc...;
Je pense que le rôle du photo club est d'accueillir les jeunes (et ils le font très bien), de leur montrer ce qu'est un laboratoire ,de les initier...En 2015les jeunes se tournent rapidement vers G.P. etc...etc....
C'est à nous de les récupérer et c'est à nous de leur donner "la parole" en essayant de maitriser leurs ardeurs naissantes (vaste programme)
Qu'en pensez-vous ????
C.Plessier

Bonsoir Georges,
Vous dîtes:
Claude, s'il vous plaît, ne mélangeons pas hier et aujourd'hui.
Et relisez voulez-vous vos propres lignes de tout à l'heure.
;-)
Je n'ai pas très bien saisi votre intervention, veuillez m'en excuser....

J'ai été jeune , j'ai adoré la photographie; j'ai suivi les actions des photos clubs et de la FIAP(Federation Internationale d'Art Photographique) et puis en prenant des années je me suis rendu compte que l'image photographique était peut être """""autre chose"""""""....Maintenant je suis un homme heureux (pour ne pas dire comblé).
Je reste à votre écoute et vous souhaite une bonne soirée.
C.PLESSIER

Bonsoir à tous.

Je n'ai pas vu l'exposition incriminée mais je partage l'exaspération de Photocollector face à des images bidouillées de façon si outrancière qu'elles en deviennent ridicules.
Je voudrais apporter ma contribution au fond du débat :
La finalité de l'appareil photo a été radicalement modifiée avec l'arrivée du numérique et de ses possibilités quasi illimitées. C'est un fait.
Dès lors, il appartient à ceux qui ont choisi ce médium de l'utiliser dans le sens d'une véritable démarche artistique photographique : émerveiller, émouvoir, interroger.
Dans le même registre, des artistes ont troqué pinceaux et palettes pour des bombes de peinture .Certains graffeurs sont de véritables artistes et leurs oeuvres nous interpellent alors que d'autres saccagent l'espace urbain.
En fait, la différence, c'est le talent.

Roland Patois

Ce que je trouve dommageable, c'est d'appeler photographie quelque chose qui n'a plus qu'un lointain rapport avec l'objet photographié
Photo - Graphie .... c'est quand écrire avec la lumière

Qu'en numérique on développe ses raw et qu'on modifie l'exposition, la luminosité, le constrate, la balance des couleurs et qu'on supprime quelques tâches présentes sur le capteur ou sur les lentilles ... rien à redire ... cela se faisait déjà avant sous l'agrandisseur

Mais qu'on appelle plus photographies des prises de vues séparées détourées regroupées dans une seule image avec des ajouts de flous à tout va, où on ajoute des textures, où on pratique du HRD sur tout ou sur certains éléments, où l'on crée de toute pièce des arrières plans constitués de 3 ou 4 images floutées réassemblées ... etc

.... au moins le visiteur saurait à quoi s'attendre ..

Je ne nie pas la quantité du travail réalisé sur ces "détournements" d'images ... mais c'est finalement de la triche pour obtenir un prix du meilleur .." .je ne sais quoi "

Le problème est que près de 80% des photos exposées sont bricolées ...

Bonjour,
Photo Collector a écrit:
Le problème est que près de 80% des photos exposées sont bricolées
-------------------------------------------------------------
C'est ce que je regrettais plus haut, j'ai connu cette exposition il y a plus de 20 ans et sur le plan de la recherche artistique,c'était vraiment du "haut de gamme".
Je ne participe plus mais je suppose que pour tous les autres salons dans le monde,c'est la même chose????
Bon dimanche tout de même.
C.PLESSIER

On est bien d’accord …

Je propose qu’à l’avenir ils appelent cette expo « reflet mondial des photo-montages »

Je ne resiste pas à signaler d’autres bidouillages immondes qui apparaissent improbables à tout être normal ... sauf apparemment aux membres du jury qui valident la retenue de la photo :

…. Un enfant en salopette bleue censé alimenté le foyer d’une locomotive ….
Intérieur du poste de commande de la locomotive à vapeur en HDR noir et blanc (avec flammes du foyer en couleurs) et enfant (non HDR) en salopette bleue + foulard rouge … sauf que le rapport de taille entre le poste de commande et l’enfant est totalement disproportionné (même si l’on considère qu’avec un grand angle le sujet avant apparaît forcément plus important que l’arrière plan ... mais rapport totalement irréel dans le cas proposé


…. Mouette en très gros plan à droite de l’image et 2 bâteaux sur les flots en arrière plan à gauche …
Si vous avez déjà photographié un oiseau en vol en gros plan, c’est nécessairement objectif levé vers le ciel …donc impossible d’avoir simultanément dans le viseur les 2 bateaux situés à l’horizontale … et donc impossible d'avoir une image de la sorte



… une station balnéaire avec, en arrière plan sur la droite, un drakkar …..
Sauf qu’on voit les flots gagne la grève … et qu’à 5 de cette grève … il n’y a forcément pas assez de fond pour supporter l’hypothétique drakkar …

eh!!!! oui mon pauvre!!!!!!!OU VA LA PHOTOGRAPHIE?????????

Heureusement sur GP il y a des copains qui réfléchissent derrière leur 4x5" (ou autre format bien entendu) avant de déclencher............

A bientôt C.PLESSIER