galerie-photo / Nouveautés de novembre 2015

Au sommaire de novembre 2015 sur www.galerie-photo.com

Lecteur de galerie-photo, qui êtes-vous ?
Ce formulaire en ligne a été fait pour vous.
Avec vos réponses nous pourrons mieux vous connaître. Merci de nous donner 5 minutes de votre temps !

Markus Brunetti : Façades
par Henri Peyre

Convertir un Hasselblad série V à la prise de vue en numérique par le montage d’un dos 50c
par Henri Peyre et Philippe Donnadieu

Boîte à lumière UV à la manière d'une photocopieuse
par Stanislav Novak

Mise à jour : Glossaire des termes techniques de l'optique photographique
par Emmanuel Bigler

Téléchargez votre invitation gratuite au Salon de la Photo 2015 avec le code GALP15

Promenade photo : appel à contributions
Ce nouveau site édité par galerie-photo vous propose de partager quelques belles promenades que vous avez pu faire ces derniers temps

L'article concernant le dos Blad me laisse bien perplexe car :

Les dos Leaf et Phase One existent depuis bien longtemps et se montent sur les Hasselblad V comme un simple magasin de films.

Le 50c n'apporte pas grand chose de plus si ce n'est peut être son prix, et le fait qu'il s'agit quand même d'un capteur CMOS.

Je regrette qu'un dos de la sorte n'est pas évolué au même rythme que ses concurrents ....

- toujours liaison par FireWire alors que la majorité des ordinateurs portables ne proposent plus de carte FireWire intégrée
et que c'est la galère pour trouver un portable avec slot d'extension pour cartes externes
- l'USB 3 se révèle aussi rapide que le FireWire 800 .... Phase One le propose est c'est bien plus simple
- Apparemment pas de possibilité de LiveView qui est pourtant le standard sur les dos des autres constructeurs.
Donc, pour placer ce dos sur chambre, il faut en revenir aux anciens adaptateurs à glissière "va et vient" où la mise au point
est difficile sur un dépoli de 33 x44mm (la taille du capteur du dos blad)
- la taille du capteur reste petite face à un 24x36mm ou face au format nominal du négatif 58x58mm
surface 24x36 = 864 mm2
58x58 = 3.364 mm2
33x44 = 1.452 mm2

Rapport : 3364/1452 = 2,3
1452/ 864 = 1,68

Pour photographier avec une focale normale pour le format, faudra donc se résoudre à utiliser des distagon 40, 50 ou 60mm

- Pour une mise au point rigoureuse le LiveView est devenu incontournable et permet de s'affranchir d'un adaptateur "va et vient"
qui fait monter le prix de l'équipement de 1800 euros (pour un adaptateur va et vient neuf s'entend).
- l'emplacement de la batterie qui déborde sous l'appareil est, à tout le moins, malheureux .... obligé de placer l'appareil sur
une équerre ???? comme dans la photo présentée dans l'article, c'est pas vraiment top !
- les photos comparées entre ce dos et un Nikon D800 plaident en faveur du Nikon !

Bref ... si je devais renouveler mon matériel, je crois que j'attendrai encore quelques améliorations avant d'acheter

Encore un point négatif à mon sens .... pas de transmission WIFI ou BlueTooth ...

Bref, à 10.000 € je préfère encore utiliser un Phase One d'occasion si toujours en état de marche

Bonjour,

Henri, tu dis :

" avec l'augmentation de la taille du capteur, la profondeur de champ a tendance à diminuer, phénomène bien visible sur cette comparaison... "

je ne comprends pas bien, je passe en effet une grande partie de mon temps à constater l'effet inverse, observation partagées avec pas mal de collègues .

?

...

Bonjour Stéphane,
Excuse-moi, je n'ai pas compris ce que tu voulais dire. Peux-tu préciser la question ?

hello Henri,

je constate que la profondeur de champ est moins importante sur un d 800 que sur un capteur MF pour diverses raisons que je peux expliquer,
diffraction rapide sur FF, performance des capteurs MF etc
sur pas mal de boulot je me suis retrouvé coincé, voir à devoir refaire des images sur capteur MF, la profondeur de champ sur d 800 ne passait vraiment pas, alors que sur un dos je n'avais aucun problème, je ne pense pas que cela concerne uniquement le diaph utilisé, c'est comme ça, un retour d'expérience , partagé par d'autres utilisateurs de FF et de dos MF d'ou ma surprise sur ton analyse .

pour le delta E je pense que le logiciel apporte des valeurs proche de ce que tu annonces , mais 14 diaph issus du dos seul c'est du marketing ... histoire de soulever une autre interrogation .

;-)

<<pour le delta E je pense que le logiciel apporte des valeurs proche de ce que tu annonces , mais 14 diaph issus du dos seul c'est du marketing ... histoire de soulever une autre interrogation .

Marketing + bêtise

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
> hello Henri,
>
> je constate que la profondeur de champ est moins
> importante sur un d 800 que sur un capteur MF pour
> diverses raisons que je peux expliquer,
> diffraction rapide sur FF, performance des
> capteurs MF etc
> sur pas mal de boulot je me suis retrouvé
> coincé, voir à devoir refaire des images sur
> capteur MF, la profondeur de champ sur d 800 ne
> passait vraiment pas, alors que sur un dos je
> n'avais aucun problème, je ne pense pas que cela
> concerne uniquement le diaph utilisé, c'est comme
> ça, un retour d'expérience , partagé par
> d'autres utilisateurs de FF et de dos MF d'ou ma
> surprise sur ton analyse .
>
> pour le delta E je pense que le logiciel apporte
> des valeurs proche de ce que tu annonces , mais 14
> diaph issus du dos seul c'est du marketing ...
> histoire de soulever une autre interrogation .
>
> ;-)

Ca vaudrait un article de terrain tout cela.
En tous cas merci du retour.

En parcourant la documentation technique de la version H de ce dos, on constate que le live view existe, ainsi que le WiFi est disponible en option
mais que ces éléments auraient été supprimés sur la version V.

De même, le dos 'H' est probablement alimenté par la batterie du boîtier, alors qu'il ne peut l'être à partir d'un boîtier 'V'
même en repiquant sur l'alimenation 6v du moteur d'un EL/M ... le dos nécessite souvent 12 v au minimum. De la sorte, une batterie
externe est devenue nécessaire et a été placée n'importe où.

Au plus je regarde ce dos 'V', au plus je trouve qu'il s'agit d'une adptation sauvage et mal ficelée de la version plus aboutie pour le H
quoique la liaison FireWire me laisse sur ma faim (l'USB 3 eut été bien plus pratique).


Selon qu'on consulte la documentation du dos 'H' ou du 'V' naît donc une certaine confusion.

En résumé, il semble bien que dans sa version 'V', ce dos n'est apparement qu'une version amoindrie
de celui conçu quelques mois auparavant pour les boitiers de type H.

Bonjour Henri et merci pour cet article.

J'ai fait le même type essai cet été avec un dos Leaf 29 megapixel monté sur un Blad 503.

Oui certes, ça fait des images bien léchées, avec une bonne dynamique, mais au prix d'une lenteur de mise en oeuvre et de traitement épuisante.

Clairement, ça ne correspond pas à mon besoin. Je me demande donc alors : "A quoi peut bien servir un dos numérique comme cela ???"

Peut être une question à laquelle le congrès 2016 apportera une solution...

Amitiés

Francois

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

J'ai opté pour ces 2 solutions en fonction de la focale utilisée :

Pour les plus courtes : Cambo X2-PRO avec D800 (ou EOS 5D et 6D) (min. = 75mm ... 60mm avec cône Devere)
Pour celles plus longues : Horseman VCC (D800) avec optiques Horseman (Topcor) 105 / 120 / 150 / 180mm


[www.cjoint.com]


Question profondeur de champ, je n'ai personnellement aucun problème avec le d800 monté sur ces adaptateurs digitaux et équipés d'objectifs
d'agrandisseurs.

J'ai testé une vingtaine d'objectifs d'agrandisseurs et, sur base de ceux que je détiens, j'en suis venu à la conclusion que
les componar y sont inutilisables (images avec un manque total de contraste), les componon et componon-S ne sont pas beaucoup plus géniaux
(même si le résultat en en progrès par rapport aux componar). Les Boyer Saphir B fournissent également de très bons résultats.



J' ai finalement adopté des Rodagon ordinaires 80 et 105mm ainsi qu'un Apo-Rodagon 90mm sur une platine rentrante, et un komuranon 135mm
(sur la même platine rentrante montée à l'envers (ce qui devient une platine d'extension en quelque sorte).

Pour éviter que le boitier ne soit complètement contre la platine rentrante standard Cambo, j'ai utilisé un cône pour agrandisseur DeVere.
De la sorte, les mouvements (décentrements et bascules) restent possible sans tordre le soufflet.

Pour ceux qui veulent piloter leur D800 par câble USB sans payer le prix du soft proposé par Nikon .... il y a CAMERA RC qui propose maintenant une nouvelle version ...

Cela fonctionne parfaitement et à 29,95 USD le logiciel ... se serait dommange de s'en priver

[camerarc.jpro51.com]

Photo-collector écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai opté pour ces 2 solutions en fonction de la
> focale utilisée :
>
> Pour les plus courtes : Cambo X2-PRO avec D800 (ou
> EOS 5D et 6D) (min. = 75mm ... 60mm avec cône
> Devere)
> Pour celles plus longues : Horseman VCC (D800)
> avec optiques Horseman (Topcor) 105 / 120 / 150 /
> 180mm
>
>
> [www.cjoint.com]
>
>
> Question profondeur de champ, je n'ai
> personnellement aucun problème avec le d800
> monté sur ces adaptateurs digitaux et équipés
> d'objectifs
> d'agrandisseurs.
>
> J'ai testé une vingtaine d'objectifs
> d'agrandisseurs et, sur base de ceux que je
> détiens, j'en suis venu à la conclusion que
> les componar y sont inutilisables (images avec un
> manque total de contraste), les componon et
> componon-S ne sont pas beaucoup plus géniaux
> (même si le résultat en en progrès par rapport
> aux componar). Les Boyer Saphir B fournissent
> également de très bons résultats.
>
>
>
> J' ai finalement adopté des Rodagon ordinaires 80
> et 105mm ainsi qu'un Apo-Rodagon 90mm sur une
> platine rentrante, et un komuranon 135mm
> (sur la même platine rentrante montée à
> l'envers (ce qui devient une platine d'extension
> en quelque sorte).
>
> Pour éviter que le boitier ne soit complètement
> contre la platine rentrante standard Cambo, j'ai
> utilisé un cône pour agrandisseur DeVere.
> De la sorte, les mouvements (décentrements et
> bascules) restent possible sans tordre le
> soufflet.

Cela aussi pourrait faire l'objet d'un bel article, bien dans l'esprit de galerie-photo...
Il faudrait probablement y ajouter des comparaisons avec des optiques de chez Rodenstock.
Tout est intéressant à approfondir, y compris la façon dont la curiosité peut mener, le plus simplement du monde, à des montages très originaux. Rien que cela est bien agréable et ouvre des voies bien sympathiques.

OK je préparerai un compte rendu de ce que j'ai déjà essayé

Un petit aperçu des problèmes liés à l'emploi des reflex sur chambre avec un panorama de chambres dont on n'a guère parlé jusqu'à présent

[www.cjoint.com]

C'est certainement incomplet, mais avant de poursuivre, est- ce que cela intéresse quelqu'un ?

Une adaptation d'une sinar P

[www.photigy.com]

Dans le PDF j'ai confondu la liaison informatique THUNDERBOLT avec le logiciel de mailing THUNDERBIRD ... merci de corriger

Parmi les chambres destinés au numérique, on peut encore citer la Horseman X-ACT (également commercialisée sous la marque ROLLEI).

Version corrigée avec ajout de la X-ACT

[www.cjoint.com]

Quelqu'un peut-il se charger de la problématique des objectifs pour chambres numériques, de l'existence de grand angles rétrofocus (HR DIGARON S) etc ...