[RCH] FUJINON W 250 mm F6.7 pour 8x10

Bonjour les amis.
Je suis à la recherche d'un objectif FUJINON W 250 mm f/6.7 (et non pas f/6.3) qui couvre largement le 8x10 et permette de bons mouvements de bascule/décentrement dans ce format. Je le souhaite en parfait état, particulièrement au niveau des lentilles.
Un Schneider Apo-Symmar 240mm f/5.6, voire un Rodenstock apo Sironar S 240mm, en bon état et à prix raisonnable, pourraient aussi me convenir, le point important étant un large cercle d'image.
Merci pour vos offres.
Cordialement.
Philippe



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/07/21 12:10 par capnord.

C'est vrai que c'est un très bel objet, il est à demeure sur ma P2 8x10. Mais bon quand on l'a dur de s'en séparer ! Du coup si personne ne vend le sien n’hésitez pas à aller sur Ebay Japon, les prix sont si bas et le choix si vaste que même avec les taxes on s'y retrouve. J'ai eu le mien à 350 euros tous frais payés. Par contre la mise en planchette demande une adaptation, ce n'est pas du Copal standard.

Comme celui-ci ?

[www.ebay.fr]

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Et oui, c'est un très bon exemple et en plus de ça pas d'envoi par EMS donc peut-être une autre bonne surprise à l'arrivée en France... ;-)

Bonjour Laurent,

Sachant que le 250 w f/6.3 couvre déjà pratiquement a l'infini, peux tu nous dire combien de centimètres de decentrements sont possibles avec cette optique ?

De plus, attention avec cette optique pour laquelle le vendeur precise un peu de brume...

Et souvent les japonais ont une notion toute relative du très bon état...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Merci les amis pour vos conseils.
Je surveille bien sûr ebay Japon, mais les quelques f/6.7 actuellement proposés ne sont pas irréprochables : brume ici, début de séparation là, choc ailleurs... J'espère une meilleure occase.
Bon dimanche.
Philippe
PS. Effectivement, les notations des vendeurs japonais sont assez "généreuses"...



Modifié 2 fois. Dernière modification le 25/07/21 13:56 par capnord.

J'ai sorti le monstre et j'ai tenté de sortir du cercle d'image et bien je n’ai pas réussi... Il faut dire que la P2 (la mienne est une vraie avec le corps arrière en T) offre des décentrements un peu limités...Oui je n'ai même pas pensé à utiliser le corps avant. ^_^

Mais bon le cercle d'image de cet objectif est de 398mm à F22, les matheux auront donc vite fait de calculer les décentrements possibles sur une diagonale de 324mm.

Sinon quitte à faire hurler notre assemblée, cet objectif est ancien, son traitement brille par sa quasi absence. Il est aussi compliqué d'en trouver un parfait optiquement et mécaniquement, il ne faut donc pas hésiter à demander à nos amis nippons des photos complémentaires, un léger voile (s'il est vraiment léger ça passe peut-être pour ce genre d'optique, non ? ) Bon d'accord, le mien est parfait en dehors de sa fujinite mais à vrai dire,d'après les plans films que j'ai exposé avec, je lui trouve un rendu assez doux.

Mais qu'importe, je lui suis très reconnaissant car même si son rendu n'a rien à voir avec par exemple celui de mon apo ronar 360 (l'objectif que j’utilise le plus souvent en 8x10), il reste une très bonne affaire, un outil polyvalent que j'ai pu acquérir malgré les limites de mon budget et qui me permet de réaliser une grande panoplie de projets en 8x10.

Demain matin je vais l'utiliser pour une autre photo stupide.... ^_^

De mémoire pour les décentrements 45 mm et 55 mm

Laurent, qu'appelez-vous "fujinite" ? J'imagine quil s'agit d'un défaut récurant propre aux Fujinon, mais lequel ?
Merci.

la cousine de schneiderite probablement...
les petits points blancs bien visible sur les photos de l'exemplaire ebay
[www.google.fr]

Il lui manque la bague de fixation arrière...

Marcel Couturier écrivait:
-------------------------------------------------------
> De mémoire pour les décentrements 45 mm et 55 mm

Merci Marcel ! avec la P2 impossible d'atteindre de tels décentrements, donc merci pour la précision. Oui et la fujinite je viens de l'inventer ce n'est pas encore un terme officiel... ^_^;

Laurent écrivait:
-------------------------------------------------------
> Marcel Couturier écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > De mémoire pour les décentrements 45 mm et 55
> mm
>
> Merci Marcel ! avec la P2 impossible d'atteindre
> de tels décentrements, donc merci pour la
> précision.

C'est le soufflet qui va trinquer, mais la chambre peut faire bien plus ...
Perso pour les mouvements qui concernent cette optique, j'ai V = 70 mm ; D = 60 mm ; H = 80 mm

> Oui et la fujinite je viens de
> l'inventer ce n'est pas encore un terme
> officiel... ^_^

On comprend très bien ce que vous voulez dire ...

Michael77 écrivait:
-------------------------------------------------------
> la cousine de schneiderite probablement...
> les petits points blancs bien visible sur les
> photos de l'exemplaire ebay
> [www.google.fr]
> tf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=uomZVbXHLMa4UbfIgagF#q=
> schneideritis

Compris !
Merci Michael77

Hello
55mm de décentrement en SINAR 8x10 ?:
les P vers le bas
les S2 vers le haut...

Mais bon, on doit pouvoir mettre la P tête en bas...

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> 55mm de décentrement en SINAR 8x10 ?:
> les P vers le bas
> les S2 vers le haut...
>
> Mais bon, on doit pouvoir mettre la P tête en
> bas...

Il y a beaucoup plus simple, je pense que 100 mm c'est sans problème,
Mais pas sûr que le soufflet aime cela ...

Hello
il y a bien-sûr le décentrement indirect qui est très facile avec la P
Pour le soufflet, le GA est encore utilisable avec un 350mm sur sujet lointains...
Alors le 250mm devrait permettre ces mouvements...

on verra bien

J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> il y a bien-sûr le décentrement indirect qui est
> très facile avec la P

Double décentrement indirect + décentrement direct = cela laisse un max de marge