[vu sur eBay] Un Voigtländer Bessa-II / Apo-Lanthar ... pour le Guinness Book of Records

Pour le "guiness Book of records" des mise à prix car il n'est pas vendu...

Oui c'est chez les fous germano-hongkongais...
Ils nous en sortent régulièrement des comme ça !

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]

Salut Emmanuel ! ^_^

Il a quoi de spécial pour mériter ce prix ? sa rareté le mot "apo" ? ÔoÔ

Si ça se trouve nous sommes tous riches et nous l'ignorons !!!....... ----

C'est un vrai Bessa II Apo-Lanthar 105mm f 4,5 il faut bien regarder l'échelle de profondeur de champs sur la molette de mise au point car certains petits malins installe un Apo-Lanthar sur un Bessa II sauf qu'il est le seul a n'ouvrir qu'à 4,5 touts les autres ouvrent à 3,5.
Vu l'état de celui-ci je doute fort qu'il trouve acquéreur a ce prix peinture noir qui s'écaille partie chromée qui sont oxydée et rouille sous le revêtement du dos (petites boursouflures dans la cuirette)

Il a quoi de spécial pour mériter ce prix ?

Salut Laurent !

C'est bien pour cela qu'il mérite d'entrer dans le livre des records, un truc qui n'a rien de très spécial mais qui est l'objet d'une demande incroyable de la part de certains collectionneurs.
Mais on cherche peut-être à battre le record de durée d'annonce pour un Bessa-II affiché à la vente et qui ne se vend jamais !

Ceci étant dit et à voix basse, ne pas le répéter, ce n'est pas plus irrationnel qu'une montre mécanique à 6900 euros moins précise qu'une quartz à 29,95.
(et encore, à 6900 pour une montre mécanique on n'intéresse pas les vrais amateurs : t'as pas de répétition-minutes intéressante à ce prix)

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/06/14 19:46 par Emmanuel Bigler.

Êtes vous vraiment des oisillons tombés du nids ?

oui mais le port est offert!!

C'est pas faux, finalement peut-être une affaire à faire.

Ces vagues successives, de l'aéro-ektar, au verito, à l'apo-lanthar.
Alors que ça ne coûtait pas 20 "balles", à une époque.
Oisillons non, mais tant qu'il y aura des pigeons.

Ah ça la chasse aux pigeons est une activité très lucrative et grandement facilitée par les nouvelles technologies qui permettent de toucher beaucoup de personnes, de faire naître un besoin chez elles puis une envie irrésistible...

"Regarde mon site, ma galerie regarde mes photos avec un aero ektar ! oui si tu en achète un toi aussi tu deviendra un super photographe ! "

Mais hélas ou heureusement plutôt, ça ne se passe pas comme ça, l'outil ne permet que d'atteindre un objectif technique au terme d'un apprentissage lui aussi technique. Mais ce qui fait que la photo est réussie ou non, cela dépend avant tout du photographe de son talent qui consiste à mettre de lui-même dans cette image qu'il va concevoir. Acheter un boitier à des dizaines de milliers d'euros ne fait pas de nous de meilleurs photographes juste de plus gros pigeons avec moins de plumes pour affronter le grand hiver qui approche.

Les photographes ne sont pas trop victimes de ce phénomène, plutôt les photographes par procuration et les photographes fortunés pratiquant la discipline comme loisir créatif ou/et de projection sociale.

Ah ça, ça mériterait d'ouvrir un fil rien que pour tenter de réfléchir à certaines questions :

- C'est quoi un photographe ?
- Photographions-nous pour les autres ou pour nous ?
- Pourquoi photographions-nous ?

Etc...

Mais ça risque de finir en ratatouille alors je vous laisse faire.... ^_^

Quand je dis photographe, c'est comme un boulanger, un vitrier, un plombier, un professionnel qui vit de son métier et dont les investissements en matériels sont considérés comme, devant être amortis, rentabilisés.
Je parle d'un photographe qui voit son matériel comme un outil de production, qui ne rechigne pas quand il doit faire entretenir ou réviser, qui achète ce qui est censé être le plus efficient pour répondre à ses contraintes professionnelles.
Il n'est pas question de talent, mais de professionnalisme. Il y a des hobbyistes qui ont beaucoup de talent bien qu'ils ne tirent pas de revenus de leurs créations. Ce n'est pas lié.

"- C'est quoi un photographe ?
- Photographions-nous pour les autres ou pour nous ?
- Pourquoi photographions-nous ?

Etc..."

C'est très simple un photographe professionnel photographie pour gagner sa vie contre de l'argent.

"Mais ça risque de finir en ratatouille alors je vous laisse faire.... ^_^"

Pas du tout, comme je vous l'ai dit c'est très simple.

Si le talent devait faire de certains des photographes...
Parlons même pas de l'idée que c'est le matériel qui y contribue.

Banksy, Shepard Fairey ont du talent?
Le banquier qui a tout piqué à blek, et l'autre qui a tout piqué à tout.
T.Richardson le harceleur sexuel a du talent?
Pourtant les premiers vendent des millions, le second fait toutes les campagnes actuelles.

Etre photographe c'est avoir un réseau, le reste c'est du remplissage de cadre.
Enormément de gens n'ont pas de talent, et ça comprend les plus professionnels d'entre eux.
Faut arrêter de se leurrer.

Heureusement, avec le même temps, on arrive quand même (encore) à retrouver des vivian maier.
Le temps fait souvent oeuvre de justice, le problème c'est qu'entre temps, bah on est crevé.

" Heureusement, avec le même temps, on arrive quand même (encore) à retrouver des vivian maier.
Le temps fait souvent oeuvre de justice, le problème c'est qu'entre temps, bah on est crevé."

Je pense qu'il n'y a aucun problème pour Vivian Maier d'avoir été reconnue après sa mort, puisque à priori elle ne le sait pas et qu'elle ne vivait pas de la photographie.
C'était une passionnée talentueuse qui vivait d'autre chose, elle n'avait même peut-être pas la le désir d'être exposée.
Elle pratiquait très certainement pour elle d'abord, le meilleur scénario pour une passionnée.
La reconnaissance post mortem traumatise surtout les vivants en quête de considération qu'ils craignent de ne jamais avoir. En général se sont les mêmes qui sont hypocondriaques à outrance.

Je suis certain que la publicité Voigtländer des années 1950 devait dire, en substance :

« Notre nouveau Bessa-II avec son objectif merveilleux Apo-Lanthar à cinq lentilles, dont une lentille avec un verre au thorium issu des progrès récents en physique nucléaire, avec ses nombreux automatismes, libère enfin toute votre créativité ! »
(en allemand, en particulier dans les notices techniques, on met souvent des points d'exclamation là où le français n'en met pas)

E.B.

Reconnaitre vivian maier, jessica woodman, et autres (la liste est longue), une fois mort(e)s, revêt de la même hypocrisie qui consiste à sacraliser les vivants qui ne devraient pas l'être.
Justement, peut être (ou pas) que la vivian aurait pu en vivre, c'est bien là un des problèmes.
Nul besoin d'être hypocrondiaque pour s'en rendre compte.

"Justement, peut être (ou pas) que la vivian aurait pu en vivre, c'est bien là un des problèmes.
Nul besoin d'être hypocrondiaque pour s'en rendre compte."

A son époque il y avait peu de chance de vivre de la photographie car c'était beaucoup moins courant à ce moment là.

Vous raisonnez par rapport à un marché actuel de la photographie qui n’existait pas comme tel de son temps. Et par rapport à une explosion des vocations de photographe depuis une décennie.
Et comme on peut photographier sans avoir le désir d'en vivre, si si c'est un droit et un choix possible. Il n'y a aucun problème.

A priori, selon les connaissance actuelles sur le déroulé de sa vie, elle n'a pas essayé de faire reconnaître sa photographie, ou tenté d'en vivre. Ce qui, dans le contexte de sa reconnaissance post-mortem est sans incidence et ne la met en échec de rien. Donc ce n'est pas un problème.

Le problème, d'acceptation, se pose plutôt à ceux qui ont le désir de vivre de la photographie sans pour autant y arriver.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 14/06/14 14:12 par Blémia.

Et a propos de "Reconnaitre vivian maier, jessica woodman, et autres (la liste est longue), une fois mort(e)s, revêt de la même hypocrisie qui consiste à sacraliser les vivants qui ne devraient pas l'être."

Je suppose que vous voulez parler de Francesca Woodman dont l'histoire qui n'a rien à voir avec celle de Vivian Maier.

Francesca Woodman était dans un cursus de photographe, dont le travail n'était pas ignoré, pas aussi populaire qu'aujourd'hui, mais pas inconnu.

Vivian Maier est une amatrice talentueuse qui a entassé ses photographie toute sa longue vie sans les montrer.

Le schéma n'est pas tout à fait le même.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 14/06/14 14:55 par Blémia.

"A son époque il y avait peu de chance de vivre de la photographie car c'était beaucoup moins courant à ce moment là."
"Le problème, d'acceptation, se pose plutôt à ceux qui ont le désir de vivre de la photographie sans pour autant y arriver"

Comment pouvez-vous écrire ça?
Je vous invite à relire Barthes, Sontag, les entretiens d'Arbus.
Francesca évidemment, pourquoi j'ai écrit jessica, lol.