Le châssis Linhof 4x5" numéroté 3/4 est-il encore disponible ? êtes-vous sur Paris ?par L. - occasions
« Que tous ceux qui ont envoyé une photo soient ici remerciés. » Nous ne sommes que des suiveurs. C’est toi qui doit être remercié ; tout comme les auteurs de ce forum…par L. - informations et actualité
« Qui vous a dit que 24x36 c'était de la photographie ?!?! » Ben, « on », pourquoi ?par L. - occasions
« Curieusement en photographie on parle très souvent en inch » Eh ben mince alors ! « on » m’a jamais rien dit ! 24 x 36, ça commence à faire grand :-))) Ravi que Frédéric ai trouvé son bonheur (sous la tente).par L. - occasions
« C'est tout petit 8x10 pour une tente » Nestor, l’unité de longueur étant le mètre, cela commence à être confortable pour du camping…par L. - occasions
Attention à la couverture Laurent, le 5,6/75 couvre 198 mm à f22 (le 8/75 couvre 184 mm). Par contre le 5,6/72 XL fait 229 mm à f22, certes, ce n’est pas le même prix… Et si tu veux être contacté par courriel, laisse ton adresse visible sur ton profil. Amicalement.par L. - occasions
Si c’est du ø 58 mm à vis, j’achète… après Yannickh bien sûr.par L. - occasions
En très bon état, le 180 CF à 600 € me semble un prix raisonnable car cette optique est de très bonne qualité et plus rare que les 150 CF qui sont, cependant, plus compacts (comparables au 50 CF) et moins lourds. (Pour information, le 150 CF mesure ø 81 mm, longueur 100 mm, pèse 785 g et le 50 CF – sans monture flottante –, ø 83 mm, longueur 100 mm et pèse 790 g.) Je ne connais pas le 350 CF. Bpar L. - équipements et procédés
Et dire que j’y ai cru ! (« – Ah, les Américains, les Américains… », Jacques Tati dans Jour de fête)par L. - esthétique et autres discussions
Sur la tierce personne qui rassurerait ou simplement limiterait les flous de bougé et qui ne doit pas apparaître car hors contexte familial, nous sommes d’accord. Seulement, pourquoi cette pratique se limiterait-elle – semble-t-il – à la seule Angleterre ? Sur la difficulté de réussir une prise de vue en pleine époque Victorienne, il y a ce merveilleux écrit de Lewis Carroll : Un Photographe àpar L. - esthétique et autres discussions
L’idée du domestique me semble la plus probante ; nous voyons même un homme sur cette image , cela corrobore avec la simplicité des vêtements que porte le ou la caché(e). …mais le développement de Henri sur la vérole est parfaitement étayé ! =| :-))) et pour vérifier, rien de plus simple : ! Plaisanteries mises à part, existe-t-il des pratiques de ce genre en France ?par L. - esthétique et autres discussions
C’est vrai que c’est inimaginable. En seulement vingt ans, un amateur peut aujourd’hui s’équiper bien plus qu’un professionnel des « années-francs ». Vers 1980, je travaillais avec un matériel rudimentaire, ne pouvant me permettre d’investir plus (même « hors taxes »)…par L. - occasions
Merci pour ce lien. Cet acte photographique est captivant. Pourquoi la mère serait-elle cachée ? mais est-ce vraiment la mère ?, pourquoi pas la nourrice, celle qui n’appartient pas, (in)justement, à la famille ? De ce qu’il est possible de voir, les vêtements portés ne sont pas toujours du grand luxe attendu par des familles qui pouvaient prétendre à se faire photographier à cette époque. Estpar L. - esthétique et autres discussions
Est-il donc possible de faire ajouter une crécelle sur un Rodenstock Sinaron SE 5,6/135 mm (± 1995), monté sur Copal n° 0 ? et par qui ? Pour information (et confirmation), je possède un Schneider-Kreuznach Apo-Télé-Xenar 11/350 compact (± 2009), monté sur Copal n° 1 ; il est, agréablement, cranté par 1/3 diaphragme.par L. - équipements et procédés
« En A12 ça devrait aller ... Mais pour le tirage on peux toujours s'arranger ou troquer ;-) » Je plaisantais. Bonnes prises de vues (mais je n’ai que du A12).par L. - équipements et procédés
« […] j'offrirai un tirage manuel à l'agrandisseur en échange du service. » Es-tu certain de ne pas avoir besoin d’un « A12 » ? :-)))par L. - équipements et procédés
Peut-être que ce ne sont que des essais car je partage vivement l’avis de Sylvain… L’esthétique de la mise en page fait partie de galerie-photo. Plus de légèreté typographique et moins d’effets gratuits seraient les bienvenus sur ce site dont la qualité « photographique » n’est plus à prouver.par L. - équipements et procédés