Toujours à la vente ? si oui, je suis acquéreur.par L. - occasions
« Si polaroid […] » Pourquoi toujours dénigrer la nouveauté en matière de photographie ? De quoi êtes-vous jaloux ? Le Polaroid n’existe plus et ne sera plus jamais ; chose acquise. Une équipe essaie de trouver un procédé nouveau, avec l’idée de produit positif, unique, doublé d’un négatif qui aurait la même sensibilité que le positif, c’est-à-dire mieux que ne fut le « 55 PN ». Peut-être nepar L. - informations et actualité
Bien sûr, il faut continuer 1) d’informer et 2) d’y croire. Jan, merci encore pour les multiples traductions.par L. - informations et actualité
Ahhh… Jean, une fois de plus, tu as bien raison mais quel dommage. Amitiés.par L. - informations et actualité
« C'est du teasing » Aguichage ? dans ce cas, toute information ou actualité donnée sur ce forum est publicitaire…par L. - informations et actualité
« A ce prix c'est pour les bobos photographiques... » En toute sincérité, je souhaite que vous arriviez à dépasser le stade de la matérialité photographique.par L. - informations et actualité
« L'autre solution […] » Oui, bien sûr mais le but est de faire progresser au mieux la réalisation du New55 et essayer de ne pas perdre les premiers efforts déjà consentis. Si nous croyons vraiment à la « résurrection » de ce produit, ne vaut-il pas mieux aider par un don directement opérationnel, même de valeur modique ? quitte à réitérer l’opération périodiquement, en fonction de ses moyens.par L. - informations et actualité
Pour participer financièrement, autant faire un don, car l’expédition du produit à 25 $ vous coute sensiblement la même somme en port ; dommage, non ?par L. - informations et actualité
…ou bien la possibilité de faire un don ici :par L. - informations et actualité
Planchette Horseman 140x140 mm pour obturateur n°0 (ø 34,8 mm) : 35 €par L. - occasions
« on en trouve aussi en france, vous savez... » Aurélien87, voici une bonne nouvelle. Cependant, j’ai dû commander le mien en Allemagne, chez la concurrence, n’ayant pas reçu de réponse de votre part sur 1), la disponibilité en 4x5’’ (vous n’affichiez alors que le 13x18 cm sur votre site) et 2), sur la neutralité ou non du support malgré le « RC » (resin coated) affiché. Je sais maintenant quepar L. - équipements et procédés
Toujours et encore. Une chambre technique façon Linhof, Toyo, Wista y entre aisément…par L. - occasions
Si cela peut vous aider. Châssis numéroté Linhof plan-film 4x5’’ (10 x 12,5 cm et non 10,2 x 12,7 cm) Cotes hors tout : 121 x 187 x 14,5 mm (épaisseur de serrage : 11,78 mm), masse : 186 g Surface exposée : 94,5 x 121 mm (recouvrement des guides latéraux : 3 mm) Largeur du volet : 105,65 mm, épaisseur : 0,69 mm.par L. - équipements et procédés
Vues envoyées sur votre boîte électronique.par L. - occasions
Peut-être ai-je ce qu’il vous faut : une petite pour transport à la main et une grande pour visée autour du cou ; toutes deux en cuir, estampillées Hasselblad. La suite par courriel privé si cela vous intéresse.par L. - occasions
Pas la seule, non. Si des excuses comme celle-ci (pointée par Isabelle F.) étaient formulées, de temps à autres, le forum s’en porterait bien mieux et les discussions acharnées seraient porteuses. Il arrive que nos mots soient plus grands que notre vouloir dire ; revenir dessus est un acte de sagesse. Merci Gabriel pour ce bel exemple.par L. - esthétique et autres discussions
« Miroir ou fenêtre? » L’un et l’autre à la fois. Miroir physique il n’y a pas mais le dépoli (de la seconde camera) en fait office, comme le propose le concept de Lewis Carroll, De l’autre côté du miroir, ce monde « à l’envers ». La fenêtre est la découpe du cadre, une forme d’abstraction d’une partie d’un tout ; ce qu’est la photographie. La présentation sous caisson lumineux reprend l’idéepar L. - esthétique et autres discussions
« Au passage, vous confirmez que les plans films s'insère avec les encoches en bas à droite (et donc l'émulsion est légèrement 'rugueuse', mat) ? » Le châssis installé dans la chambre, le côté brillant (support) vers vous, le côté mat (émulsion) vers l’optique. Trouvé ceci sur la Toile : Vous pouvez ignorer le texte, les vues sont explicites. Les encoches peuvent être positionnées en haut àpar L. - équipements et procédés
« Pourtant il serait beaucoup plus simple et logique de reconstituer cette scène sans miroir qu'avec miroir; seul le jeu des regards et la présence de l'appareil photo (+ le geste ostentatoire de Jeff Wall qui en rajoute) nous font croire en sa présence. » Tout à fait d’accord avec cette remarque, c’est pourquoi je reprends l’idée de l’acte photographique de Lewis Carroll en nous situant De lpar L. - esthétique et autres discussions
Through the Looking-Glass, and What Found There Nous sommes de l’autre côté du miroir, en fait, juste derrière le dépoli (d’une autre camera – le diaphragme de l’optique de la Linhof n’est pas ouvert). Plus qu’un hommage à Manet ou même à Velázquez, c’est une révérence à la photographie par le biais de Lewis Carroll et à Blow Up (également au Surréalisme par le truchement de Raymond Roussel avepar L. - esthétique et autres discussions
« Voilà beau temps que ceux qui auraient quelques questions à poser ici n'osent plus :-( » Ce n’est pas que nous n’osons plus, c’est que nous en connaissons la réponse…par L. - esthétique et autres discussions
Merci romain, j’ai hâte d’y aller.par L. - informations et actualité
Nous nous réunissons au 14 place Henri Barbusse (94250 Gentilly) à 20h30. Pour plus d’information, contacter Jipel à partir de ce fil : . Au plaisir de vous y croiser.par L. - informations et actualité
Si ce ne sont pas des rencontres essentiellement de membres de galerie-photo, il y a quand même le Cercle photographique de Gentilly dont un fil a déjà été ouvert ici : Au plaisir de vous y rencontrer lors de la prochaine réunion, le jeudi 12 mars (2015).par L. - informations et actualité
« Pour rappel, c'est pour de la photographie plaisir et personnel. » C’est sous cet angle aussi que je voyais la chose. « (pas de voile par contre, viseur pliant suffisamment efficace) » Si vous faites allusion au capuchon de dépoli, il est suffisant avec une bonne vue de près sinon, avec les lunettes-loupes de presbyte, le voile reste indispensable au regard de la distance que vous devez adpar L. - équipements et procédés
« […] je ne peux que la recommander à ceux qui veulent découvrir le grand format sans (trop) se prendre la tête. Et à ceux qui recherchent compacité, légèreté (et mise en oeuvre rapide) sans sacrifier les mouvements essentiels. » C’est d’autant plus vrai que le « la » peut être remplacé par toute les marques et machines existantes ! « Notre » camera est forcément la bonne, puisque nous l’avonspar L. - équipements et procédés
…et pourtant, il a les deux ! :-)))par L. - esthétique et autres discussions
Piga, j’ai bien entendu votre humour et je partage tout à fait votre possibilité de choix de matériel. Je tenais simplement à faire un point pour les nouveaux venus (ou d’autres), qui pourraient se voiler la face… derrière une montage d’outils ! :-)))par L. - équipements et procédés
« Il faut les deux, en fait. » :-))) Bien sûr que non ; cet adage est plus une polémique qu’autre chose. Si vous voulez vraiment produire une photographie, vous le ferez avec le matériel dont vous disposez. Un matériel plutôt qu’un autre vous laissera plus l’esprit disponible pour votre propos, ni plus, ni moins. Une machine vous correspondra plus qu’une autre mais ce n’est pas elle qui fera lpar L. - équipements et procédés