Bonjour. Je ne suis pas intéressé par le dépoli mais par un réducteur 8x10 --> 4x5 pour Canham JMC-810 au cas ou vous auriez cet accessoire à vendre ?par Hexar49 - occasions
Oui, le nombre de digits est limité mais pas au point de perdre 2 secondes sur 64.Ceci-dit, je l'ai utilisé toute la journée et ses fonctionnalités me conviennent parfaitement, il faut juste ne pas d'en servir pour valider un projet technique car il ajoute un paramètre instable, mais il n'est pas fait pour ça et j'ai d'autres minuteurs beaucoup plus précis qui conviennent.par Hexar49 - équipements et procédés
C'est exactement ça et rien d'autre.par Hexar49 - équipements et procédés
Je ne m'en suis pas préoccupé avant de chercher à valider le système d'éclairage par COB et donc de mesurer le temps de montée/stabilisation de cette évolution. Je l'ai déjà dit, c'est sans importance sur le plan photographique.par Hexar49 - équipements et procédés
J'ai ouvert la sonde du PANLUX et j'ai pu enlever, sans le détériorer, un joli carré de 2cmx2cm en verre de 3mm d'épaisseur et teinté en vert foncé. Il couvrait la cellule de la sonde. Après retrait, les valeurs restituées par le luxmètre sont sans rapport avec les mesures précédentes (normal) et les longueurs d'onde 395nm à 450nm sont mesurables. Exemple : - UV 395nm : Avec filtre = 0 lux -par Hexar49 - équipements et procédés
Oui, j'ai communiqué leur réponse un peu plus haut mais je la duplique à nouveau ci-dessous : Hi Jean Thank you for your email. Sorry, I can't really help, the Stopclock measurements are within tolerances. We ate not familiar with this Gralab unit. Kind regards Paul Petterson RH Designs RH Designs is the trading name of RH Designs Limited Registered Officepar Hexar49 - équipements et procédés
Oui, cela confirme que c'est bien le RH Designs qui est "à la rue" côté précision et cela peut être mis en évidence avec de simples outils. Même si nous sommes tous d'accord pour dire que ce n'est pas fondamental, c'est au minimum inattendu et frustrant quand on pense avoir investi dans un appareil de précision.par Hexar49 - équipements et procédés
Je n'ai effectivement pas besoin de descendre en dessous de 390 nanomètres. La plage que je souhaite mesurer va de 390nm à 650nm.par Hexar49 - équipements et procédés
Je n'ai pas ouvert le RH Designs pour voir mais je suppose que les circuits ne sont pas alimentés en 220 VAC et que la cadence de l'horloge interne n'est pas influencée par la fréquence du réseau public.par Hexar49 - équipements et procédés
J'ai effectivement songé à démonter mon luxmètre de labo (PANLUX électronic 2) pour en retirer le filtre. Le bricolage à partir d'un capteur du type TCS34725 connecté à une carte Arduino titille ma curiosité, je tenterai l'expérience plus tard, pour l'instant je vais m'orienter vers la première solution en espérant qu'elle soit réversible c'est à dire que je puisse enlever et remettre le filtrepar Hexar49 - équipements et procédés
Bonjour. La plupart des luxmètres dédiés à la Photographie possèdent un filtre qui les rend peu sensibles à la lumière bleue (400/450nm). En existe-il à spectre élargi permettant de mesurer l'intensité des LED dans cette plage de fréquences ?par Hexar49 - équipements et procédés
A tonio007 : Il suffit de filmer l'objectif de l'agrandisseur par dessous (un smartphone suffit) en réduisant la luminosité (diaphragme et/ou déplacement de la caméra) pour limiter l'éblouissement et la surexposition puis de déclencher plusieurs temps de pose sans négatif dans le passe-vue. Pour ce test, j'ai choisi 5 déclenchements par temps de pose et fait la moyenne. En réalité, à 25 imagepar Hexar49 - équipements et procédés
Les temps de pose mesurés sont ceux proposés par le RH Designs en progression +1/4 de Stop (touche + entre chaque mesure), ce n'est pas moi qui les ai choisis sauf de 32 à 64 secondes. Le délai d'allumage des COB est le même qu'ils soient pilotés par le RH Designs ou le GRALAB-500, l'électronique de commande ne change pas (mêmes circuits, mêmes relais de puissance) et je n'ai pas constaté de dpar Hexar49 - équipements et procédés
Il ne s'agit pas d'un problème d'alimentation de l'agrandisseur car le même test, toutes conditions strictement identiques, en remplaçant le RH Designs par mon vieux GRALAB-500 ne montre aucun écart. Pour les mesures, j'ai placé un smartphone en position "vidéo" sur le plateau de l'agrandisseur et tourné vers l'objectif pendant toute la durée du test. La vidéo est ensuite transféréepar Hexar49 - équipements et procédés
J'ai posé la question au fabricant, j'attends la réponse. Cela ne va pas changer la face du monde ni impacter mes procédures mais c'est effectivement "frustrant" d'investir dans un appareil récent et sophistiqué, qui affiche les temps au 1/10ème de seconde et qui dérive de la sorte.par Hexar49 - équipements et procédés
Bonjour. J'ai comparé les temps de pose programmés sur un "Stop-Clock Professional RH Designs" avec les temps d'éclairement réels et surprise, je trouve des écarts variables compris entre -0,3% et -2,25% (temps réels toujours plus courts que les temps programmés). L'écart est décelable dès 3 secondes et croît en même temps que le temps de pose : - 2 secondes --> 2 secondes.par Hexar49 - équipements et procédés
A partir de la clôture des inscriptions, de combien de temps disposerons-nous pour envoyer les tirages ?par Hexar49 - informations et actualité
Sans vouloir polluer le fil de PAyral, j'ai le même objectif en 240mm avec la position F16 qui n'est pas bien crantée contrairement à toutes les autres qui sont franches. Je suis aussi preneur de conseils à ce sujet.par Hexar49 - équipements et procédés
Pour info, j'utilise un Durst 1840 avec une tête CLS-2000 équipée d'une halogène 2000 watts utilisable en 1000W (230VAC) ou 2000W (310VAC). J'ai récemment fait des tests de répartition sur le plateau à 2000W, ces derniers s'éternisant un peu, j'ai explosé un filtre IR de 3 mm d'épaisseur puis cramé le premier diffuseur de la boîte de lumière. C'est l'odeur du plastique en fusion qui m'a alerté...par Hexar49 - équipements et procédés
Merci pour les liens. La version allemande est uniquement constituée de pages vierges !par Hexar49 - équipements et procédés
Bonjour à tous. Quelqu'un aurait-il le schéma de câblage entre l'alimentation DURST EST-2000 (sortie) et la tête couleur CLS-2000 (entrée) ?par Hexar49 - équipements et procédés
Bonjour. je suis intéressé par le EL_NIKKOR 210mm/5.6 Puis-je avoir quelques photos ? S'il est en bon état je le prends.par Hexar49 - occasions
Merci Henri pour cette belle étude et son partage.par Hexar49 - équipements et procédés
Je n'ai rien reçu, j'ai loupé quelque chose ?par Hexar49 - équipements et procédés
J'ai fini par démonter la CLS-2000 pour retirer le filtre brisé et les éclats de verre dispersés sur les filtres dichroïques et le rideau de l'obturateur. Cela m'a pris un peu de temps car je ne l'avais jamais fait. J'ai eu la mauvaise surprise de constater que les filtres dichroïques étaient recouverts d'une pellicule grasse poussiéreuse peu favorable à une bonne transmission du flux lumineux.par Hexar49 - équipements et procédés
Bonjour Florian. Oui, je suis intéressé. Merci de m'envoyer quelques photos et de m'indiquer le prix souhaité.par Hexar49 - occasions
Ce qui est étonnant c'est que le premier verre qui est juste en dessous de la lampe halogène 2000W donc beaucoup plus exposé à la chaleur n'a pas souffert (et heureusement, les filtres dichroïques non plus).par Hexar49 - équipements et procédés
Mauvaise surprise aujourd'hui, le verre qui se situe en dessous des filtres dichroïques de la tête Durst CLS-2000 est en mille morceaux, j'ai retrouvé les débris au fond de la première boîte à lumière.. Dans le sandwich Lampe 2000 W (1) > Verre anti calorique (2) > Filtres dichroïques (3) > verre brisé (4)> Obturateur à rideau (5) > Boîte à lumière (6) > Objectif (7), il s'agitpar Hexar49 - équipements et procédés
Bonjour. Je cherche un dos réducteur 8x10 vers 4x5 pour ma Canham JMC-810. A défaut, un dos 4x5 type Graflok que je monterai sur une plaque alu 8x10.par Hexar49 - occasions