Scanner V700 vs Moyen format 4X5 noir et blanc

Laurent C écrivait:

> Le but de ces "détournements" est simplement de
> prêcher la bonne parole, de ramener les brebis
> égarées dans le droit chemin.
>

Si c'est une religion, je comprends mieux certains posts. Sainte Véronique, priez pour nous.

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------
> asch écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Iqsmart3 à 2000 dpi et Eversmart à 2000 dpi
> le
> > résultat sera équivalent
>
>
> Parce que tous les scanners donnent les mêmes
> résultats à 2000 dpi, sans doute?

Non, du tout. Un Epson voit flou, quelque soit la résolution utilisée.

Bruno Burel écrivait:
-------------------------------------------------------

> Comme je n'en ai jamais utilisé, je ne dirai rien
> sur la qualité, mais il est vrai que le matériel
> obsolète, en électronique/informatique au moins,
> n'est pas quelque chose de vraiment à conseiller,
> contrairement aux éléments mécaniques c'est
> difficile à réparer, voir impossible.

Faux et archi faux !
Au contraire, certain matériel électronique professionnel d'ancienne génération (pas trop vieux quand même) est beaucoup plus fiable dans la durée que le matériel amateur actuel qu'on lui oppose.
Les technologies sont généralement simples et robustes, et les composants sont disponibles si l'on se donne un peu la peine de les chercher.

J'ai par exemple une superbe mixette 4 pistes qui a plus de quinze ans et sonne comme aucune mixette moderne. Sa maintenance est hyper simple. Couplée à un enregistreur multipiste numérique doté de bons convertisseurs, c'est le meilleur des deux monde. C'est exactement l'équivalent du couple film/scanner.

Et si l'on va au bout de votre "raisonnement", un moyen format ou une chambre argentique est frappé d'obsolescence et est à déconseiller, contrairement à un APN full frame moderne, dont chacun sait qu'il ne tombera jamais en panne et sera réparable, si cela arrivait quand même, par le premier mec venu.


> On peut se poser la question, mais pour avoir
> fréquenté, et le faire encore, pas mal de forums
> divers et variés, je dois dire que laisser se
> développer et subsister des trolls a une très
> mauvaise influence sur la fréquentation du site.

Qui parle de troll, sinon vous ?
Ici, nous sommes entre gens qui essayons de savoir parfois de quoi nous parlons.
Et cet éternel remise en cause de l'Epson est simplement un éternel recommencement pédagogique, une œuvre de salut publique.
Mais comme dans n'importe quelle classe, il y a toujours des bûches qui se croient plus malins que ceux qui savent et se donnent la peine de transmettre leur savoir.


> Maintenant si la vocation de celui-ci est de
> rester entre professionnels, ce qui rejoint votre
> hypothèse, il faut le dire, mais très
> sincèrement j'imagine que pas mal de forumeurs
> déplorent d'être pris de haut, voire méprisés,
> pour ne pas dire plus par certain individu dont le
> discours est empreint de contradictions, parfois
> délirant et limite insultant, pas vraiment dans
> la forme mais parfaitement dans le fond.

Parfois, il faut appeler un chat un chat, une merde une merde.
Et du côté de celui qui vient pour apprendre, un peu de modestie ne fait pas de mal.


> Même si
> certains trouvent cela drôle parfois, et j'en
> suis, il n'en demeure pas moins que la dérision
> n'est pas ma forme d'humour préférée.

C'est ton karma camarde.
Ça doit être difficile de vivre un pareil handicap !

Laurent C écrivait:

> Ici, nous sommes entre gens qui essayons de savoir
> parfois de quoi nous parlons.
> Et cet éternel remise en cause de l'Epson est
> simplement un éternel recommencement
> pédagogique, une œuvre de salut publique.
> Mais comme dans n'importe quelle classe, il y a
> toujours des bûches qui se croient plus malins
> que ceux qui savent et se donnent la peine de
> transmettre leur savoir.
>

Mes bien chers frères, mes bien chères soeurs, oeuvrons pour le salut du public et pour les bûches, le bûcher!

grandstirages écrivait:
-------------------------------------------------------

> Mes bien chers frères, mes bien chères soeurs,
> oeuvrons pour le salut du public et pour les
> bûches, le bûcher!

Finalement, vous vous débrouillez bien avec la dérision, quand vous l'appliquez aux autres.
L'autodérision, c'est plus dur, mais ça se travaille !

Par ailleurs, et plus généralement, je vous félicite pour votre courbe de progression.
Débouler sur ce forum en mai de l'an dernier pour apprendre la haute définition pour un projet de grands tirages et venir en mars faire la leçon à des gens qui maîtrisent le truc individuellement ou collectivement depuis des années, j'appelle ça un miracle !

Bokey Shutter écrivait:
-------------------------------------------------------

> > > Puisqu'on en parle, comment va Zaza ?
> >
> > A pieds et en voiture...
>
> T'es plus avec Jaja ou Laurent a pris un cheveux
> sur la langue

Toutes mes confuses à madame pour avoir fourché sur son nom !

Laurent C..

>"Et si l'on va au bout de votre "raisonnement", un moyen format ou une chambre argentique est frappé d'obsolescence et est à déconseiller, >contrairement à un APN full frame moderne, dont chacun sait qu'il ne tombera jamais en panne et sera réparable, si cela arrivait quand même, >par le premier mec venu."

La base de l'apprentissage de la lecture étant d'accéder à la compréhension d'un texte, je note que ce n'est pas ton cas. Pour prétendre que l'on suit un raisonnement encore faut-il l'avoir compris. Ou est-ce une question d'aptitude ? un blocage à lever ?

Donc évitons de parler de handicap, n'est-ce pas.

Évitons camarade également, je n'ai jamais gardé de cochons.

Pour finir cette discussion, si j'étais venu sur ce site pour apprendre j'aurais été déçu, de toute façon. Il y a là, et particulièrement dans ces forums, bien peu de matière à l'apprentissage, en tout cas rien que je n'ai trouvé par ailleurs, sur des sites anglo-saxons essentiellement, c'est vrai, mais le côté gaulois têtu et irréductible, bof bof.

Pour le reste, peu d'articles d'intérêt, des forums pollués, et un petit marché d'occasion plutôt actif, seul point positif peut-être.

Bref, en matière de grand format, surtout de l'ego. Ah je sais, c'est une profession sinistrée, et pourtant fière encore ... :-)

Bon courage à tous et bonjour chez-vous.


Merci au gestionnaire de site de supprimer mon profil, désormais inutile.

C'est cool,
Un chouette dimanche après midi,
Au laboratoire à expérimenter des trucs sympa,
De la HD of course,
Normal,
Comme d'hab,
Du contact 8x10,
Franchement HD.

Eh ben .....

Bruno Burel écrivait:
------------------------------------------------------

> La base de l'apprentissage de la lecture étant
> d'accéder à la compréhension d'un texte, je
> note que ce n'est pas ton cas. Pour prétendre que
> l'on suit un raisonnement encore faut-il l'avoir
> compris. Ou est-ce une question d'aptitude ? un
> blocage à lever ?

Cher camarade BB, tu commences mal.
Attaquer le contradicteur en le traitant littéralement de con est une méthode intellectuellement inexistante et humainement douteuse.
Je n'irais pas jusqu'à te retourner ta pauvre manière, mais je t'invite à mon tour à essayer de comprendre ce que j'ai écrit.
J'ai confiance en l'homme et je suis certain qu'en te forçant un peu tu peux y parvenir.

> Donc évitons de parler de handicap, n'est-ce
> pas.

Pourquoi pas ?
Ce n'est pas sale.


> Évitons camarade également, je n'ai jamais
> gardé de cochons.

On ne t'as pas laissé le choix du côté de l'enclos, peut-être.


> Pour finir cette discussion, si j'étais venu sur
> ce site pour apprendre j'aurais été déçu, de
> toute façon. Il y a là, et particulièrement
> dans ces forums, bien peu de matière à
> l'apprentissage, en tout cas rien que je n'ai
> trouvé par ailleurs, sur des sites anglo-saxons
> essentiellement, c'est vrai, mais le côté
> gaulois têtu et irréductible, bof bof.

Donc, tu sais tout, tu viens sans vouloir apprendre et sans partager.
Tu juges avec bien plus de condescendance que n'en ont jamais fait preuve ceux auxquels tu la reproche.
Peut-on au moins voir le résultat photographique de ta remarquable connaissance d'origine anglo-saxone ?
Parce qu'au bout du compte et au fond de la comtesse, c'est cela et uniquement cela qui vaut raison et loi.


> Pour le reste, peu d'articles d'intérêt, des
> forums pollués, et un petit marché d'occasion
> plutôt actif, seul point positif peut-être.

La belle image du parfait parasite.


> Bref, en matière de grand format, surtout de
> l'ego. Ah je sais, c'est une profession
> sinistrée, et pourtant fière encore ... :-)

Il n'y plus beaucoup de professionnels dans le grand format.


> Bon courage à tous et bonjour chez-vous.

Merci camarade !


> Merci au gestionnaire de site de supprimer mon
> profil, désormais inutile.

Un profil fidèle en sommes...

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bokey Shutter écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > > > Puisqu'on en parle, comment va Zaza ?
> > >
> > > A pieds et en voiture...
> >
> > T'es plus avec Jaja ou Laurent a pris un
> cheveux
> > sur la langue
>
> Toutes mes confuses à madame pour avoir fourché
> sur son nom !



Trop tard, t'es un homme mort...
Heureusement, tu ne fait pas parti du clan de "ceux-qui-ne-savent-pas-avoir-un-fichier-net-avec-un-v750".
Là, tu aurais été scié dans la longueur...

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est cool,
> Un chouette dimanche après midi,
> Au laboratoire à expérimenter des trucs sympa,
> De la HD of course,
> Normal,
> Comme d'hab,
> Du contact 8x10,
> Franchement HD.

Pas de labo pour moi aujourd'hui.

J'ai donné un long cours d'histoire de la photo au fiston, en prévision de l'épreuve d'histoire des arts au collège.
Je lui ai parlé de Lartigue, HCB, Evans, Man Ray, Capa et de quelques autres, en racontant l'apport de chacun à cet art et en lui présentant à chaque fois quelques œuvres.

Il a choisi avec enthousiasme la photo de Lartigue décryptée sur ce site inutile où l'on ne dit que des conneries inutiles...

Du coup je me détends de cet effort de pédagogie en cassant virtuellement du V700 et du casse-couille.

Je crois que je vais aller me finir avec une heure et demi de fractionné sur le home-trainer !
Après, je serai doux comme un agneau (ou un cochon de lai).

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> Heureusement, tu ne fait pas parti du clan de
> "ceux-qui-ne-savent-pas-avoir-un-fichier-net-avec-
> un-v750".

L'Epson V xxx est l'équivalent en scanner du "ça me suffit" des pavillons de banlieue.

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> Trop tard, t'es un homme mort...
> Heureusement, tu ne fais pas parti du clan de
> "ceux-qui-ne-savent-pas-avoir-un-fichier-net-avec-
> un-v750".

Tu voulais écrire "tu ne fais PLUS..."

> Là, tu aurais été scié dans la longueur...

Attrape-moi si tu peux, je suis en train de mettre mes chaussures à cales.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------

> L'Epson V xxx est l'équivalent en scanner du "ça
> me suffit" des pavillons de banlieue.

Ce n'est pas très gentil pour les banlieusards.
Il y a des pavillons très fonctionnels voire mignons.
Le nom ne fait pas la chose.

Je dirais qu'il y a autant de différence entre un Epson et un vrai scanner qu'entre une mini-chaine et une vraie chaine haute fidélité.

Mais il y a aussi des sourds...

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > L'Epson V xxx est l'équivalent en scanner du
> "ça
> > me suffit" des pavillons de banlieue.
>
> Ce n'est pas très gentil pour les banlieusards.
> Il y a des pavillons très fonctionnels voire
> mignons.
> Le nom ne fait pas la chose.

Je parle du "ça me suffit" il y en a plein les banlieue

> Je dirais qu'il y a autant de différence entre un
> Epson et un vrai scanner qu'entre une mini-chaine
> et une vraie chaine haute fidélité.

Même pas, c'est pire, les musiciens ont très rarement des chaines haut de gamme, ils ont des instruments.

> Mais il y a aussi des sourds...

Ray68220 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Eh ben .....

Bon, c'est pas brillant, ça arrive, mais c'est l'effet Epson, et ici, c'est un peu le contraire de l'effet kiss cool.

Puisque vous en êtes à la découverte de l'argentique, par le 4" x 5", prenez donc cet Epson Vxx. Nestor va m'engueuler, mais je suis couvert avec deux scanners mais aucun Epson.

Sachant que vous serez loin de ce que peut réellement donner un tel support (regardez un jour des 50 x 60 argentiques tirés d'un tel néga et on en reparle).

Mais il faut bien commencer par quelque chose, et tout ce que j'espère, c'est que ce début vous incitera à poursuivre.

Vous voyez aisément, sur le lien donné par Nestor, qu'au niveau qualité il y a des différences, et pas à l'avantage de l'Epson. Et ca ne s'arrange pas avec le film NB, qui est un support difficile pour ce genre d'exercice. Normal pour un truc d'amateur, avec ses moyens techniques amateur et ses tolérances de fabrication amateur.

Après c'est toujours la même histoire, on peut faire bcp mieux, et, dans le cas présent, pas forcément avec bcp plus de moyens, sur ces engins, question de patience, mais au prix qd même de certaines contraintes (encombrement, complexité), ce qui est le lot d'une montée des exigences.

Mais c'est un peu comme quand on passe de la piquette au 1er cru, ou du 1er cru au Grand Cru..

Et le jour où vous aurez envie de plus (le contraire est rarement vrai), vous revendrez votre premier scanner sans perdre grand chose.

Ben on va faire simple conseillé moi un bon scanner alors ?

Ray68220 écrivait:
-------------------------------------------------------

l'utilisation d'un agrandisseur et le
> développement photo en plus de ne pas encore bien
> gérer le développement de plans film j'ai peur
> de n’embrouiller...
> Qu'en pensez vous ?

L'utilisation d'un agrandisseur n'est pas dangereux ;)
Pour le tirage c'est pas très compliqué pour les bases et plutôt économique.
Pour le prix d'un VXXX, il y a moyen de s'équiper et de passer de bons moments loin d'un écran. Ça détend.

Bonne soirée

Bonsoir loury.

'' Trop tard, t'es un homme mort...
Heureusement, tu ne fait pas parti du clan de "ceux-qui-ne-savent-pas-avoir-un-fichier-net-avec-un-v750".
Là, tu aurais été scié dans la longueur...''

Une vraie tuerie, ta réplique, j'en rigole encore !

Jean luc

Guillaume Crochez écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ray68220 écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> l'utilisation d'un agrandisseur et le
> > développement photo en plus de ne pas encore
> bien
> > gérer le développement de plans film j'ai
> peur
> > de n’embrouiller...
> > Qu'en pensez vous ?
>
> L'utilisation d'un agrandisseur n'est pas

> dangereux ;)
> Pour le tirage c'est pas très compliqué pour les
> bases et plutôt économique.
> Pour le prix d'un VXXX, il y a moyen de s'équiper
> et de passer de bons moments loin d'un écran. Ça
> détend.
>
> Bonne soirée

Le plus simple je vais passé par un ami et laissez tombé l'histoire du scanner V700 Epson et pensé aussi a cette histoire d'agrandisseur ... et pour le format pour l'instant je vais rester en 4X5 .
Merci a vous Guillaume ;-)

Ray68220 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Guillaume Crochez écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ray68220 écrivait:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > l'utilisation d'un agrandisseur et le
> > > développement photo en plus de ne pas encore
> > bien
> > > gérer le développement de plans film j'ai
> > peur
> > > de n’embrouiller...
> > > Qu'en pensez vous ?
> >
> > L'utilisation d'un agrandisseur n'est pas
>
> > dangereux ;)
> > Pour le tirage c'est pas très compliqué pour
> les
> > bases et plutôt économique.
> > Pour le prix d'un VXXX, il y a moyen de
> s'équiper
> > et de passer de bons moments loin d'un écran.
> Ça
> > détend.
> >
> > Bonne soirée
>
> Le plus simple je vais passé par un ami et
> laissez tombé l'histoire du scanner V700 Epson et
> pensé aussi a cette histoire d'agrandisseur ...
> et pour le format pour l'instant je vais rester en
> 4X5 .
> Merci a vous Guillaume ;-)

En redevenant un peu plus raisonnable:

1: vous pouvez certainement acheter un agrandisseur pour le 4 x 5. Dans les mains d'un tireur doué, c'est quasiment impossible à égaler avec les technologies numériques, mais êtes vous un tireur doué?

2: vous pouvez aussi acheter ce scanner Epson qui vous tente et dont l'usage est facile. En vous limitant à des tirages de taille A2 environ et avec un peu plus de soin pour le réglage du porte-film que dans le test de comparaison avec l'IQsmart cité cet après-midi vous aurez des résultats qui vous étonneront. Et si les résultats vous déçoivent, vous pourrez toujours le revendre sans perdre trop d'argent et acheter autre chose.

3: vous pouvez aussi continuer à écouter les discours des piliers de forum, trouver que rien n'est assez bon pour d'hypothétiques images, attendre l'occasion parfaite qui ne se présentera peut-être jamais et ne pas faire de tirages. Pensez-y.

grandstirages ou est ce test svp ---> le réglage du porte-film que dans le test de comparaison avec l'IQsmart cité cet après-midi vous aurez des résultats qui vous étonneront.

Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Heureusement, tu ne fait pas parti du clan de
> >
> "ceux-qui-ne-savent-pas-avoir-un-fichier-net-avec-
>
> > un-v750".
>
> L'Epson V xxx est l'équivalent en scanner du "ça
> me suffit" des pavillons de banlieue.

Il existe des"Sam Suffit" de pavillons de banlieue, pavillon dans lequel le proprio à mit tout son amour et son savoir-faire pour en faire un nid douillet et rendre la vie de sa famille confortable, et de splendides demeures, parfois des châteaux, qui ne sont que sources de tracas et de désespoir pour le propriétaire et sa famille endetté jusqu'au cou.

------------------------------------------------------------------------------------------
Goéland qui s'gratte le gland, mauvais temps. Goéland qui s'gratte le cul, pas d'beau temps non plus !
(Proverbe breton)

Ray68220 écrivait:
-------------------------------------------------------
> grandstirages ou est ce test svp ---> le réglage
> du porte-film que dans le test de comparaison avec
> l'IQsmart cité cet après-midi vous aurez des
> résultats qui vous étonneront.

Le problème du porte-film des scanners Epson et du manque d'autofocus est largement connu et à fait plusieurs fois le tour d'Internet. Quelques liens donnés par une rapide recherche google:
[www.kennethleegallery.com]
[www.dpug.org]
[www.largeformatphotography.info]
[www.largeformatphotography.info]
[www.largeformatphotography.info]


Il a amené un fabricant à proposer des portes films améliorés, qui ont été copiés par Epson dans la dernière version de ces appareils:
[www.betterscanning.com]

Cela veut-il dire que l'Epson peut ainsi rivaliser avec un IQsmart? Non, bien sûr. Mais simplement que le test de Nestor Burma serait peut-être moins catastrophique qu'il ne l'est.

Les scanners Epson ne sont pas très bons, mais pas vraiment mauvais non plus. Ils offrent l'avantage d'être disponibles, pas très chers et faciles à connecter à l'ordinateur que vous avez déjà. Ils permettent déjà largement de faire des tirages A2 et, si certaines de vos images méritent plus grand, vous pourrez toujours faire scanner quelques négatifs individuels par un opérateur qualifié sur du meilleur matériel. Ou encore, si vous trouvez un meilleur scanner en occasion et que vous avez la place pour (ces appareils sont plus encombrants qu'un Epson) ou si vous trouvez un agrandisseur qui passe le plan-film aussi en occasion et que vous avez la place pour un labo complet, vous pourrez toujours revendre votre Epson pratiquement au prix d'achat.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/03/16 07:56 par grandstirages.

grandstirages écrivait:

> En redevenant un peu plus raisonnable:
>
> 1: vous pouvez certainement acheter un
> agrandisseur pour le 4 x 5. Dans les mains d'un
> tireur doué, c'est quasiment impossible à
> égaler avec les technologies numériques, mais
> êtes vous un tireur doué?

Ha ben si c'est une question de don, en effet, il ne vaut mieux pas questionner GP mais plutôt Mme Irma.
Il vaut mieux dépenser son argent en cierges plutôt qu'en PF en attendant que le DON tombe.

Je en suis pas un "grand" tireur mais il y en a sur ce forum et certains en ont côtoyé de près.
Ils pourront nous dire si le tirage est une question de don ou de travail, de reflexion, d'amour, d'expérimentation ...

Bonne journée

Guillaume Crochez écrivait:
-------------------------------------------------------
> grandstirages écrivait:
>
> > En redevenant un peu plus raisonnable:
> >
> > 1: vous pouvez certainement acheter un
> > agrandisseur pour le 4 x 5. Dans les mains d'un
> > tireur doué, c'est quasiment impossible à
> > égaler avec les technologies numériques, mais
> > êtes vous un tireur doué?
>
> Ha ben si c'est une question de don, en effet, il
> ne vaut mieux pas questionner GP mais plutôt Mme
> Irma.
> Il vaut mieux dépenser son argent en cierges
> plutôt qu'en PF en attendant que le DON tombe.
>

Pas Mme Irma, mais Sainte Véronique, voyons...


> Je en suis pas un "grand" tireur mais il y en a
> sur ce forum et certains en ont côtoyé de
> près.
> Ils pourront nous dire si le tirage est une
> question de don ou de travail, de reflexion,
> d'amour, d'expérimentation ...
>

Ce que je voulais indiquer est que le tirage analogique, s'il peut donner des résultats inimitables par l'informatique, est complexe en grandes tailles. Il faut de la place pour un labo. Il faut savoir réaliser des masques. Il faut savoir manier le pinceau à retouches. Il y a une raison pour laquelle même les plus grands musées exposent de plus en plus souvent des tirages numériques.


> Bonne journée

Bonne journée aussi. Continuez à me critiquer dans mon dos et à vous féliciter les uns les autres sans moi, je suis en déplacement et ne repasserai pas avant quelques jours.

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> Il existe des"Sam Suffit" de pavillons de
> banlieue, pavillon dans lequel le proprio à mit
> tout son amour et son savoir-faire pour en faire
> un nid douillet et rendre la vie de sa famille
> confortable, et de splendides demeures, parfois
> des châteaux, qui ne sont que sources de tracas
> et de désespoir pour le propriétaire et sa
> famille endetté jusqu'au cou.

Tu es juste dans la posture, et tu mélanges pavillon de banlieue, pseudo sociologie et les fameux "ça me suffit".

Note : le nid douillet n'est pas un concept transposable en photographie



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/03/16 09:13 par Nestor Burma.

Guillaume Crochez écrivait:
-------------------------------------------------------
> grandstirages écrivait:
>
> > En redevenant un peu plus raisonnable:
> >
> > 1: vous pouvez certainement acheter un
> > agrandisseur pour le 4 x 5. Dans les mains d'un
> > tireur doué, c'est quasiment impossible à
> > égaler avec les technologies numériques, mais
> > êtes vous un tireur doué?
>
> Ha ben si c'est une question de don, en effet, il
> ne vaut mieux pas questionner GP mais plutôt Mme
> Irma.
> Il vaut mieux dépenser son argent en cierges
> plutôt qu'en PF en attendant que le DON tombe.
>
> Je en suis pas un "grand" tireur mais il y en a
> sur ce forum et certains en ont côtoyé de
> près.
> Ils pourront nous dire si le tirage est une
> question de don ou de travail, de reflexion,
> d'amour, d'expérimentation ...
>
> Bonne journée

La question de grand tireur est très facile à régler,
C'est une "légende" de l'Ecole de Paris née dans les années 60.
Les grands labo Parisien qui tiraient les "grand reporter" (lequel présentaient des négatifs de qualité très médiocre et en petit format, des trucs intirables)
Avaient besoin de mettre aussi un grand tireur en face du grand reporter,
La tâche étant particulièrement ardue et le marketing n'était pas le dernier maillon de cette affaire.

Mais tirer ses propres images, et ne tirer que des négatifs "parfait" sur les meilleurs papier d'aujourd'hui, ne nécessite pas les tours de passe passe des années 60,
La notion de grand tireur est à laisser aux grands labo qui tirent les grand photographes.

Guillaume Crochez écrivait:
-------------------------------------------------------


le tirage est une question de don ou de travail, de reflexion, d'amour, d'expérimentation ...


C'est un peu tout cela à la fois. On peut dire qu'il y a plusieurs phases.

- s'il s'agit de produire des images pour un public sensible à ta créativité, il appréciera ta création avant tout. La technique, il ne s'en fout pas mais c'est secondaire. Que le tirage soit bon, très bon ou excellent, ce n'est pas vraiment ce qu'il est venu chercher dans ton expo.

- s'il s'agit d'épater des techniciens ou des "confrères", c'est le contraire. La technique d'abord, la créa ensuite. Il suffit d'observer un technicien regardant une image le nez collé dessus.

Pour moi il faut les deux. J'ai beaucoup appris dans les festivals au contact des autres réals, je m'y suis fait casser la gueule à mes débuts sur certaines présentations que je jugeais bonnes, et mon client aussi. Après plusieurs participations et plusieurs éches cuisants, mes films ont fini par remporter des récompenses. Donc bien apprendre la technique, ne pas négliger ni s'offusquer du regard et du jugement des autres.

Après, quand tu es reconnu, tu peux te permettre de transgresser les règles de base si cela de permet de mieux exprimer ta créa.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/03/16 09:07 par Jean.